如今音樂收費真的合理嗎?一首歌都要幾塊錢,網友:窮瘋了!

2020-12-25 數碼小天地

如今音樂收費真的合理嗎?一首歌都要幾塊錢,網友:窮瘋了!

音樂是我們生活中必不可少的一個東西,不管是心情好還是心情不好都喜歡在軟體上播放音樂來聽。不過,現在在這一塊,出現了一個無法讓人接受的問題。那就是以前很多可以免費聽的歌曲,現在都被加上了VIP,需要有會員才可以聽,並且有些有會員也不行,還得直接花錢。如今音樂收費真的合理嗎?一首歌都要幾塊錢,網友:窮瘋了!

就拿周杰倫的歌來說,以前我們是只需要流量就可以聽。但是到現在,每次點開qq音樂,卻發現我們只能試聽30秒,要繼續聽就只能充值會員。其實充值會員這個編編還可以理解,畢竟要撈錢是很正常的事情。可是有的歌,有會員還不能聽。就比如說近些年來發布的一些新歌曲,需要用兩三塊去解鎖才能聽,不然我們是沒有辦法享受到新歌的美妙。在這種情況,音樂就直接等於「付費」,不免讓人疑惑,音樂付費真的合理嗎?

我們來看看用戶們最直接的反饋,先用數據說話。根據騰訊音樂娛樂集團財報的顯示,在去年的第四季度中騰訊在線音樂付費的用戶為3990萬,淨利潤增加450萬,雙向處於一個同比大增長階段。從這個數據來看,很多人為了更好的聽歌,是願意付錢的。那麼這真的代表這是合理的嗎?不能,現在的人願意付錢是因為已經接受了這種模式,就拿愛奇藝來說,還不是有很多人願意開會員看vip的劇,是因為他們都接受了資源需要付費才能擁有的模式。再加上,現在人們的經濟能力提高,幾塊錢對於用戶們來說並不是什麼巨款,所以說他們會願意為了音樂去花這一份錢。

再來用真實反饋說話。沒有明確的數據統計,不過我們可以從當下很多音樂的MV上找到答案。現在的音樂最先火起來的不是音樂本身,而是MV,就是因為MV不收錢,所以很多人要聽歌都會跑去MV上面聽。充分可見其實有很多的人都不贊成音樂需要付費。

當然了,用戶們不贊成不能徹底的說這就是不合理的。就個人認為,如果說資源夠好,我們花這個錢值得,那麼這就是合理的。畢竟一首歌創作需要很多時間,而且也需要很多精力,我們享受到了別人的辛苦成果,要付費是合理的。但要是資源不好,我們會覺得一點都不合理,憑什麼要消費者來替你們的炒作買單呢?你們倒是火了,可是我們並沒有享受到任何高質量的音樂。而且,現在有很多人就把精力放在了炒作上,放在如何收費上,結果到最後都發布一些質量不高的音樂。真的不知道,如果繼續這樣下去,音樂圈會變成什麼樣子。

回歸到本來的問題,就目前的情況來看,很明顯收費是不合理的。因為有太多品質不怎麼樣的音樂浪費了我們的資金,反而高質量的很少。不信大家去看看,現在是不是很多人都更願意去聽一些老歌呢?老歌有質量不說還免費。所以,現在他們應該深思這個收費所帶來的的負面影響,而不是在收費的路上越走越遠。對此,你們如何看?你們認為音樂收費合理嗎?

相關焦點

  • 音樂版權收費再次被熱議,林俊傑下場發聲:一首歌3塊錢過分嗎?
    隨著如今網絡已經完全普及,時代的發展也到了一定的高度,不少人對於自己的生活質量的要求也逐漸提高了,除了平時物質上的享樂以外,精神層面的放鬆和娛樂需求也開始普及,拜嗶哩嗶哩這樣的視頻網站所賜,如今人們可以不花一分錢,就能享受一些作者製作的音頻或者視頻盛宴。
  • 林俊傑為音樂收費發聲:3塊錢一首歌真的很貴嗎?引起網友熱議
    隨著人們版權意識的不斷加強,不少歌曲都開啟了付費模式,以前一些歌只是下載需要付費而已,現在連聽都要付費了。除了音樂軟體需要會員外,即便是會員也需要單獨購買歌曲,一首歌的價格大部分在3元左右。其實3元一首歌乍一聽不是很貴,但如果你是一個愛聽歌的人,積少成多的話,一年下來光聽歌也要花幾百塊錢,所以說對於一些很普通的粉絲來說,還是心疼這筆錢的。不過也有歌手不會選擇收費,比如薛之謙,自己花錢做音樂但每首歌都是免費的。
  • 林俊傑對音樂收費觀點:三塊錢一首歌很貴嗎?網友無言以對
    不知道從什麼時候開始,在一些歌曲平臺上出現了聽歌收費的規定。許多免費的歌曲一點一滴地消失了,它們出現在收費的項目裡。曾經喜愛的歌曲們在資本的控制下,伸出它們的手跟我們索取費用。當初的單純歌曲已不再單純,而是要我們每個月付出一定的費用來「包養」它們。部分歌曲是需要收費的,除了需要開通音樂平臺的會員外,還要額外為單獨的歌曲買單。一首歌的普遍價格是三元。
  • 林俊傑歌曲收費引爭議,本尊回應:3塊錢聽首歌,很貴嗎?
    一首歌從製作到發行,前前後後要付出不少精力與金錢,所以收費也很正常。 其實網友反感的並不是收費,而是一些會員才能下載的歌曲,會員到期後不續費就聽不了了,覺得很坑。
  • 面對音樂收費:林俊傑一首歌3塊,聽薛之謙的歌免費
    在此之前我們聽任何歌曲都是免費的,在任何時候任何地點、任何播放器都可以不花一分錢聽到所有流行音樂,直到原創音樂人們開始頻繁地維權,投訴,再加上大家的法律意思逐漸增強,也支持原版音樂收費的情況,可是儘管一首歌不貴,可是好幾首歌加起來也價值不菲了。
  • 林俊傑:一首歌賣3塊錢都覺得貴,對音樂所謂的尊重在哪裡?
    在如今這個充滿「借鑑」的年代,人們對原創作品的尊重度也越來越低。人們以借鑑為名,肆無忌憚的搬運抄襲甚至盜版。在被人指明說教之後,反而理氣直壯的反駁:我就借鑑一下啊,亦或者是正版這麼貴,盜版的多便宜啊,這不都一樣?我花那個冤枉錢幹嗎?
  • 林俊傑卻說:3塊錢一首歌很貴嗎!
    還記得當年我們打開音樂播放器時可以聽任何歌曲,下載任何歌曲,但是到了現在確實越來越多的歌曲開始收費,當下周杰倫的歌曲全部都是收費歌曲,林俊傑面對大家的質疑,發聲:3塊一首歌貴嗎?
  • 林俊傑:一首歌賣3塊聽眾嫌貴 薛之謙:《演員》若收費我已賺1億
    隨著版權意識的逐漸強烈,現在許多平臺以前免費的歌曲都開始收費了,這讓很多愛聽歌的朋友覺得有些惱火,很多人索性就不聽了,本來也就是想放鬆放鬆,結果最後搞得頭大不划算。去年「行走的CD」林俊傑發了幾首單曲《將故事寫成我們》、《對的時間點》、《Wonderland》。
  • 調查 電影院3D眼鏡竟然要額外收費,合理嗎?
    近日,有一位網友反映,她去看3D電影時被告知,影院不再提供免費的3D眼鏡了,需要消費者花5元的價格自行購買。這件事在網絡上引起很多網友的關注和討論,大家紛紛表示不能理解。保利國際影城森林摩爾店:「今天是免費提供的,12月份開始不免費提供,要買。價格3塊錢一副,這是為了您的用眼衛生。」對於電影院要求消費者自費購買3D眼鏡的做法,市民們大多表示這樣會增加看電影的成本,他們不能接受。市民:「出門不可能就是為了看電影,多帶個眼鏡會不方便,尤其像我這種不戴眼鏡的。」
  • 林俊傑再談聽歌收費問題,如果三塊錢都嫌貴,所謂的尊重在哪裡?
    現如今周杰倫的歌曲基本上除了QQ音樂以外很難再獲取音源,應該算得上是最早一批正式加入聽歌收費行列的歌手了,而縱觀周杰倫歌曲的單價,其實幾塊錢的收費力度也不算高,相信真正喜歡周杰倫的朋友都不會介意,否則新歌《說好不哭》也不會有幾千萬的銷量。
  • 林俊傑新歌收費,本來是一首有望大紅的曲目,你願意付費聽歌嗎?
    一首非常熟悉的屬於老林風格的情歌,我個人甚至覺得不輸給當初的《可惜沒如果》,旋律上沒得說。這首歌曲應該是一首可以大紅的曲目,只要營銷和宣傳得到,讓更多的沒有聽過這首歌曲的人聽到這首歌曲就可以了。比如《飛雲之下》,這首歌曲一發行筆者就愛上了,只不過過了很久才成為了真正的大HIT單曲。如今的音樂市場,真的很需要營銷,與歌手無關,是市場的問題。
  • 劉宇寧翻唱一首歌,他竟然收費,連原唱都沒有
    如今,娛樂圈已經開始改朝換代,視野開始湧入各種新人。他們都有不同的方式讓每個人記住他們。最明顯的是,很多人通過手機直播的方式活躍在網絡上,並在進入屏幕前成為明星。這種人就是大家說的網紅。對許多人來說,網紅是模稜兩可的,但他們也有真正的技能。
  • 音樂收費再引爭議,林俊傑公開發聲:3塊錢買首歌很貴嗎?
    近些年伴隨著版權法的不斷完善,歌手們都加大了對於自己作品的保護力度,在《明日之子》的巡演上毛不易就曾因未經授權翻唱了李志的歌曲《關於鄭州的記憶》
  • 原唱都不收費的歌曲,翻唱歌手竟然收費了!網友:分不清大小王?
    鄧紫棋還有一首很好聽的歌曲,那就是《光年之外》,這首歌的熱度也是非常的高。不得不說,這首歌真的是非常的好聽,當時在網絡上也是掀起了很大一波熱潮,也是引起了很多人的翻唱,特別是在一些短視頻的APP上,這首歌的熱度真是風靡一時。但是最讓人意外的就是,鄧紫棋這首歌是免費給大家聽得。
  • 林俊傑:一首歌賣3塊錢都覺得貴,對音樂所謂的尊重又放在哪裡
    雖然最近幾年國內的版權意識已經逐漸的開始完善,音樂類軟體也逐漸走上了收費的正軌,越來越多的人願意為版權而花錢了,但是仍然存在一部分人是不認同這種做法的,從長遠來看,這對整個音樂行業來說都是很不利的,試想誰會願意餓著肚子還去搞創作呢?
  • 在網上聽音樂該不該收費?林俊傑:三塊錢都覺得貴,尊重在哪裡?
    如今是一個很注重保護智慧財產權的時代,任何東西只要是原創都值得被尊重和保護,這個觀點相信很多人都是贊同的。但是唯獨面對這樣一件事,很多人反而起了爭議,這就是在網上聽音樂的收費問題。一直以來,很多人都習慣了在網上免費聽歌,所以下意識覺得這個常態不應該被打破,因此當一些原創歌手開始對自己的新歌收費的時候,便會引起很多人的爭議和反對。而最近,林俊傑在一次採訪中對在網上聽原創歌曲的收費問題首次作出了表態,他認為大家在網上聽原創歌曲收費是合情合理的。
  • 知名歌手怒懟新浪微博:窮瘋了吧
    「新浪微博演出信息限流,書籍分享會也限流,都要花錢買頭條,窮瘋了吧。」,轉發評論點讚那一欄更是顯示灰色,說明網友不能進行互動操作。無力之餘老狼於凌晨1時39分直接點名開噴新浪微博批其限流是為了讓人「花錢買頭條」簡直「窮瘋了」罵完後一眾音樂人問訊趕來支持
  • 林俊傑為歌曲收費發聲遭熱議,大眾在乎的不是貴不貴,而是值不值
    但是有些歌曲在消費者購買了平臺的會員之外,竟然還要進行收費,這就不可取了,讓消費者進行多次消費,消費者和粉絲也不會買單的。一次消費粉絲可以接受,二次消費忍忍也能過去,但多次消費,沒有人能受得了。所以說,歌曲可以收費,但多次收費顯然是不合理的。而多次收費的現象顯然是存在的。
  • 李代沫:自毀前程後,如今直播不斷讓人刷禮物,網友:窮瘋了
    要知道在之前能有這般好的收視率估計非《超級女聲》莫屬。但是《中國好聲音》和《超級女聲》不同的是,無論男女都可以參加,而且能上舞臺的,都是優秀的選手,家人都在幕後為選手鼓氣加油。只要有一個導師肯為你轉身,你就要晉級的機會。
  • 知名歌手怒懟新浪微博:窮瘋了吧!
    「新浪微博演出信息限流,書籍分享會也限流,都要花錢買頭條,窮瘋了吧。」