「9012年都要過了，可是我依然在為朋友圈裡刷到的九宮格屏攝感到窒息。」
「忘了說，微博也好不到哪去，微博甚至還能發live和動圖。」
上周末，由胡歌、桂綸鎂主演的電影《南方車站的聚會》上映了，如果你想看觀眾反響而去微博實時搜一下片名，會發現又是一場宣傳物料、曬票根與漆黑模糊的屏攝之間的博弈。
屏攝，指觀眾在電影院等公共觀影場合，用手機等攝影設備拍攝銀幕的行為，可謂是21世紀社交網絡上最能敗壞人心情的東西之一，而且屢禁不止，而且幾乎所有類型的電影都難逃被屏攝的命運。
一個多月前，同樣有高人氣演員參演的《少年的你》一度成為屏攝的重災區。
很多觀眾抱怨，自己醞釀了半天的情緒被發光的手機屏幕和刺眼的閃光燈頻頻打斷，後來片方都不得不站出來呼籲大家：文明觀影，不要屏攝。
有人把屏攝的鍋扣給狂熱粉絲，然而，無論是修復重映的《海上鋼琴師》、經典翻拍的《獅子王》、粉絲基礎極好的《復聯4》、或是相對小眾的《何以為家》……無一例外，都以黑暗又模糊的視角出現在了朋友圈、豆瓣動態、甚至是影視大V的微博裡。
我們不得不承認，屏攝在如今的大陸地區電影市場，已經變成了一個廣泛存在又難以忽視的問題。
1.
說了這麼多遍，
屏攝為什麼還是屢禁不止？
首先，為什麼屏攝這個行為在理論上是人人喊打，卻依然有那麼多人能大搖大擺地掏出手機拍照，並公然上傳微博朋友圈？
答案很簡單：因為嚴格來說，目前在大陸地區，屏攝並不是一個違法行為。
要知道，在很多國家和地區，屏攝已經被明確寫進了法律禁止的範圍裡。
在臺灣，在影院內拍照或攝影，最高可處5年有期徒刑，罰款2萬新臺幣；香港影院的拍攝、錄影行為，最高可被罰款港幣5萬元及監禁3個月。
美國超過41個州有禁止在影院內拍照錄影的法律，違法者最高會面臨3年監禁；日本的版權保護條例則更為嚴格——在影院內照相或錄影，最高可罰款1000萬日元、判10年有期徒刑。
美國電影協會（MPAA）曾在2013年向各個電影院線發布過一個《防範電影侵權實踐指南》（Best Practices to Prevent Film Theft）。裡面特別提到了影院員工不僅應該重視盜錄視頻行為，對拿出手機拍照的觀眾也應該保持「零容忍」的態度：只要有人面對銀幕打開了照相模式，就可以直接通知警察。
我國在2017年也頒布了相應的《電影產業促進法》，裡面針對觀影期間錄音錄像等盜版行為進行了規範：
未經權利人許可，任何人不得對正在放映中的電影進行錄音錄像。發現錄音錄像者，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。然而，條文中最重的處罰只是「要求其離場」，也並未提及觀影過程中的攝影行為及其處理辦法。
現在的各個影院只能在紙質電影票背面的「觀影須知」中，補充提示「影廳內禁止攝影、錄音及錄影」，僅此而已。
當然，購買電影票，就意味著合同成立，消費者已經接受影院的要約，應該遵守合同條款——但是很顯然，這些單薄的條款並沒有起到什麼威懾作用，用處也很不明顯。
於是，屏攝在大陸地區成為了一個從業者三令五申卻始終沒有什麼改善的「素質問題」，不僅普遍出現在電影院裡，就算是在專業性更強的電影節上也屢禁不止。
2013年上海國際電影節期間，經典老片單元的屏攝現象已經泛濫到嚴重影響其他觀眾觀影，影評人magasa曾這樣描述道：「前五分鐘，四周白花花一片，伴隨咔嚓咔嚓的快門聲。」
2017年香港國際電影節，有記者在放映《法國光影百年史》期間拿出手機拍照，被工作人員指出之後依然態度惡劣，直到9個月後，其供職媒體才發表了道歉聲明，且在反覆強調僅是屏攝而不是盜錄。
今年10月的平遙國際影展上，《犬鳴村》在放映時再次遭遇觀眾屏攝，該觀眾還在後續的主創見面會上向影片導演、曾執導過《咒怨》系列的恐怖片大師清水崇展示自己錄下的片段。
清水崇對此的回應是：「如果你帶視頻回家，也許今晚就會帶你去《犬鳴村》。」
話雖如此，以上三起事件裡面，屏攝的人所付出的最大代價就是被工作人員刪掉了手機裡的屏攝——這還是在電影節的工作人員版權意識更強的情況下。
我們也只能在網上繼續自己的老生常談：丟人、沒素質、尊重版權、文明觀影……懂這些道理的人不屏攝，屏攝的人也看不到這些道理，最後，連屏攝都成為了信息同溫層的一部分。
而更令人好奇的一點是，這些電影在未來不是沒有數字版本，也不是沒有官方高清劇照，「屏攝」這件事到底為什麼會有如此大的魅力？
2.
當屏攝成為了一種在場證明
在屏攝的人被別人當面指正的時候，一般會拿出兩種說法：一種是「我就是自己留念，又不發出去用於商業用途」，另外一種是「幾張照片又洩露不了什麼關鍵信息，我也是在給這部電影做宣傳啊」。
關於第一種說法，@鸚鵡史航 說過一段很到位的反駁：
有人說，反正我看話劇是不會拍照的，那會有閃光，會影響別人，還是侵權的。電影我怎麼拍也不影響，他們都演完了，我不會干擾他們他們的表演。但其實你（的閃光燈和屏幕）幹擾到的是周圍人，知道這是什麼感覺嗎？好比我在這兒正在品茶，你胳膊肘一撞，我這茶一半是我品，一半是褲子品，全灑了。這就是影響。而關於「幫電影做宣傳」的說法，解釋起來就稍微複雜一點。正在上映的電影需要觀眾拍照並在社交媒體上宣傳嗎？當然是需要的。
電影的宣發公司一直在不遺餘力地做著這件事：從越來越多的預告片，到花樣百出的海報、精心挑選的劇照，甚至為了吸引觀眾主動拍照分享，很多電影在做落地推廣的時候還會在影院投放角色立牌、合影板……
這一切的一切，說白了就是想讓觀眾在看完電影之後，能夠在朋友圈和微博等社交媒體上有的可發。
而為什麼還有人依然不滿足於此，非要自己上手拍照、錄像呢？
不知道你有沒有發現，現在很多人已經習慣了在某部電視劇、綜藝播出之後，在某處暫停，即時把自己的感受寫成彈幕發送，或者是立刻從中找到興趣點，截圖、加字、做gif，然後把這些內容發到社交媒體上，完成自己的二次加工。
當晚更新的劇情，十幾分鐘後就能成為傳遍微博的表情包，一小時後各個影視號紛紛截取精彩視頻片段進行討論，第二天朋友圈、公眾號和豆瓣出現各種圖文並茂的劇評。
此外，每一個視頻平臺還都提供了便捷、甚至是過於便捷的工具，讓你能夠一鍵截圖、截取視頻做成動圖、製作表情包、製作臺詞海報……並把所有的這些內容一鍵分享給朋友、分享到群裡、分享到自己的朋友圈和微博。
當平臺和媒體都在鼓勵這種即時又碎片化的分享，觀眾的聲音開始逐漸蓋過內容本身的聲音，「讓別人知道我看過」變得比「我到底看到了什麼」更加重要，「和大家一起看的參與感」更是被抬到了一個前所未有的高度。
這個時候，影院裡不能實時獲取、加工、分享、傳播的規定就開始讓一些人無法接受了。
我們總說，等影片數字版上線之後的截圖不是比黑暗中模糊的屏攝好一百倍嗎？可問題是，他們已經無法習慣等待了。
說起來，這種「無法習慣」還算得上是某種「富貴病」。
要知道，在世界範圍內體量更大的 Netflix 、 amazon prime video 等視頻平臺，因為版權保護的原因都是不支持任何截屏功能的。
經過了平臺的加密算法以後，無論是網頁版還是手機APP，你按下截圖按鈕之後都只能收穫一張黑屏，就算是在線觀看，也獲得不了什麼可供私藏或發布的額外內容。
很多國家沒有如此泛濫的屏攝問題，固然是因為他們不存在這麼大的線上線下信息獲取落差。而在國內信息落差客觀存在的情況下，大部分為了影片內容本身走進影院的人並沒有受到很大的影響，把觀影這件事視作社交貨幣的人則感覺自己平白遭受了損失。
就像是皮埃爾·布迪厄在《區分：判斷力的社會批判》裡面說的：
看戲、看展覽或是看藝術電影這些實踐，都在某種程度上服從於以最低的經濟費用求得最大的「文化收益」。人們從作品本身、作品的稀缺性和他們關於作品發表的言論中期待其實踐的象徵收益，而且通過這種言論，他們竭盡全力把作品的一部分區分價值據為己有。也就是說，對於那些拿起手機進行屏攝的人，更多地只是為了在社交媒體上證明自己的在場，甚至不能容忍影院的規定對這個證明進行任何程度的稀釋——比如把屏攝替換成票根照或者是和影院門口立牌的合影。
所以他們拍下偶像的臉證明自己的熱愛，拍下復仇者的大戰場面透露首映場的優越感，拍下在船艙裡遊走的鋼琴表現自己的經典品味，拍下被舉過頭頂的小辛巴感慨自己的童年記憶……
說來說去，那些發在社交媒體上面的屏攝跟電影、甚至照片本身其實都沒有什麼關係，只是為了展現更多的自己，而已。
3.
打擊屏攝，不能光靠「約定俗成」
最後，是所有屏攝的人都知道屏攝不對還故意去做嗎？當然也不是的。
對於我國這樣一個每年銀幕數都在飛速增長的國家，看電影對於很多人來說都不屬於日常生活的一部分，是在這幾年間才逐漸變得普遍了起來，所謂「觀影常識」也不是能在一朝一夕間補完的。
在知乎上有這樣一個問題：在電影院屏攝真的不可接受嗎？其中有一個回答很有代表性：
我竟對「屏攝」這個名詞感到陌生，好像從來沒有人教育過我那是一種不文明行為，也從來沒有人制止過我在觀影過程中拍攝照片。在偌大又黑暗的電影廳，儘管手機藍光微弱，儘管拍攝音量較小，無疑，一定程度上影響了人們的觀影體驗，更不用說開閃光燈等難以忍受的作為了。我竟然如此的無知。回想一下，大陸地區法律沒有對屏攝進行規定是一回事，影院的宣傳上也的確存在缺失。
日本於2007年8月30日發布了嚴格禁止屏攝和盜錄的《電影防盜攝法》，而在該法律發布的兩個月前，所有院線在電影正片開始之前都多了一條貼片公益廣告——
在影院裡有攝影行為的「映畫泥棒」（電影小偷）被警察「巡燈人」抓獲的故事。
這條貼片廣告就像是國內電影映前的火災逃生安全須知一樣，存在於每一部電影之前，截止到現在已經投放了12年，更新了4個版本。
反對「映畫泥棒」的貼片不僅潛移默化地影響著新老觀眾，對日本的版權保護事業做出了功不可沒的貢獻，還成為了很多人電影記憶的重要組成部分。
我國的電影版權保護固然是起步較晚，但是不是也可以有一些整體性的舉措呢？
當然，在《犬鳴村》的屏攝事件之後，平遙國際影展迅速發布了《關於杜絕屏攝與盜版行為的聲明》，加設了指示牌和映前先導片來提醒觀眾；
上海國際電影節也在今年發布了倡導文明觀影的宣傳片。
賈樟柯導演在《賈想》中說：「我願意靜靜地凝視，中斷我們的只有下一個鏡頭，下一次凝視。」
也希望我們還能在電影院享受這種凝視。
參考來源：
MPAA Wants Theaters To Call Cops On People Who Dare Take A Photo During A Movie | consumerist撰文：蕎木
監製：貓爺