83歲老人猥褻過路女學生,警方:因已滿70周歲不予執行拘留

2020-12-24 娛言者

【感謝諸位在茫茫文海中看到並且閱讀這篇文章,本文為作者原創作品,未經允許禁止轉載抄襲,侵權必究】

5月27日,江西九江都昌的一名男性老人突然將手伸向旁邊路過的女學生,女孩嚇得急忙躲閃。有網友表示這名老人經常拿著竹竿,站在路邊猥褻女學生,好幾個同學在被猥褻後留下了心理陰影。

警方接警後走訪查詢將這名83歲的嫌疑人劉某進抓獲,劉某進如實交代了自己的所作所為,即猥褻過路女學生的違法事實。警方對其作出行政拘留10日的處理結果,但是因為劉某進已經年滿70周歲,便不予執行。

女孩子在外還是要學會保護自己,因為你知不知道什麼時候自己就處於危險之中了,要對是保持警惕,男孩子也是哈哈哈哈。不過對於這個結果就一言難盡了,網友表示:我懂了,這就是處於某個年齡階段的「自由」。

【文中部分圖片可能來源於網絡,如有侵權,請聯繫我們刪除。您的每一個訂閱、收藏、轉發、評論都能給我很大的鼓勵呢,歡迎在評論裡留下您的觀點。】

相關焦點

  • 83歲老人多次猥褻過路女學生:別再為老不尊,倚老賣老了!
    隨後警察在一個加油站找到了老人,但老人對於猥褻女生一事卻矢口否認。直至警察調取了附近的監控視頻和女生的當面指認之後才得以認罪。圖片來源:網絡按理說這種公眾場合猥褻婦女是一種違法行為,會被行政拘留10天。
  • 濟南三少年無端毆打老人 其中兩人未滿14歲被批評教育
    近日,一段「濟南三初中生無端毆打老人」的視頻在網上流傳。三名男生多次將一名老人踹倒在地,老人倒地發出慘叫。6月11日,濟南市公安局市中區分局通報,對兩名未滿14周歲的學生批評教育並責令監護人及學校嚴加管教。另一學生16歲,處以行政拘留10天,罰款500元的處罰。因其未滿18歲,初次觸犯治安管理處罰法,不執行行政拘留處罰。
  • 山西一初中生劃傷同學脖子被處拘留未執行 警方已安排傷情鑑定
    近日,網傳「朔州城區二中一學生校門外遭利刃劃脖,傷情觸目驚心」一文,8月27日, 山西朔州市公安局朔城分局發布警情通報。該案發生在2020年7月4日19時,系朔州市朔城區第二中學兩名在校學生王某某 (男,15歲,朔城區人)、楊某某(男, 16歲,朔城區人)因矛盾積怨,於當日放學後在校外發生爭吵和廝打。
  • 9歲女孩被外請老師性騷擾,因未滿16周歲不能以猥褻兒童罪處罰
    讓魏先生鬱悶的是,報案後,公安機關告知他,這位教授跆拳道的老師未滿16周歲,沒有達到刑事責任年齡,所以不能以猥褻兒童罪對其進行處罰。公安機關介入調查,錄了口供,查了他的身份證,說他未滿16周歲,沒有達到刑事責任年齡,所以不能以猥褻兒童罪進行處罰。」「警方不讓我們看他的筆錄,我們也沒有看到他的身份證。」魏先生告訴華商報記者,所以無法證實其年齡未滿16周歲。
  • 17歲少年因阻止猥褻被拘,考驗正當防衛的水位
    被羈押21天後,1月5日晚,河南焦作「17歲男生反擊猥褻少女者被批捕」事件當事男生王某走出了焦作市看守所,轉為取保候審。在事件被媒體報導之後,當地檢察院已組成專案組對該案進行複查。查看案情的關鍵細節,和因為「男生解救被猥褻少女」而腦補的路見不平一聲吼的情節,有一定的出入。
  • 合肥網第e時間:變態男向妙齡女裸露下體 被警方捉獲行政拘留
    合肥網第e時間:變態男向妙齡女裸露下體 被警方捉獲行政拘留 資訊標籤: 變態男露下體 行政拘留
  • 智障母女遭性侵13歲女兒懷孕續:84歲老漢被判11年
    這一殘酷事實的被揭開,源於13歲女兒被發現已懷孕5個多月,當地警方對全鎮成年男性抽血做DNA排查,竟然是一名84歲高齡的老人所為。近日,鄰水縣人民法院一審宣判:被告人汪習清犯強姦罪,判處有期徒刑11年,剝奪政治權利二年;其同時賠償附帶民事訴訟原告人周風(化名)5.1萬餘元。
  • 9歲女童被拉進「小黑屋」,因為「老師」未滿16歲無法追責?
    遼寧省凌海市的一位趙女士,在12月10日在網上爆料稱,就在凌海市實驗中學內自己年僅9歲的女兒妞妞遭到一位跆拳道老師劉某的猥褻,事後趙女士報警,卻被公安機關告知,劉某未滿16周歲將無法進行追究責任。通過跟專業律師的了解,這件事情,妞妞的家屬可以追究劉某的民事責任,並且學校也應該承擔一定的責任。
  • 校門口被割喉,傷人者未滿16歲未被拘留,索賠時被懟:有完沒完?
    老人、精神病和未成年犯罪,真是讓人拿這些人沒辦法。法律上對其「偏袒」保護,甚至不能追究刑事責任,這對受傷受害者,真是有苦難言。警方通報情況說明8月27日,山西朔州警方對網傳朔州城區二中一學生校門外遭割喉一事發布「情況通報」。
  • 河南17歲男生打傷猥褻少女者被取保候審:幫助她我沒有錯
    河南焦作「17歲男生反擊猥褻少女者被批捕」一事有了新進展。1月5日晚,焦作市檢察院變更了對被批捕男生王勇(化名)的強制措施,警方對其取保候審。猥褻女生的和某豪已被警方認定毆打他人和猥褻,處以行政拘留。律師王豔濤主動向他們提供了法律援助,律師提交的撤案申請書,目前正在等待警方的最終結果。 警方成立專案組對王勇進行了三次訊問此前據王勇家人和王勇的女同學佳佳(化名)稱,2019年12月,和某豪涉嫌猥褻佳佳,17歲的王勇出手解救,與和某豪發生廝打。隨後,警方告知王勇及其家屬,和某豪鼻梁粉碎性骨折。和某豪向王勇提出賠償,雙方始終沒能達成一致。
  • 【紫牛頭條】17歲男生打傷猥褻少女者被取保候審,對自己的行為不後悔
    河南焦作「17歲男生反擊猥褻少女者被批捕」一事有了新進展。1月5日晚,焦作市檢察院變更了對被批捕男生王勇(化名)的強制措施,警方對其取保候審。猥褻女生的和某豪已被警方認定毆打他人和猥褻,處以行政拘留。王勇母親告訴揚子晚報紫牛新聞記者,焦作市公安局解放分局成立了專案組,對王勇進行了三次訊問,王勇的父親兩次在現場陪同。律師王豔濤主動向他們提供了法律援助,律師提交的撤案申請書,目前正在等待警方的最終結果。
  • 因「反擊猥褻少女者」17歲男生被逮捕 是見義勇為還是違法犯罪?
    央廣網焦作1月7日消息(總臺央廣記者周益帆)此前,河南焦作市民王先生向媒體反映,2019年12月,他的兒子王勇(化名)出手幫助一名遭猥褻的女同學佳佳(化名)時,被猥褻者和某豪追上,雙方發生衝突。辯護人、北京富力律師事務所律師王豔濤表示,目前,他已向焦作市公安局解放分局遞交了撤案申請書。17歲的王勇因「反擊猥褻少女者」被逮捕,他的行為是見義勇為,還是違法犯罪?1月5日被取保候審後,王勇對媒體說:「對爸媽非常愧疚」。事發一年多,王先生一直在為兒子的事想辦法。他說:「我這個孩子為救一個女孩還被打,還要刑拘,不刑拘不能結束這個案件,我都有些想不通。」
  • 安徽一81歲老人見精神發育遲滯女鄰居一人在家,試圖強姦獲刑
    據北青 - 北京頭條報導 2020 年 6 月,安徽一名 81 歲男子常某見患有中度精神發育遲滯女性鄰居獨自一人在家,遂進入女鄰居家試圖強姦。12 月 21 日,記者從裁判文書網獲悉,近日,安徽省淮北市烈山區人民法院判決常某犯強姦罪,判處有期徒刑 2 年 7 個月。
  • 杭州女律師當街遭男子摟腰猥褻,因警方不予處罰,起訴警方勝訴
    當天晚上8:00左右,林女士在回家的路上被一男子伸手摸了腰,事後報警,警察對此事的處理結果是因為嫌疑人的情節特別輕微,不予行政處罰。因為林女士本身是專業律師,她認為,嫌疑人陳某在公共場所猥褻屬於嚴重情節,應當處以10日以上拘留,經過跟警方多次交涉無果之後,她起訴了西湖區公安分局。
  • 9歲女童校內遭跆拳道館未滿16周歲男子猥褻——不追究刑事責任
    據中國普法網消息,遼寧趙女士在網上爆料,自己9歲的女兒妞妞(化名)在學校內遭到跆拳道老師劉某猥褻,報案後,公安機關告知,劉某未滿16周歲無法追究責任。圖片與本案無關這個結果的確沒毛病,根據《刑法》第十七條第二款規定:「已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的
  • 男子猥褻少女被發無碼照片,告警方侵權索賠10萬!法院判了…
    濟南一男子莊某大白天在校園裡猥褻少女被監控拍下,警方公開發布其個人信息進行全城通緝。
  • 83歲鋼琴老師多次猥褻、強姦幼女!獲刑5年6個月
    12月12日,江蘇省無錫市人民政府新聞辦公室官方微博@無錫發布 公布了一起案件:一名83歲的鋼琴家教老師猥褻並強姦兩名9歲幼女。
  • 現實版《熔爐》真實上演,而莆田一禽獸校長猥褻16名女童被判刑10年!
    據《新民晚報》披露:       周某某向朋友謊稱帶著兩名女孩(一名9歲,一名12歲)去上海迪士尼玩兒,成功將朋友的兩個女兒從江蘇帶到上海。6月29日下午,兩名女童被周某某帶入一家五星級酒店。在那裡等待他們的不是什麼可愛的米老鼠,而是一匹善於偽裝的餓狼王某某。當天,王某某對9歲女童實施侵犯,並支付周某某現金1萬元。
  • 一小學教師在講臺當眾猥褻9名女生,判了!
    以批改作業為名,先後在講臺當眾猥褻9名年幼的女學生,道德敗壞,影響惡劣,廣東肇慶某小學教師梁某和終於為自己的行為付出了代價!近日,肇慶市中院對該案作出了終審裁定。課堂上當眾猥褻女學生據了解,梁某和生於1971年,肇慶市高要區人,函授本科文化。他是肇慶某小學一教學點負責人,孩子們稱他為「校長」。身為一名小學老師,梁某和本應做到為人師表,可在孩子們人生的重要起點上,卻遭遇了梁某和惡魔般的對待。
  • 辣眼睛…常州女教師與未滿14周歲男生發生性關係,獲刑三年!
    黃某在明知其學生王某未滿十四周歲的情況下,仍於2014年3月至8月間,在家中、賓館等地多次與王某發生性關係。常州市金壇區人民法院審理後認為,被告人黃某明知被害人王某系未滿十四周歲的兒童,仍多次與其發生性關係,其行為已構成猥褻兒童罪,依法應當從重處罰。