人性經不起考驗！《死無對證》幾大懸疑點細思極恐

毋庸置疑，最近討論度最高的電影當屬諾蘭的《信條》，然而，由於該片提出的「熵減」概念以及由此衍生的時空逆轉劇情過於晦澀燒腦，以至於《信條》在一定程度上處於一種「叫座不叫好」的尷尬局面。不禁讓人暗自生疑：難道有深度的懸疑科幻必定要挑戰觀眾智商？

將於9月18日上映的《死無對證》，堪稱這個九月最動人心魄的懸疑爽片。能將懸疑題材和酣暢爽感完美結合在一起的電影實在不多見，《死無對證》成功通過層層遞進的劇情安排抓住了觀眾心理，並以一次又一次的驚人反轉將人性洞察得相當透徹，不看到最後一刻結尾真的很難確定孰是孰非，而當真相揭曉的一瞬間，種種意料之外的細節終於貫穿成為一個整體，令人直呼過癮，對整部影片的嚴謹與深刻心悅誠服。

在《死無對證》全片中，有幾處值得玩味且相當精彩的懸疑點，起初看來也許並無可疑之處，但後續想起卻如同醍醐灌頂般恍然大悟：原來如此！

首先，是《死無對證》類似於《羅生門》的多人多角度敘述視角：電影開頭接近十分鐘的劇情敘述雖然是用客觀視角拍攝，但很快我們就會意識到這僅僅只是男主角艾德裡安對於意外發生車禍的敘述版本，至於真相究竟為何，仍有待細細考證。

而且，當艾德裡安和女律師維吉尼亞一同分析，當時在賓館房間裡，殘忍殺害艾德裡安情人蘿拉並將艾德裡安打昏的神秘人究竟是誰時，艾德裡安提出了多種猜想，甚至將對象鎖定在路人身上，並試圖在頭腦中還原案發現場情況，但均被維吉尼亞一一否定，因為它們都欠缺關鍵因素——細節。像這樣多種情況討論分析的劇情，真心是對邏輯思維能力的多重考驗呀！

懸疑點之二：為何艾德裡安所陳述事實始終在細節層面經不起推敲？這一點在影片結尾得到揭曉，因為艾德裡安就是一個很難信任他人的人，而他口中的所謂事實，統統都是為了讓自己擺脫罪行的謊言與藉口，同時也是對維吉尼亞的試探方式：他希望借維吉尼亞之口，最終得出一個絕對無懈可擊的脫罪證明。甚至在維吉尼亞指出神秘人就是死者丹尼爾父親時，他還自作聰明地指出自己早就想到了這一點，只不過是為了探測維吉尼亞的專業水準才有意為之。此時，艾德裡安在觀眾內心的形象也被徹底顛覆，從一個無能為力的好人，徹底墮為一個只關心自己而不顧他人死活的冷血動物。

電影結尾的懸疑點：為何艾德裡安在親眼目睹丹尼爾倖存時，仍然選擇要把人連同車子沉入湖底？有人給出的理解是那一刻已經來不及挽回，但更有說服力的一種解釋，則是因為這場交通事故很不幸地發生在艾德裡安和情人蘿拉的偷情過程中，假若他選擇將丹尼爾立即送去醫院，那麼就必然暴露他婚外情的事實。正如在影片中他親自所言：「我用了十年才擁有今天這一切。」艾德裡安只關心自己，因此才殘忍將他人生命視為草芥。

永遠不要去試探人心，因為人性經不起試探。《死無對證》最後的終極反轉，恐怕是全片最為蒼涼的一個鏡頭了。這復仇的力量過於強勁，以至於讓人內心愴然：在法律暫時無力抵達的地方，還有父母在拼盡全部心力為你伸張正義。