《惡魔人：哭泣之子》作者表達的三觀有問題

為什麼小孩子要吃他媽？假設忍不住，為什麼他媽不察覺到異常，把她娃兒關起來？想不清楚。而且裡面的設定有問題，（惡魔化）就能變得強大嗎？殺人，吃人就能變得更強？殺人獲得的buff包括肌肉變發達，人會變帥氣，獲得超能力，會變得超級有魅力。這個價值觀確實是扭曲和錯誤的。殺人雖然能減少競爭對手，但是就像大自然環境一樣具有一個良好的生態循環圈。作者為了圓這個矛盾，甚至在最後說，惡魔存在於生態圈以前....

作者的另外一個價值觀有問題就是在於對惡魔的定義了。殺人，吃人，性就是惡魔嗎？記憶深刻的是一個小男孩先吃狗後來吃他媽。我感覺作者的意圖要表達的事是，人類既然連動物都吃，如果解放自由的情況下（惡魔化下）也會吃人。這個世界觀說不上錯誤，但是也不對，即使在歷史中出現吃人的現象，但都是饑荒，絕境的情況下。人類的一切生存法則本來就是活著和延續種族，如果硬要將這些行為（吃動物肉，繁殖，戰爭）等定義為惡魔的化，那麼如果再推廣點，凡屬於求生存和延續種族的行為都屬於惡魔化。比如有的觀點：植物也是有生命的，水裡面也含有大量細菌，都不應該殺；同時為了他人，他類的生存或者存在，應該自殺，將自己的身體獻給細菌和真菌，這樣才屬於天使化。

簡單說來。作者的觀點：活著或者延續種族=惡魔；死亡和斷子絕孫=天使。這樣的三觀是扭曲的，所以被禁正常。