川普政府放棄了強迫外國學生離開美國的嘗試，如果他們的大學今年秋天由於COVID-19而完全在線上課，那這將與幾天前宣布的政策大為相反。
哈佛大學和麻省理工學院起訴政府後，移民和海關執法部門於周二宣布了這一決定，法院正在麻薩諸塞州進行聽證。
美國麻薩諸塞州地方法院法官艾莉森·伯勞斯（Allison Burroughs）表示，政府和兩家大學已達成和解協議，該協議將撤銷新規定並恢復以前的現狀。
代表國土安全部和ICE的律師說，法官的描述是正確的。
這項宣布使數千名有可能被驅逐出境的外國學生和數以百計的大學都在努力地根據該政策重新評估他們的墮落計劃，使人們感到寬慰。
就在幾天之內，政府宣布了一項政策，要求該國留學生轉學或離開該國，如果今年秋天由於持續的冠狀病毒大流行而其大學完全在線上課，則他國學生應離開該國。
根據該政策，今年秋天將禁止美國的國際學生在線上所有課程。
計劃在網上提供包括哈佛在內的所有課程的學校不會向學生發放新的籤證。如果已經在美國的學生不轉移學校或自願離開美國，將面臨被驅逐出境的危險。
哈佛大學和麻省理工學院提起訴訟，對該政策提出質疑，認為該措施是非法的，並將對其學術機構產生不利影響。
哈佛的法律訴訟和大型科技公司提起了一連串的訴訟，包括由州政府聯盟提起的訴訟，數十所高校提交了反對該規則的「法院之友」簡介。
美國高校中有超過一百萬名外國學生，許多學校依靠經常付全額學費的外國學生獲得收入。
移民官員上周發布了該政策，扭轉了3月13日早些時候的指導，告訴大學說，在大流行期間將取消在線教育方面的限制。
大學領導人認為，該規則是唐納·川普總統（Donald Trump）施加壓力的一部分，即使新的病毒病例增加，該校也要在今年秋天重新開放。
該政策引起了高等教育機構的強烈反對，有200多個籤署法院摘要支持哈佛和麻省理工學院的挑戰。大學表示，該政策將使學生的安全受到威脅，並在經濟上損害學校。許多學校依靠國際學生的學費，如果堅持這一規則，有些學校將損失數百萬美元的收入。
哈佛大學和麻省理工學院是最早反對這項政策的人，但大學和各州至少還提出了另外七項反對該規則的聯邦訴訟。
哈佛大學和麻省理工學院認為，移民官員在沒有正當理由且不允許公眾做出回應的情況下發布該指南，從而違反了程序規則。他們還認為，該政策與ICE的3月13日指令相牴觸，該指令告訴學校，在線教育的現有限制將在「緊急情況期間」暫停。
訴訟指出，川普的國家緊急狀態聲明尚未撤銷，某些地區的病毒病例在增加。
但是，移民官員爭辯說，他們一直告訴大學說，由大流行引起的任何指導方針都可能發生變化。他們說，該規定與現行法律禁止國際學生完全在網上上課是一致的。聯邦官員說，他們通過允許學生即使在國外在線學習也保留籤證來提供寬大處理。