老戲骨李誠儒怒懟郭敬明，到底為什麼？

這幾天，某綜藝選秀節目上發生爭執的兩位評委又上了熱搜。

這件事的起因是在某個表演者經過一段乾巴巴的表演之後，其他評委和現場觀眾都不禁大搖其頭。我無意中看了幾眼，心裡不禁在想，這個小孩知道表演中的基本功「形臺聲表」是什麼意思嗎？

對於獲得評委的好評或者給予S卡，我估計這個小孩自己都沒什麼信心，表演完了就在那裡木呆呆的看著大家。

可是你說多有意思，就在這時，評委中那位坐著比站著高的郭敬明忽然蹦了出來，居然說看到了這個演員的某些亮點，甚至聲言下一部戲要找這個人合作云云。

在其他評委給出了不同意見之後，老戲骨李誠儒老師毫不客氣的指出了這個表演者的各種表演硬傷，告誡郭敬明你要是這麼做是對其他候選人的不公平。

其實別說這些專業導演評委了，就連觀眾都看的出來這個表演者論基本功、演技、舞臺經驗就是啥也不是，如果此人能獲得S卡那簡直就是個笑話。

也許是李誠儒老師直來直去的話不太客氣，郭敬明像被戳中了肺管子一般，臉紅脖子粗的開始了爭辯。

他先是強詞奪理的說給S卡是為了鼓勵新人，後為了佐證自己的歪理，還牽強附會的給S卡重新做了定義。

他說S第一個含義是Student（學生）；第二個含義是Seed（種子）；第三個含義是Special（特別的）。

我當時心想：他這種解釋就是無聊的笑話，我還可以說S是「傻子」呢！

人家李誠儒談的是演員的基本功，以及作為評委的公信力。而郭敬明這些不著四六扯淡的理論，引來了李誠儒的持續炮轟以及觀眾的一片嘲笑。

郭敬明眼看招架不住，又開始了去年玩過的詭辯術，他一臉委屈的說「老師您可以不喜歡他的表演，但是請允許他的存在。」

我覺得這也算是郭敬明的聰明之處吧，他沒什麼影視專業功底，就表演專業本身而言跟這些大咖辯論簡直就是雞蛋碰石頭。

但是他的高明之處就在於，他一旦被批駁的理屈詞窮時，他就不在正面做任何專業上的回應，而是馬上說出上述的那些話，把自己瞬間歸到弱勢群體那一類去。

這麼說話最大的好處就是激起觀眾的同情心，甚至有人還會認為李誠儒有點頑固不化倚老賣老，來達到扭轉局面的作用。

但是善良的人們不應該一再的被這個小人所蒙蔽。他這句話如果換個場景，能否說：你可以不喜歡酒後駕車，但是請允許他的存在？

能否說：你可以不喜歡隨地吐痰，但是請允許他的存在？

能否說：你可以不喜歡壞人行騙，但是請允許他的存在？

不行吧？為何？因為這些行為違背了法律，也違背了公序良俗，超越了社會大眾的道德底線。

如果我們不能容忍上述這些現象，那麼，為什麼要接受完全沒有表演功底的人在臺上裝模作樣呢？

如果讓這樣的人拿到S卡，是否意味著晉級標準不再有專業評審標準，完全看個人喜好？那還要這麼多名導演幹嘛？隨便扒拉個腦袋就去當評委唄？

如果讓這樣的人拿到S卡，是否意味著由於受到晉級名額限制，那些真正有功底有水平的人要被排擠出局？那他們要被什麼人喜歡而存在呢？

這位身材和胸懷成正比的郭導演，拍了幾部垃圾影片之後，還真把自己當成一線著名導演了。

在這種綜藝節目上，能與幾位真正的大導演坐在一起，這廝還真把自己當個人物了。

這廝生怕大家瞧不起他，所以一遇到別人對他的觀點表達不同看法時，馬上就跟被捅了前列腺一般的亢奮，一定要跟對方爭個沒完沒了。

對方與其理論一陣後，發現其邏輯極其荒唐遂覺得無聊透頂，自顧身份不再與其爭辯，這廝就開始得意洋洋的宣告大獲全勝。

也許各位也覺得噁心，大家在茶餘飯後開始熱議這個節目。殊不知這就是製片人想要的效果。

有了爭議，就有了名氣。有了名氣，就有了關注度。有了關注度，收視率不就上來了嗎？廣告費贊助商，不就更是呼啦呼啦的來了嗎？

不過郭敬明的所作所為，算是敗乾淨了所有的人品。

演員柯藍說的好：讓小丑擁有話語權是對行業的侮辱。