文｜朱忠保
老人倒地無人敢扶，頗長一段時間以來，成為大家心中的一塊隱痛。新年第一天，明話在《北京青年報》上讀到一則相關報導，說的是近日，山東濟南一男子稱扶起摔倒老人後反被家屬指稱是肇事者，事件引發關注。1月1日，濟南交警對此事通報稱，2018年12月26日，在槐蔭區經十路陽光新路路口東口南側公交站牌處，發生一起傷人道路交通事故。
經當地公安交警部門調查取證、對兩車痕跡檢驗鑑定，初步查明該起道路交通事故基本屬實：張某某駕駛川崎649CC普通二輪摩託車沿陽光新路由南向北行駛至經十路路口右轉彎後，沿經十路向東行駛至公交站牌處時，遇馬某駕駛自行車沿經十路由西向東行駛至此，二輪摩託車從自行車右側超越時，二輪摩託車左側車把與自行車右側車把刮擦，導致自行車摔倒，造成馬某受傷。目前，該事故正在進一步處理中。
在警方通報之前，我看了一下網友的留言，基本上是認定老人和家屬存在訛詐，扶起他的人是在做好事，是見義勇為，所以很多網友在警方查明真相之前，就已經自覺地「站隊」，指責老人訛。網友這樣指責，可以理解，因為以前太多這樣的事例告訴網友，老人倒地被人扶起，指責扶起他的人就是肇事者，事後警方查明，是老人自己倒地的，與扶起他的人無關，因此老人指責扶起他的人是肇事者，就是訛詐。
所以這一次，儘管警方還沒有查明真相，網友們就自覺地「站隊」，指責老人是訛詐，為扶起倒地老人的張某先喊起冤來。在警方公布事件真相之後，很多網友吃驚地表示，沒想到扶起倒地老人的張某，還真是肇事者，此前他喊冤還真是「賊喊捉賊」。警方查明的真相，所公布的案情，等於打了那些替張某喊冤、同情張某的網友一嘴巴，大大地超出了公眾的意料之外，網友們大有受騙上當之感。
事實上，老人倒地被人扶起，老人不一定就是訛詐，很多少情況下警方事後也查明，扶起倒地老人的人，就真是肇事者。他之所以喊冤，之所以「黃鱔死了嘴殼硬」，無非是利用網友的同情與站隊心理，在輿論上獲得支持，先給被撞倒的老人貼上訛詐標籤，讓老人失去輿論支持，而警方也會更多地相信老人是在訛詐，扶倒地老人是見義勇為，是在做好事。
但是，任何事件在查明真相之前，一切皆有可能。既有可能真是老人自己倒地，為了訛詐錢財而指責扶起他的人就是肇事者，也有可能扶起倒地老人的人，真是肇事者。所以，在警方查明真相之前，網友們千萬不要提前「站隊」，自覺站在老人的對面，指責老人訛詐，這對倒地老人是不公平不公正的，網友們也不要「未查先判」，否則，就容易出現「冤案錯案」，容易使倒地老再「受傷」一次，更容易使真正的肇事者逃避責任，逍遙法外。
所以，在警方查明事件真相之前，大家不妨再等一等，「讓子彈先飛一會兒」，以免因為自己的「先見之明」，而站錯了隊，在輿論上支持了真正的肇事者，讓倒地老人受到「二次傷害」。