原創 小詫 壹詫 1周前
▼
觀點如潮水逆流 唯獨心聲不息
文 | Jay
以微博停更作為節點,大家可還記得,乘風破浪前幾期大家對綜藝裡年紀最大的姐姐伊能靜的風評?各種褒揚,新時代女性精神、母性光輝、手撕蔑視女權的噴子、情商高、會說話……鋪天蓋地一堆好評,宣傳陣勢堪比某戰的粉絲。
結果,這才幾天,從二公開始後,伊能靜各種黑料相繼爆出,」全網誇」瞬間變成」全網嘲」,網上風評如過山車出現神轉折,除了是此人本身的「前科」劣跡斑斑,在這其中,來自網際網路記憶的影響以及亙古不變的話題:一個公眾人物應該守住何種底線才合格?都值得我們深思。
黑料能洗白,但不能徹底洗白
明星有黑料很正常,畢竟人非聖賢孰能無過,但是,有些黑料一旦升級到倫理、法律甚至國家的底線,儘管是陳年舊事,但是想要翻篇徹底洗白,就不是簡單的事兒了。
倫理底線上:婚內出軌,殘忍傷害一直以來尊重她、愛護她的模範老公,並且還是在有孩子的情況下罔顧家庭,踐踏道德倫理。母親出軌,對一個家庭、對一個孩子的影響和傷害可以說比父親出軌更大,母親,向來對孩子來說就是偉大而純潔的象徵,但是卻在一個孩子的成長期背叛家庭,事後,做出這種事的人還跟你高談闊論說母愛,你敢信嗎?
社會層面上:公眾平臺宣傳邪教,大肆宣揚自己的好人形象。一個公眾人物,在圈子裡大家約定俗成的規則就是,要麼不說話,要麼說正確的話,因為說錯了,你就要為你的言誤而買單,甚至說錯話,從一個輿論圈層來講,這會對支持你的人、關注你的人產生一個錯誤的引導。
且看看看這位「靜姐」怎麼做的吧。在有著幾千萬人的自媒體帳號長篇大論,宣傳印度邪教,甚至在微博公開賣邪教的「靈修」課程:洗腦式類似於傳銷的一種用精神控制人的課程。這不禁讓我們打一個問號:一個公眾人物是缺錢缺到何種程度,才會做出這種禍害國人、禍害粉絲的事。甚至在被中國反邪教網點名批評後,只刪刪博,無解釋、無道歉,轉而做慈善來掩蓋視線,繼續撈錢販賣人設。
再到認殺人犯孩子為乾兒子,秉承人道主義,我們從來不是說我們應該用否定的眼光去看待一個殺人犯還有他的孩子,而我們要討論的是:在證據確鑿的刑事案件面前,身為公眾人物,公然站到法律對立面,這種作為是否有問題?況且,這種作為到底是不是別有居心?是否是人血饅頭,利用事件本身在作秀,我想大家心裡也都有底,畢竟,隨著時間的推移,伊能靜對殺人犯妻子與孩子的「愛心援助」,已經無跡可尋。
用作品說話,而不是用嘴自誇
浪姐裡的黃齡被問到怎麼看待自己不紅的時候,她說:我靠作品說話怎麼了,總比人紅歌不紅好吧。」
反觀伊能靜,從微博、再到節目:
「過去的榮景我很少回顧,我合作過的音樂人從最初的童安格到後期的周杰倫…….. 」
說好很少回顧,那您後面為啥又要一一細說呢靜姐,而且一細說,就是重複多次。我不怎麼了解黃齡(在節目開播之前),但是一提到她的作品,在多個圈子可以說是家喻戶曉的了。但是伊能靜有多牛逼?有多少光輝歷史,我們是真的不知道,甚至,沒有一部能具有說服力的作品去佐證伊能靜口中的「神話」。
甚至,「用拉踩別人來抬高自己」也成為了她慣用的方式。訪談中吐槽兩位隊友歌唱水平太弱,完全找不到調等等,以此彰顯自己作為聲樂擔當對她們的提點和聖母之援,但是看過節目的都知道,王智的音樂水平擺在那裡,是否真如有人所言的那麼爛,某人的指導是否真的有水平,大家心照不宣,一看便知。
一個有實力的人,最聰明的做法,就是用作品說話,而用言語為觀眾構建自己的美好,說多了,只會讓人煩。
公眾不是傻子,網際網路是有記憶的
說到底,一個明星上節目是為了夢想、為了情懷、還是為了圈錢和翻紅,公眾從細節處的蛛絲馬跡一般都能看得出來。
喜歡炒作、販賣閱歷也許能博得了一時的眼球,但是這不是在大眾視野中的長存之道。大眾真正喜歡的,是低調而有實力的,用實力鑄造口碑,即使不爭不搶,不消費情懷,站在那裡,也會向萬茜一樣,憑藉自身獨特的氣場與人格魅力,俘獲芳心一片。
網際網路是有記憶的,這是對作惡者的一種詛咒。在一切可數位化的時代,乘風破浪的宣傳詞「一切過往,皆成序章」也許就是對這種狀態對好的註解。
「一失足成千古恨」,黑料是否有被原諒的權利,不是由自己說了算,而是由能明辨是非的公眾說了算,由網際網路說了算。
有記憶的網際網路,無形之中,是對數據時代人類行為的一種監督和督促,特別是對言語權比一般人更大的人,網際網路的記憶便猶如數以萬計不同時代的人們組合而成的巨型眼睛,提醒著人們做事要再三斟酌,思慮周全,不要做違背倫理底線的事兒,因為,網際網路會記住所有人所做的一切。而從這個角度上來說,有記憶的網際網路是好事,比起讓網絡肇事人無拘無束,網絡社會最恐怖的是:網際網路沒有記憶。
尊重浪姐們所言的「不定義任何女性」,也尊重各種類型的女性,當然,這個前提得是,別當觀眾是傻子。
-End-
■ 編輯排版|Jay,認真學習,快樂追星。
■ 圖片|來自網際網路,版權歸原作者所有,如有侵權,請後臺聯繫。
獨立思考的人自會懂