都說父母離婚了,影響最大的是孩子,這話一點都不假。畢竟當兒女的沒辦法選擇父母,同樣也沒辦法選擇家庭。尤其是在錯綜複雜的娛樂圈,很多明星夫妻最後都以離婚收場,而原本被捧在手心裡的星二代們,一夜之間就變成了單親孩子,令人好生心疼。
4年前王寶強與馬蓉的事鬧得沸沸揚揚,最終二人以離婚收場,離婚後王寶強支付馬蓉4500萬的撫養費,而關於孩子的撫養權問題也沒有太多的爭議,王寶強帶著兒子,馬蓉則帶著女兒。
對於明星而言,離婚或多或少都會影響到一些事業和口碑。而王寶強不同,在離婚後的他的事業反而越來越順利。但是這些都絲毫不影響他對孩子的照顧和陪伴,除了拍戲,其他時間他都會去陪伴兒子,就是怕孩子因為父母分開了受太多的影響。
沒有一個父親不疼愛自己的孩子,別看王寶強表面上嘻嘻哈哈,大大咧咧的,其實他對兒子很是細膩。平常父親應該做的事情他一點也不馬虎,監督兒子寫作業,帶著兒子參加各種活動,樣樣不落做的很到位了。
王寶強還讓兒子學習了小提琴,不想浪費兒子很好的天賦,他曾經在採訪時說道:「兒子很懂事,在家一點也不胡鬧,我如果一段時間不回家,兒子還會打電話關心我工作累不累。」
可能是因為父母離異的關係,王寶強的兒子變得異常懂事。在奶奶去世時,王寶強帶著兒子回了老家戴孝,王子豪表現的十分有教養,非常的乖巧。而反觀的馬蓉這邊,她沒有帶著孩子出現在葬禮上,給人完全不顧當年的婆媳情分,按常理奶奶去世,起碼也應該讓孫女出席。
與王寶強的低調不同,馬蓉經常被曝出帶著女兒旅遊的照片,尤其是母女兩人在機場的照片,完全像是在走秀一樣,渾身上下全是名牌,連網友們看了都吐槽她實在是太高調。
馬蓉對於在女兒的教育觀念就是「富養」,給她穿最好的吃最好的,更是教給她化妝愛美。這還不算,她在直播時還帶著孩子賣貨,沒事就去旅遊,給人一種營銷過度的感覺。
雖然說娛樂圈裡的明星收入都非常可觀,尤其是她還有高額的撫養費拿著,但是也並不是所有的明星都會以這種方式撫養女人,好比小S徐熙娣就曾經因為女兒要買價值2000元的包包,而大發雷霆,嚴肅懲罰了女兒這種不好的消費觀。
很多網友看了都開始替王寶強犯愁,好好的女兒別再給她帶跑遍了,畢竟當媽的價值觀就有些扭曲,這樣長期的影響女兒,大家能不替她的未來擔心嗎?
尤其是一些網友替王寶強氣不過,認為王寶強從底層打拼到現在很不容易,給馬蓉的撫養費也不是要以這種形式去帶孩子消費的啊。總之大家說啥的都有,輿論一邊倒的支持王寶強。
那麼,對孩子們來說,窮養和富養到底有哪些差別呢?
第一,富養長大的孩子往往具備自信大方的特性
在富養的生活中長大的孩子,最大的特性就是自信大方。她們因與父母見識過許多大的場面,也出現在較為人多的公開場合,使她們已經具備了應付不同人和事的能力,自然不會拘束。在富養的家庭中長大,女孩會擁有較為寬闊的眼界,她們不會因男生的花言巧語被騙,相對來說要更加安全一些。
第二,在窮養教育下孩子性格樸素,可會出現扭曲的狀況
堅持窮養教育,孩子會成為一個性格樸素之人,她們在金錢觀方面表現的會比較有約束感,不會有花錢大手大腳的習慣。但長期在窮養家庭中長大,孩子也可能會出現性格扭曲的情況,有的父母堅持極端式的窮養,讓孩子認為家庭條件差,是令人自卑的一件事,哪怕長大之後,都無法具備同齡人的樂觀自信。
第三,富養教育下的孩子,可能會養成啃老的習慣
過分富養會使孩子失去自理能力,有時家裡人認為孩子需要富養,便代辦了所有與孩子有關的事情,認為這也是一種富養方式。卻沒考慮到這樣做只會使孩子長大之後沒有自理和獨立的能力,除了啃老之外,仿佛沒有其他的辦法能夠活下去。
當然,在經濟條件充足的情況下對孩子進行富養,也是一種正確的做法,但不要過分滿足孩子在物質上的需求,而是儘可能培養孩子多方面發展。
現如今王子豪已經十歲,是一個小帥哥了,不管是音樂還是其他都很優秀,可以看出王寶強照顧教育的很好,王寶強帶著兒子是在精神上給予「富養」,而馬蓉則在金錢上給予「富養」,大家比較贊同誰的撫養方式呢?