昨晚我抓著國慶的小尾巴去看了個電影，姚晨和馬伊琍主演的《找到你》，看影片介紹就給自己打預防針，別哭呀別哭，結果還是忍不住。（以下有劇透）
《找到你》是一部雙女主的影片，姚晨飾演的李捷代表的是事業有成的職場媽媽，做事幹練，走路帶風。
馬伊琍飾演的孫芳是貧困農村階層的小保姆，離開貧困家鄉，嫁給了家暴男，為了救先天性疾病的女兒，賣身賣器官。
影片裡還有一個只出現了幾個鏡頭，代表放棄了工作照顧家庭和孩子的全職媽媽。這三個女人因為丟孩子的事情捆到一起了。
朱敏畢業於重點大學，結婚有孩子後，為了照顧孩子，成為了全職媽媽。在婚姻出現問題的時候，全職媽媽的偉大稱號卻讓她非常被動。除了沒有收入，還因為丈夫在懷孕期間出軌，導致她出現精神狀況，去看心理醫生的病例成為她拿到孩子撫養權的障礙。
像朱敏這樣犧牲自己職業前途，回家照顧家庭和孩子的女性很多，她們一直都被社會認為是偉大的，是個有母親樣子的女人。回家帶孩子明明就是一個女人這輩子最大的賭局，賭的就是你嫁的那個男人是不是靠譜的。賭對了，家庭和美，獲得賢內助的美譽。賭錯了，就淪落為不懂上進，經濟不獨立，沒有話語權的失敗中年婦女。
但明明每個全職媽媽在有孩子以前，都是有工作，求上進的人，怎麼離婚的時候，就被冠上了不求上進的帽子？難道丟下孩子沒人帶，去拼工作才是應該的？
全職媽媽是個高風險的工作，明明付出了大量勞動，照顧老的小的，把家裡打理妥帖，但付出的勞動卻可以被人輕易無視，甚至不覺得這是一種有價值的勞動。
在朱敏離婚官司後，李捷對她說：
全職媽媽的付出，換來了偉大的美譽，但在婚姻出現問題的時候，她們往往成為風險最大，選擇權最小的那一個。為什麼就不能相信，一個女人可以把家庭孩子照料妥帖，怎麼就賺不了錢了？媽媽的潛能是無限的。
影片裡丟下孩子給保姆帶，自己努力拼工作的李捷，看起來表面風光，但其實各種強撐。職場裡不會因為你是個媽，就對你特別優待，酒照樣喝，性騷擾照樣有。
努力拼事業的女人，最後還是一樣被老公和婆婆嫌棄，怪她太拼事業，不照顧孩子，媽寶男說她「你現在的樣子，哪有一個女人樣」，連家裡的保姆，都能因為她太忙碌而批評她「沒有盡到媽媽的責任」。
媽媽的責任是什麼？除了生孩子，帶孩子，難道不需要養孩子？老公一個人賺錢夠一家人花嗎？
社會對男人太寬容，只要他們能賺錢，能養家，不做家務，不帶孩子，算的了什麼，如果不出軌，不嫖娼，還能早點回家帶帶孩子，就已經是好丈夫好爸爸。
同樣的標準下，如果女性只顧著工作而忽視了家庭，常常被指責不負責任，不是個好媽媽。
社會對女性的要求，長期潛移默化下，往往也變成女性對自己的內在要求，要求自己既能照顧好孩子，又能工作出色。當不能做到工作家庭平衡的時候，反而產生愧疚。
為什麼職場媽媽要愧疚？應該羞愧的是這個社會與這種不公平的雙標。
馬伊琍飾演的孫芳，代表了經濟底層農村婦女，離開家鄉貧困，在城市裡打工討生活，新婚當晚就被家暴，以為孩子出生，男人就會改。
女兒患先天疾病，老公狠心放棄治療，自己去夜總會賺快錢，為了5000元醫藥費，可以把自己喝死。
或許馬伊琍演得太好，孫芳的經歷讓我無法徹底去恨她。從一個母親的角度來說，她前期所做的一切，全部為了孩子。到拐走了東家的女兒，也不是打算賣，只是想把孩子當成自己的女兒，彌補失去女兒的遺憾，但她的妄想也真切傷害了失去女兒的另一個女人。
看電影的時候，聽到前排的一個男人說「還不是因為太窮了」。是呀，真的太窮了。但如果有錢了，這些問題就能完全避免了嗎？
朱敏畢業重點大學，有賺錢能力，為了孩子放棄事業，最後卻被人質疑沒有經濟能力；
孫芳為孩子可以賣器官，賣身體，可以戰勝一切，卻戰勝不了貧窮；
李捷經濟優越，可以給孩子最好的生活環境，但卻被指責不配做母親。
這三個女人，不是都缺錢，但都有個混蛋老公。
朱敏的老公在老婆懷孕期間就出軌；孫芳的老公家暴成性，女兒有病，第一個先逃跑；李捷的老公是個媽寶男，孩子丟了，只會怪老婆。
電影裡的三個女人，所有不幸的根源都來自於失敗的婚姻。「喪偶式育兒」並不是有了錢就能解決的，能賺錢養家的男人，有了更多躲避育兒的藉口。
錢對於孫芳這些處於經濟底層的人，的確能解決很多問題，有錢了，孩子就有救，有錢了，自己可以不用去賣身。但在錢保證了生活後，能解決問題的是人，而不是錢了。
影片最後，李捷的女兒找回來了，但她還敢請保姆嗎？朱敏爭取到女兒的撫養權了，但她重回職場後，女兒的撫養問題要怎麼解決？從全職媽媽到職場媽媽的身份轉變，又怎麼平衡家庭和工作？
這些問題，是女性的問題，也是母親的問題，影片沒有告訴我們。但現今女性的困境，家庭和職場的選擇，難得有影片拍出來，讓所有女性在同一部電影裡同病相憐。
任何問題，在被解決之前，先要被更多人看見。期待將來，整個社會對女性的任何選擇都能友好接納，現在困擾的問題，都不是問題。