滴滴司機，又出事了。
12 月 13 日，廣東東莞的一名網約車司機艾先生，接到了一個出行訂單。
上車的是一家三口，一對夫妻帶著一名小嬰兒。
上車後不久，嬰兒突發疾病——
先是嘔吐，
然後暈厥，
最後失去知覺。
父母頓時手忙腳亂，請求司機改行程去附近最近的一家醫院。
情況十分危急，艾先生一邊安撫家長情緒，一邊風馳電擎衝向醫院。
他回憶說：「路上幾個違章都記不清了。」
好在最後孩子送醫及時，被救回了一條命。
出了醫院後，艾先生剛鬆了一口氣，隨之而來的交規處罰又敲得他當頭一愣。
由於在送醫期間，艾先生一路闖了 3 個紅燈，
正常情況下，他要面臨 600 元罰金和扣除駕照 18 分的處罰。
在收到罰單的當下，艾先生及時聯繫交警，說明了緣由。
交警表示，只要患兒家屬出來作證，提供相關證明，就可以免除處罰。
艾先生通過醫院找到患兒父母的聯繫方式後，出人意料的事情發生了。
對方不僅拒絕出面作證，還稱：「你闖紅燈和我沒關係！」
相信看到這裡，你們也和黎哥一樣感到心寒了。
滴滴司機古道心腸送客就醫，現在孩子得救了，父母就翻臉不認人了。
且不論這麼說話是否合適，
就單單是拒絕作證這個做法，也未免太寒了世道的良知。
很快，這件事就登上了熱搜，網友紛紛痛罵：
「毫無良心可言！自己不積德，也給孩子積點德吧！」
「這簡直是 2020 年最噁心的一幕」
「家屬什麼人啊？做個證能有多麻煩？」
但罵歸罵，人家就是不願意出面作證，艾先生也沒有任何辦法。
在接受媒體採訪的時候，艾先生坦言：
「無法理解患者家屬的態度，但這麼做並不後悔。」
多諷刺啊，做好事都要上升到後不後悔的程度了，
可見是真讓好人寒心了。
最後，還是交警部門調取監控，以及查詢了醫院的就診記錄，
才核實了整個事件的真相，並且取消了對艾先生的處罰。
滴滴平臺知道後，也給艾先生頒發了「見義勇為獎金」。
然而就在所有人都以為這件事就這麼過去了的時候，事件卻迎來了反轉。
原來，在艾先生送患兒一家去醫院的當天，另一名嬰兒也恰好到該院就醫，
醫院方給了艾先生後者的聯繫方式，才導致了這一場誤會的發生。
雖然這個烏龍結局在情理之中、意料之外，
但事件背後所引出的問題，卻值得我們每一個人深思。
為什麼網友那麼氣憤患兒家屬拒絕出面為司機作證？
我想，大概是這些年這類事件太過頻繁的緣故吧。
前有64 歲老人陳忠貴，為救三名溺水青年不幸去世，卻落得葬禮三人均不露面的悲哀局面；
後有從醫 20 年，用醫術和仁心讓無數患者重見光明的陶勇醫生被患者家屬砍進 ICU；
讓好人寒心，是最諷刺的事情。
設想一番，如果好人得不到好報，
那以後誰還願意做好人？誰還願意做好事？
而樂於助人的這種精神宣導，在人心面前，仿佛就像是一個荒誕的黑色幽默。
還記得前一陣子，鍾南山院士被一名女演員質疑的事件嗎？
她仗著自己有百萬粉絲的基礎，在微博上直接發出了靈魂「六連問」：
敢問鍾院士，這次疫情，你整天忙在鏡頭一線，有什麼研究成果？
發明什麼藥？
治好過幾個人？
提出過什麼合理化建議？
你在武漢一共待過幾天？
語氣橫衝，惹人氣憤。
作為一名成年人，還是一名頗具影響力的女藝人，
在享受了「鍾南山們」的抗疫成果後，
忽然反咬一口，張嘴就來：「你做出了哪些貢獻？」
這真的合適嗎？
這不合適。
雖然這個社會足夠包容，我們也擁有言論自由的權利，
但多少有點良知的成年人，都知道鍾院士在這次抗疫裡做出的貢獻。
首先，是精神。
鍾老，一個耄耋之年的醫者，他沒有以年齡為由推脫責任，
而是在告訴大家別去武漢後，自己又坐上逆行武漢的列車，第一時間奔赴前線。
這一舉動，不僅給武漢當地的醫護帶來莫大的精神鼓舞，
更是穩定了當下混亂焦躁的民心。
可以說，鍾老他就是一顆定心丸，在面對突如其來的疫情，他泰然地告訴大家疫情防控的要點，
將全國人民的精氣神擰成一股勁，沉著冷靜地扛過了這次病毒突擊。
而這種踏實感和凝聚力，也是我們戰勝疫情的必勝法寶之一。
其次，是行動。
從 1 月 18 日夜馳武漢到 3 月初逐步控制疫情的這 50 多天來，鍾南山始終衝在疫情的第一線。
疫情發生後，他長時間和團隊埋頭搞科研、開會、遠程會診、接受媒體採訪、多地奔走、甚至在動車上也在研究治療方案……
就連鍾老的妻子，也曾心疼地說：「能不能讓他多睡會？」
在中國的疫情取得了階段性的勝利後，
鍾老又馬不停蹄地為歐洲呼吸協會介紹中國抗疫經驗。
可以說，這位 84 歲的老者，為了所有人的生命，他在前方拼盡了全力。
最後，是成果。
鍾院士團隊在今年一年裡，陸續在國際期刊上發表了近 90 篇文獻。
其中，大部分都是關於新冠病毒的科研成果。
這些研究成果，也多次被國際醫學專家拿來做參考引用。
可以說，鍾老的這些付出和成就，是所有人有目共睹的。
而那些對鍾老提出質問的人，不妨先問問自己，
除了知道如何「蹭熱度」、「博出名」以外，還對新冠病毒的研究了解多少？
而且在明知媒體宣揚報導鍾南山抗疫事跡的情況下，還張嘴炮轟抗疫英雄，
這樣的人，不僅愚蠢，更是可惡。
對於這種人來說，她已經丟失了最基本的是非觀，
她滿腦子裡想的，只有流量至上的誘惑。
如果我們不加以批評管控那些為了「紅」而丟了良知的人，
那麼長此以往，好人在付出的時候，一定會猶豫害怕。
這樣的抹黑行為，也無異於是在消磨社會的善良和美好。
有一句話說的很好：
「即使我們做不了好人，那也應該做一個在路邊鼓掌的人，
只有這樣，好人在路過這條路時，才會駐足停留，
否則，這條路將無人問津。」
是啊，倘若讓好人寒了心，悲哀的就不僅是這個時代，
更是這個時代下每一個相互依存的我們。
不只是公眾人物受到過這樣的詆毀，有很多善良溫暖的小人物，也遭受過這樣的心寒打擊。
廣東中年男子吳偉青，在回家的路上看到 80 多歲的老人摔倒在地，
他見旁邊沒人幫忙，就獨自一人把老人送進醫院。
這本該是好人好事一樁，卻沒想到老人轉頭就訛上了他，聲稱是他撞傷自己，要求吳偉青支付醫藥費和相關賠償。
老人的說辭，讓吳偉青愣在當場。
但由於現場沒有監控，周圍也沒有人可以證明，
百口莫辯的他，只好墊付了 3000 多元的治療費用。
旁人只看到他老實巴交地拿出了這 3000 多元的醫藥費，
卻不知這錢，可是他辛苦打工了兩個月攢下的工資。
中國好人網慰問吳偉青家人
正當吳偉青以為這件事就這麼過去了時，老人一家子又找上門來。
他們以老人病情加重、需要送往大醫院為由，
開口就是找吳偉青要幾十萬的醫療費。
幾十萬元啊，對於吳偉青來說，這簡直就是一輩子都攢不到的巨款。
被現實壓垮的吳偉青，曾數次哭訴道：
「我出於好心扶了老人一把，可為什麼好人沒好報？」
帶著對世界悲愴的質疑，無路可走的吳偉青，最後跳河自殺了。
當時滿心絕望的他，年僅 46 歲。
吳偉青的妻女
吳偉青自己也沒想到，這一瞬間的善舉，居然將他逼向了人生的絕境。
可諷刺的是，好人在「以死自證」清白後，
那些黑暗貪婪的人，還依然能心安理得地好好活著。
縱觀整個事件，我突然感覺到一陣無力感，
不知道從什麼時候起，不敢做好人，成為了這個時代最痛心的吶喊。
好像好人得不到好報，善良得不到傳承，已成常態。
《奇葩說》裡有一期的辯題是：給做好事的人發紅包，你支持嗎？
辯手梁秋陽說了一段話，讓我印象特別深刻：
「好人一定不能及時行樂，好人一定不能貪圖名利，好人必須純粹，好人必須悲壯......
但你把道德奉上了高高的神壇，代價是什麼？
是沒有第二個人會願意再走上去！
好人過得不好，它有『審美上的價值』。
可是只有好人過得好，才會有社會上的效益。」
這段話是什麼意思呢？
就是好人也是需要一定的獎勵和回報，才能維持整個社會的公正和有序。
換句話說，獎勵本身就是一種激勵方式，
它用最直接的方式來肯定人性的善良和道德的光輝，
讓大家看到了「但行好事，莫問前程」的希望。
當然，也只有這樣，才不至於讓人心變寒——
所謂好人，其實就是冤大頭。
所以說，為了打破道德僵局、維持現實社會的溫情和善意，
做好人、行好事、得好報，這是必要存在的。
雖然說，做好事的人，不見得都是奔著報酬去的，
但如果做了好事不被獎賞，甚至還被無視，
那麼，誰還願意慷慨施予善良呢？
最後，用《論語》裡的一句話作為結尾：
「以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德。」
在這相對公平的世間，唯有以德報德，才是對德最好的回饋。
圖片源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
喜歡這篇文章，就點個「在看」
此內容由騰訊新聞提供