網飛出品的一部小成本科幻片，陣容還不錯歐文加阿曼達組合，兩人這幾年都有點鹹魚的味道，可惜這次好像翻身還是挺難。電影的創意不錯，未來世界人類生活在全天候的監控之下。電影的前半段非常出色，世界觀設定，懸念都不錯，後半段爛尾潦草收關，可惜了一個非常有創意的想法，最近看網飛製作的網大，好像都有這種通病，給7分還不錯。
電影真正的看頭其實就是在未來世界的兩大設定之上。首先各種人和物都有數位化標識，並且其他人可以用眼睛讀取。就好像每個人都打上了條碼，姓名，年齡，籍貫的基本信息，可以用眼睛直接識別。有種腦袋頂著身份證上街的感覺，警察看一眼就知道誰是誰，不用回戶籍所在地開證明了。
其次人的眼睛具有了類似監控攝像頭的功能，可以直接將看到了圖像直接傳送到政府架設的雲端伺服器上保存，執法機構可以隨時調閱查詢。
這個設定仔細想想是非常可怕的，我的第一感覺就是想到了，英國喬治·歐威爾的小說《1984》。要是天朝十三億活體攝像頭成天滿大街亂轉會是什麼場面，真沒法細想。細思極恐。警察有權利調取所有人的存儲檔案，這不就成了每次嘿咻的時候，都給警察錄下了現場直播的存檔，還都是主觀視角的乾貨。
歐文是這樣一名可以隨意提取普通市民存檔的警察，注意了是普通市民的，重要人物的是加密的，警察看也需要上級授權。歐文在上班的途中，遇到了一位沒有身份標識的女人，此種現象有可能是系統錯誤，也可能這個人是可以隱瞞自己身份的黑客匿名者。
之後發生了一系列匿名者入侵被害者視覺系統，殺人後刪除篡改被害人視覺存檔的連環殺人案。種種線索都表明案件和一位神秘的匿名者阿曼達有關。
為了深入調查，歐文修改了自己的身份資料，以臥底身份開始接觸匿名者，試圖找到相關證據。可是隨著他與阿曼達的親密接觸，他開始發覺事情並不想自己想的那樣簡單，阿曼達可怕的能力遠遠超出了他相像。
電影有濃厚的賽博朋克特徵，但是表現手法顯得笨拙而又愚蠢，賽博朋克一定要用大量的文字和三維表格才能呈現出來嗎？和上面截圖類似的畫面有幾處，已經足夠了，有必要隔幾分鐘就過一遍嗎？理解不了導演的想法，只能說導演表現手段匱乏力不從心。
前面說過這部人眼攝像頭的創意，我覺得挺有意思。在烏託邦的概念之下，對於公民信息的監管和控制，肯定是重要基本國策。電影從反烏託邦的角度出發，大大誇大了黑客的作用，可以任意刪改政府資料庫中其他人的記憶存檔，絕對不會再停留在牟利和殺人層面。有這種通天本事，瞬間打碎整個烏託邦體制，也是小事一樁。這裡我再次想到《1984》裡說的「誰控制過去，就控制未來；誰控制現在，就控制過去。」匿名者在這部裡完全有能力控制一切，烏託邦壓根不堪一擊，用不著反。與其把自己隱藏在龐大的數據碎片之中，還不如直接毀掉政府的資料庫。
這部雖然在情節和邏輯都顯得有些混亂，難以自圓其說，可是這部提出了一個和我們當下生活密切相關的話題，我們的數字信息安全嗎？隨著國家大數據政策的推廣，我們買房子，買車，住院，上保險，買電話，籤字，按手印，拍照從字跡，指紋到人臉識別。每個人的個人信息，都不可能完全保密。
就我本身而言，我對於國家對這些信息的收集和監管，目前沒有牴觸情緒，當然像電影裡那樣接受不了。我個人覺得大數據目前是在提高社會的安全指數。我住的這個單元在十幾年前四樓以下的所有住戶。都被盜竊過，我對門最倒黴的兩年內被盜了兩次。在瀋陽警方開始天眼行動之後，近五年內我住的小區沒發生過一起入室盜竊案。
但是看過這部電影之後，我就在想我們的個人信息安全嗎？我的車險還有兩個多月才到期，從上周開始我每天都能接到保險業務員的電話，不是只有我去年上保險的一家，而是所有賣車險的保險公司，都在給我打電話，有些公司的名字我連聽都沒聽說過。保單上個人信息挺全的，現在我的個人信息，滿世界買保險都知道。至於還會賣多少次，賣給誰真的不敢想，這讓我很不舒服。
電影還算不錯，不妨一看。
資源分享，娛樂資訊，深度評論，關注微信公眾號：鯉魚電影手冊 lydysc2017
資源交流加小編微信：xsly185