郎朗沒幫老婆拿行李被罵：到底是什麼觸痛了網友們的神經？

大家好，我是饅頭姐，是名媒體從業者，對心理學很感興趣，於是便考了證，想多寫寫，多聊聊，多聽聽。額，自我介紹有點糙，但還是很歡迎來撩，一起聊。微信：Woshimantoujie

1

微博有個熱搜，，點進去一看，是8月1日晚，郎朗和妻子吉娜愛麗絲現身機場，吉娜愛麗絲拿著大包小包，還拎著行李箱，而同行的郎朗則兩手插兜，什麼也沒拿。

隨後，此事引發了熱議。主要聲音是批評郎朗不夠紳士，太不心疼老婆了。

有人覺得，從這個細節就能判斷他不是那麼愛老婆，甚至有人覺得這樣的婚姻長不了。

還有人諷刺他懷孕了麼？

果然彈鋼琴的手幹不了粗活，可他老婆不也是彈鋼琴的嗎？他的手是上了保險嗎？真是太飄了！

很快，郎朗也發微博做出了回應：我以後得多幫我老婆提些行李。

然而，網友並不買帳。

有人表示，男人就應該多幹點事。

有人表示，太沒誠意，什麼叫做幫，就應該你拿，再說了，行李又不是沒有你的，而

且，什麼叫做「多」，你根本就沒拿。

還有人覺得，郎朗結婚時說得天花爛墜，怎麼愛妻子什麼的，如今看來男人的嘴騙人的鬼，根本就是光說不做的大男子主義。

眼見著熱搜出來，有人也就此事做了調查：你怎麼看郎朗沒幫老婆拿行李一事？

寫稿時有95.5萬人參與討論，其中，42.1萬人覺得男方不夠紳士，取得了壓倒性勝利。剩餘的有20萬人表示，這取決於夫妻相處的方式，23.3萬人覺得，夫妻倆的事與旁人無關。

​

看到這兒，我腦子裡突然冒出個想法：如果拍到的是郎朗背著大包小包和行李箱，而妻子則兩手空空，大家的反應又會是什麼樣子呢？

一種情況是，這事兒可能就不是新聞了，因為在很多人看來，丈夫就應該體貼，就應該拿著行李嘛，理所應當，又有什麼可說的？

一種情況是，郎朗可能會被當做模範丈夫。你看，彈鋼琴的手也能為了妻子扛行李，和當初結婚時說的一樣一樣的，說到做到，真是個好男人啊。你看，什麼都自己扛著，捨不得老婆辛苦一丟丟，還保護老婆彈鋼琴的手，嫁給他的女人真是幸福啊。

夫妻同行，丈夫拿不拿行李，事情的走向完全不同，對丈夫的評價，對這段婚姻的猜測，走向了兩個極端。

我覺得這事兒還挺有意思的，評論背後的心理很值得玩味。

2

這件事爭議的一個重點是，丈夫必須是拿行李那個人，不管行李中有沒有自己的。因為這既是紳士風度的表現，更是一個丈夫應盡的職責。

當然，拿不拿行李這件事還可以替換成拎包、擰瓶蓋、開車門等等各種男性有可能在體力上佔優勢的行為。

先說紳士風度這件事。

我查了下，未必完全準確，但可以參考。紳士風度是西方國家公眾，特別是英國男性公眾所崇尚的基本禮儀規範，而且有具體的做法指導。這種文化是基於，在英國，女性接受男性的尊重和保護，是天經地義的禮儀傳統。據說，英國內政部還曾經向男子發出「十誡公告」。

這些資料裡，有一個關鍵詞是「女性接受男性的保護」，我猜想，大概率是基於男性天然的身體和力量優勢，以及男性佔有更多的資源和權力。如今，資源配置在朝著平衡的方向發展，女性的工作機會、收入、社會地位等也在提升。

至於體力方面，除了天然的力量懸殊外，講真，一些男性的身體素質還真未必有女性好。尤其中國男人的身材，真的是一言難盡啊。前些年熱議的中國男人配不上中國女人，我個人覺得，這很大一部分的依據是男女外形的管理差異。經常能見到女人身材棒棒，至少沒有很多贅肉，衣著得體，但是，男人大腹便便，油油膩膩，還光膀子。。。這畫面，太不和諧了。。。

目測郎朗妻子應該屬於那種經常健身的人，力量訓練應該也不錯。真要比起力氣，不定誰能贏呢。

那麼，是否女人接受男人的保護是否真的是「天經地義」的呢？這一點也是值得商榷的。畢竟，這不是唯一的好的標準，也不是必須要做的要求。可以做，也可以不做。做了，可能會被表揚超有紳士風度。不做，可能只是不符合一部分人對於兩性相處的要求而已。

此外，未必所有的女人都希望被男人幫助吧。有些女性很獨立，堅持自己的事自己做，甚至還熱衷於幫男人去做，可能是喜歡，可能是習慣，也可能是擅長，總之，她們不需要，她們可以自己搞定。

再說這是否是一個丈夫必須盡的義務呢？

雖然不知道評論裡有多少是女性多少是男性，但之前有過統計，微博的用戶絕大部分是女性，所以女性還是會佔比挺好的。從這一點來看，可以反映出這是很多女性對另一半的期待和要求。她們希望伴侶能夠體貼，溫柔，能夠盡其所能為自己承擔一些。

每個人都會對另一半有很多期待，而這背後對應的則是自己的內心需求。相同的期待背後，可能對應著不同的需求。

有的人可能是照著父親來找丈夫，父親就是溫柔體貼，所以，丈夫也需要滿足這個需求。有的人可能接收到的理念就是男人應該照顧女人，這是理所應當的。還有的人則可能是希望通過這樣的行為讓自己感到被重視、被寵愛。

但是，這些期待是否一定會被滿足呢？

如果對方恰好和你的理念相投，也覺得做這些是自己分內之事，自然沒問題。可是，也會有人覺得，大家都是獨立的個體，每個人都應該為自己的事情負責。

見過小情侶逛街，一個女孩見別人的男友為女友拎包，她也要求自己男票照做，遭到了拒絕，兩個人大吵一架。男孩很茫然，說以前都是各拿各的，今天這是怎麼了？而且，當初男孩看上女孩也是因為她獨立自主，雙方相處很舒服。

每對伴侶都有自己的相處模式，沒必要用別人的相處來要求自己的伴侶，也無需把男人該做什么女人該做什麼規定成一個模板。

因為本身就沒有誰對誰錯，也沒有哪種好哪種壞，關鍵在於，雙方能夠達成一致，彼此感到舒服。

3

這件事還引發了另一種討論，就是透過不拿行李這個細節，很多人判斷郎朗不夠愛妻子，對妻子不好，婚姻不會長久。

這個讓我想起了有一段時間特別流行的一類標題：什麼什麼決定了什麼什麼；一個人愛不愛你，怎麼怎麼樣就知道了；婚姻幸不幸福，看這件事就知道了……大意就是，一個細節決定一段婚姻，一件事決定一個人，如果做不到，就是不好、不愛、不長久。

毫無疑問的是，如此以偏概全做出的絕對性的判斷是不能信的，也是沒有根據的。而且，即便有一定的因果關係，往往也只是通過某個人的某件事來作為論據，只能說明彼時彼刻彼件事是那樣的，不具有普遍性。

但是，就是這樣的文章就是有人願意看，願意討論：對對對，就是這樣的！對對對，太準了！簡直火得一塌糊塗。

大家不知道這種結論不靠譜嗎？我想大概率都是知道的，但為什麼還會願意相信呢呢？因為直接拿一個標準來判斷，簡單粗暴不用動腦，藉此給自己一個早就想要的答案，心裡也就舒坦了。至於是否要離開那個人，斷了那段關係，另說。

當然，不可否認的是，毀掉婚姻的很多時候未必一定是出軌、家暴等這些大事件，更多的就是一件兩件三四件的芝麻小事堆積而成。但，一定是積少成多促成的，而非簡單的一個行為、一件事就決定一段婚姻的生死。

但是，確實有很多人會在很多小事上糾纏不清，把一件事上升到愛不愛。不給妻子拎行李就是不愛了，不給老公面子就是不愛了，電話沒有及時接就是不在乎了，沒給婆婆好臉色就是不尊重老公了……不能做到就事論事，是很多爭吵沒完沒了的重要原因。

人都有多面性，世界也是多元化的，我們需要更加多元的視角來看待彼此，看待關係，這是給對方的寬容和尊重，也是給自己的解放和釋懷。放下許多所謂的應該和標準，才能感受真實的關係，收穫屬於獨家的幸福。你覺得呢？