文 | 柳飄飄
我見過普通如外賣小哥，會在大雨滂沱的日子立刻停下手中的工作，將自己的雨傘塞給路邊等車的女孩；
我見過德高望重如李安，會在接受採訪時坦言自己的一切都是「靠老婆」，直到如今仍承包了大部分家務活。
時代在進步，男尊女卑的舊思想早已被社會淘汰，越來越多男性也開始學會尊重女性。
只是我沒想到，都2020年了，還有大學教授左一句「你們卸妝很醜」，右一句「對你不用特別」，侃侃而談著多少年的偽命題「男性在購物時更理性」來攻擊女性。
一張嘴就是滿滿的中年油膩男人的封建糟粕味。
沒錯，說的就是最近狂懟脫口秀演員@楊笠的大學教授@儲殷。
說起這位儲殷教授，很多網友一定不陌生。
他的微博認證是「中國人民大學法學博士」、「國際關係學院教授」、「知名法律博主」，妥妥兒的文化人：
許多人知道他是通過《奇葩說》這個節目，做過辯手的儲殷，也曾是個可以說人話的體面人：
只是這一次，急於跳腳的他，卻是把面子裡子都輸了個精光。
事情的起因，來源於楊笠在《脫口秀大會》中一段吐槽某些直男盲目自信的表演。
「他明明看起來那麼普通，但是他卻可以那麼自信。」
楊笠的這番精準吐槽，不過是幾乎每個女生都曾遇到過的事——
哪個女生這輩子沒碰見過幾個自以為是、喜歡對別人指手畫腳的男性呢？
於是乎，這段表演不僅得到了現場觀眾和領笑員們的誇讚，更得到了一眾女網友們「人間真實」的一致好評。
當然，也有不少男性強烈表示自己被冒犯到。
衝在最前線的，便是教授儲殷。
他在抖音發布了一條視頻回擊楊笠的吐槽，可話裡話外都是對楊笠言論的曲解和歧視。
簡單給大家梳理一下。
儲殷提出的第一點：在你面前自信，用得著很特別嗎？
言外之意就是「不管這個男人特別與否，他都可以很自信」。
話是沒什麼毛病，畢竟「自信」也算是一個人的美好品質，人人都有權利自信。
只是，做過閱讀理解的人應該不難發現，楊笠原話諷刺的，應該是男性的「迷之自戀」吧？
緊接著，他又提出了自己的第二個觀點：
「可能這些普通的男人長得並不好看，但如果卸了妝，你可能是真的醜。」
直接上升到人身攻擊，這就很沒道理了吧？
我真的很不明白，為什麼醜得穩定的男性，竟會有勇氣歧視積極美化自己的女性：
至於他的第三個論點，就更加莫名其妙了。
他不僅硬cue了一句「沒有公主命，還有公主病」（楊笠的整段表演中壓根沒有提到「小公主」三個字），還給女性強加了一個「便於商家割韭菜」的無腦標籤；
順便又展示了一把男性的「迷之自信」：
「為什麼沒有人忽悠男性呢？因為男性在消費上通常要理性一些。」
真的是槽多無口。
借用博主@花殺七十三的一段話，拜託儲教授別再給廣大女性扣帽子了，我們真的擔不起：
如果還看不明白，沒關係，咱們還有官方數據報告。
據今年4月蘇寧金融研究院發布的《男性群體消費趨勢研究報告》顯示：
「男性消費者佔比均超過女性，且更熱衷於超前消費」
不知道面對這份大數據，儲殷又會怎樣狡辯呢？
儲殷的這段發言，實在是有失「教授」水準。
說白了，他根本就沒弄明白楊笠觀點的核心根本不是「男性普通」，而是「男性不承認自己普通」，還像只開屏的雄孔雀一樣抖落出「自信」。
可那並不是「自信」，而是「自以為是」。
因為許多男性的實際綜合素質
然而儲殷吐槽楊笠的是什麼呢？
「長得醜」，「小公主」，並且說「我就是要自信」——
他的回應沒一個在點上，反而坐實了楊笠對某些男性群體的刻畫：
「她一定是想從我這裡，學到些什麼。」
迂腐固執不可怕，可怕的是自大而不自知。
在事情被鬧上熱搜後，儲殷又出來諷刺了一番，但凡對他的言論持反對意見，都被他統一稱作了「流氓」：
甚至在一名男性博主站出來為女性發聲，用儲殷同樣高高在上的語氣回懟了他之後，儲殷再一次展示了作為教授的「人身攻擊水平」：
一番鬧騰後，被捲入漩渦的楊笠發了這樣一條微博：
「不想當小公主，只想當老富婆。」
態度不卑不亢，也算是正面回應了儲殷的「小公主」言論。
絕不認輸的儲殷也立刻跟上，內涵楊笠「割韭菜」：
也順便諷刺了「女權主義」——
楊笠這樣不斷強調女權，不過是為了迎合女性市場，好讓自己收割流量。
當然，儲殷這樣汙名化女權，已經不是第一次了。
他將女權極端化：
「女權最大的問題是，當你用這個概念去指導你的生活時，你會發現你生活的所有一切，都是她（女權主義者）批判的對象。」
點擊播放 GIF 0.0M
還故意將男女放在對立面：
「你不覺得現在男人說什麼都是錯嗎？因為你是男性。」
點擊播放 GIF 0.0M
甚至直接將女權簡單粗暴地蓋章為「女性特權」：
「沒有比女權主義更性別色彩嚴重的東西了。」
然而，沒有比儲教授更愛打臉的存在了。
一邊在網絡對其他女性進行人身攻擊，一邊又拉自己的老婆出來墊背。
一邊罵街引戰搞性別對立，一邊又高舉旗幟吶喊「我反對仇恨營銷」。
這雙標水平，簡直就是把所有標準都打碎重新揉捏為自己所用了吧。
至於「人身侮辱不能容忍」，還有人比儲殷自己更合適的嗎？
寫到這裡，我想跟大家聊一聊被儲殷踩在地上蹂躪的「女權主義」。
每每社會上有女性朋友遭到不公待遇，我們為之發聲時，總有那麼一些刺耳的聲音跳出來諷刺一番。
前段時間的「散裝衛生巾事件」，讓人們認識了「月經貧困」，也開始注重該如何讓貧困女性活得更有尊嚴：
可下一秒就有人跳出來表示「不公平」：
甚至迫不及待想要分一杯羹：
懷有身孕的年輕女孩被賭徒丈夫殺害後，他們強調受害者有罪：
「還不是看上人家有錢。」
提倡男女平等共同分擔家務時，他們死皮賴臉推卸責任：
「本事家務活就應該是女性幹的，支持男人不做家務！」
楊笠不可以在脫口秀表演中諷刺男性「普通卻自信」。
但嶽雲鵬可以在節目中公然盯著女明星的腿，吐槽對方「腿粗」：
他儲殷也可以在節目中公然對在場女嘉賓逐一進行外貌點評。
調戲邱晨：「姑娘，你穿得好性感。」
自嘲喜歡顏如晶是「口味怪」：
緊接著又佔馬薇薇的便宜，猥瑣表示自己第一次見面先看對方的腿，說他和馬薇薇站在一起像一對中年夫妻：
連一向以「老好人」著稱的何老師，都表示自己聽儲殷的言論感到「不愉快」：
這還是那個號稱只「批評極端女權」，「厭惡壓迫婦女」的儲教授嗎？
也許你會說，這只是節目效果，為人師表的他肯定沒有這麼惡臭。
只怕是現實更加令人噁心。
一邊在微博上調侃女性，公然性騷擾：
一邊貶低女性、物化女性，暗示年輕女孩可以通過「性資源」來換取特權：
看到了嗎？
這就是被儲殷們極力針對污衊的「女權主義」的生存現狀。
在他們眼中，女權不僅是「女性特權」，還很有攻擊性，所以他們把女權汙名為「女拳」：
我們一直強調的「女權」，從始至終都只是和男性擁有平等的權利。
如果兩性真的平等了，這世上哪還有什麼「女權」，誰還會講這個話？
說白了，「女權」之所以令部分男性這麼聞風喪膽，其實是他們對自己男性特權逐漸消失的氣急敗壞罷了。
儘管如此，我相信包括楊笠在內的大多數女性，並不是為了看這些男性抓耳撓腮醜態百出的模樣。
楊笠只是那個揭穿皇帝沒有穿衣服的小孩。
而她和那些與她產生強烈共鳴的女性們想做的，無非是揪起某些男性的耳朵，用最大的聲音去喚醒他們。
畢竟，女性已經沉默了太久，想要治好男性的選擇性失聰，任重而道遠。
難的是，你永遠無法叫醒一個裝睡的人。
這一屆的小公主們，在成為老富婆之前，就已經身經百戰練就出一副金剛不壞之身了。
那些「不普通」的教授們，為什麼不能更「自信」一點呢？