楊坤繼評論完驚雷後近兩天又評價周杰倫新歌，此次的楊坤吸取了一些教訓，言語委婉了很多，但依舊能聽得出他對周杰倫新歌的態度——你們喜歡就好，從專業態度不做評價。
言外之意，他並不喜歡。
此前，楊坤因為評價過劉德華的唱功而遭至網民的群嘲，此次雖然他言辭委婉了一些，但依舊能聽出他對周杰倫新歌的態度。
有網友評論：一個青銅，有什麼資格評論王者？
那麼依照這種說法，王者拉泡屎出來，是不是我們都要伸出舌頭舔一下然後做出嘗到人間美味的享受表情？
先不說周杰倫新歌的好壞，音樂是藝術作品，不同的音樂有不同的受眾，有人覺得好，有人覺得不好這很正常，有人喜歡古琴古曲的雅靜，也有喜歡黑管、薩克斯的異域風情，當然也會有人喜歡嗩吶、鑼鼓的熱鬧，你不能說聽鋼琴的人就高雅，聽嗩吶的人就俗氣，不同的音樂滿足不同人的需求，但是，每個人都有表達對不同音樂的感受——喜歡或者不喜歡。
如果楊坤作為一個歌手，因為在個人領域中成就及周杰倫，就失去了表達自己喜好的權力，我們的言論自由是不是被名利活活強姦？
如果楊坤同為歌手，評價一下劉德華和周杰倫就被口誅筆伐，那麼音樂的出路在哪裡？如果連楊坤都沒無權去評判，那麼普通人更沒有表達看法的權利了。
經常會看到一些粉絲抨擊評價他們愛豆的路人：你行你上啊！
對不起 ，我不行我不上。因為那不是我的專業，那不是我的領域。但我有發表看法的權利，這並不矛盾。
如果一個建築師建起了一座大廈，有明顯的建築缺陷，難道作為路人就失去了評判的權力、失去發言權了嗎？
這就好比，你到飯店吃飯，廚師做飯鹽放多了，你叫來飯店經理，結果他來一句「你行你上啊？一個吃飯的有什麼權力評價一個廚師呢？
如果學生不能評價老師的教學水準，如何去督促老師的教學水平呢？
王者之所以為王者，因為他在某個領域取得了成就，但這個成就是某個作品或某段時期對他專業性的肯定，並不能證明他以前或者以後所有作品的水準。
我們知道，即使是一個再偉大的藝術家，他也有差強人意的作品，難道說我們作為旁觀者因為在專業領域的地位不及他，就失去了評判的權力了嗎？
我可能不會作曲，但我會聽，我聽到是什麼感受我便表達什麼感受，這和青銅王者有毛線關係？
楊坤說劉德華唱功不好，就有人跳出來說：劉德華的名氣是你楊坤能比的嗎？
我們可以從這句話的語意中進行分析，楊坤說的是劉德華唱功，而噴子的重點卻是名氣。
如果人類社會因為弱於他人就失去話語權，被同處於弱勢的同階層人剝奪了話語權，我們的社會該如何進步？
娛樂圈說劉德華唱功不好的也不止楊坤一個人，如果一個說真話的人被攻擊，那麼我們看到真相的機會將越來越少。
人人都向權威低頭，那麼是否證明權威就是百分之百正確了呢？
事實並非如此。
最後要說的是，關於劉德華唱功和周杰倫新歌到底如何自有公論，不是我寫這篇文章的想表達的意圖，我想表達的是，我們每個人都有表達個人喜好和看法的權利，不能因為不具備權威就失去表達的權利。
更何況，楊坤的表達並沒有任何惡意，只是作為一個音樂人的正常發言，不應該遭到謾罵和攻擊。
跪得久了站不起來是自己的問題，但看到能站起來的人就去攻擊，那才是一種真正的悲哀！
那是從骨子裡發散出來的奴性。