「守貞」這件事無論放在何時何地，都不缺少自覺遵從且為之自豪的追隨者。
在 Janie Fredell 的家鄉科羅拉多斯普林斯市，千禧年後，高中生們幾乎沒一個人無名指上是空著的。不以結婚為目的的性行為，仿佛永遠都不會發生在那個極端保守又「無比純潔」的地方。
作為虔誠天主教徒的 Fredell ，挺煩當地原教旨基督徒那一套形式主義：非要戴上戒指，聲明自己沒做那件「根本沒人會去做的事」，荒謬至極。
換句話說，「守貞」這件事，無需提醒，早就在 Fredell 的骨子裡了。而那些當時在學校大行其道的福音派基督徒和保守主義，也是真心希望大家禁慾 —— 高中泛濫的性文化、居高不下的青春期懷孕率，早都讓他們深惡痛絕。「好在」柯林頓爆出了和萊溫斯基的性醜聞，證明了那些自由派的「不靠譜」，而之後支持「禁慾教育」的小布希總統上臺，投進去數億美元，直接讓「守貞」變成了值得全國幾百萬青少年宣誓的運動。 連建議青少年使用安全套的國務卿鮑威爾，當時也被保守派人士懟得不輕：總統都說是禁慾了，還用什麼安全套啊。大環境是這樣的話，去哈佛也沒什麼吧？學學政治或者法律，簡簡單單地當一個標準的「哈佛高材生」，應該也不太難。在這一點上， Fredell 最初以為自己想得夠明白了。事實證明，她幾乎愛上了哈佛的一切，除了「性」。
所謂的「hookup culture」，不以長期戀愛關係為目的的瞎勾搭，在美國大學校園裡算是挺常見的現象。
不過，為了說明大家並沒有像影視劇裡那樣排列組合隨意瞎搞，有位耶魯的校友專門總結了人們對常春藤學校中「hookup culture」的誤解：
1. 大家並不會選擇「勾搭」多過正經戀愛關係！數據表明，每個人都以為自己的同學「玩得很開」，實際上只有 37% 的人在一學期裡 hookup 超過兩次。
2. 人們太忙沒時間談戀愛，所以選擇更隨意的方式解決自己的生理需求？也不是，耶魯 2010 年調查過學生們畢業時擁有過的性伴侶數量，中位數是 2 個，總體來說遠沒有到「濫交」的程度。
大多數人忙於事業和學業，沒有為所謂「道德淪喪」的校園生活甚至社會趨勢做什麼貢獻。即使如此，哈佛那些詳細描述安全套使用方法的小冊子，比較「誰更早破處」的同輩壓力（雖然有可能在打嘴炮），以及對自己坦陳欲望的新男友……在 Fredell 這完全算得上讓她不適的「性文化泛濫」了。
校報上的一篇文章，介紹了名叫 True Love Revolution （真愛革命）的社團，其中的男女都為了世俗原因堅定拒絕婚前性行為。簡直像為 Fredell 量身打造。
社團在前一年剛由一對哈佛情侶創建。情人節那天，兩位前輩徹夜未眠，給 800 多名女性新生寄了粉色賀卡，貼著糖果心形的紙上寫著：「慶祝愛情，慶祝生活，慶祝你自己：為什麼要等？因為你值得。」
他倆也將婚前禁慾貫徹到底 —— 談了一年半戀愛，始終堅持親吻和擁抱。約會結束的晚上，男生會送女生到宿舍，親吻她，說句「我愛你」，再步行 20 分鐘回到自己的宿舍。
社團創始人 Justin Murray 和 Sarah Kinsella
但因為只給女生寄賀卡的行為，以及社團理念總是把婚前性行為和高離婚率及貧困聯繫在一起，宣揚性行為具有危險性（兩位主席完全反對避孕），讓本就對他們沒什麼好感的人們更加認為這是個反女權的奇怪組織。
幾乎是順理成章地，Fredell 和另一個男生在之後一年接棒成為了「真愛革命」的聯名主席，一系列舉措也為社團扳回了點好感度：那張「值得等待」的賀卡，所有新生都有，不分男女。
她還將「守貞」與女權相聯繫：「對大多由男性主導的性關係說「不」，也是女性力量的體現。」教皇保羅二世的《男和女 —— 天主的傑作：身體的神學》和約翰·密爾的《婦女的屈從地位》，各種從哲學、社會學書籍中得到的知識，算是近一步充實了 Fredell 的信念。
她跟男友說不發生性關係，就會堅持做到。如果還是被衝昏了頭，出門跑一圈總能平靜下來。
再不行，在腦中想想甘地和曼德拉，精神偶像鞭策，心理和生理上雙保險。Fredell 的聯合主席 Leo Keliher
相比之下，另一位男生主席雖然發誓保持童貞，以後打算做神職人員，也懂得尊重女性，但在接受採訪時卻承認自己有點無法駕馭性衝動：對著照片，對著真人，甚至對著自己的革命戰友 Fredell 都可能充滿性幻想（Fredell 得知後又被嚇了一大跳）。
非要分個高下的話，Fredell 大概勝在女性生理構造，成為「真愛革命」在那時唯一的代言人。
與 Lena Chen 的辯論，本應是 Fredell 這位哈佛貞女的高光時刻。
同為哈佛學生、來自性觀念另一個極端的 Lena Chen，在大二時開設了名為 sex and the ivy（性與常春藤）博客，專門細緻入微地記錄親身經歷的性事，毫不掩飾自己的性癮和從中獲得的滿足。
她的博客在很長一段時間裡，成為校園內甚至美國大學間風靡的課外讀物。不管表面上對她的私生活如何指指點點，一些人還是會在被書本和考試堆滿的夜晚，悄悄點開那個網站。 Lena Chen就這樣，一個是在博客中回憶當日身下拽出的安全套屬於誰，眾人口中的「蕩婦」，另一個是還在為社團聯合主席可能會想像著自己手淫而苦惱，守身如玉的「貞女」。哈佛的學生不嫌事大，把兩人湊到了一起。
跑去圍觀的人們，大多都期待著兩個人當場上演扯頭花扇耳光的戲碼，但結果卻讓他們「大失所望」。現場的情況，讓校報都忍不住直接在文章中抱怨太無聊。
相信每個人都會得到唯一的真愛嗎？
Lena Chen：這事太絕對了，我不是個絕對的人。有選擇當然更好了，真愛也可以來自很多個人嘛。
Janie Fredell：我堅信只能有那一個人，我會跟他建立家庭。一夫一妻才是真愛。《愛》
如何看待男女對性文化的不同期望呢？男性和女性在節制性慾上有什麼區別？
Janie Fredell：荷爾蒙能幫助人們形成牢固紐帶，促進家庭和諧。隨意分泌就是短暫興奮，不是長久愛情。擺脫了性才能真正自由，才能看到人性。再者，學會拒絕也是彰顯女性力量啊……（老一套）
Lena Chen： 禁慾完全是社會給女性的壓力，女性連自慰都不能提，還有什麼可說的呢。
給哈佛學生們的性生活提些建議吧。
Janie Fredell：希望大家堅持堅持，到結婚再嘗試。
Lena Chen：大家別為自己的性慾感到羞恥，應該像面對自己的聰明才智一樣自信啊。Janie 也可以成為一個有性衝動的人啊，她也可以自慰啊……
過程中兩人談笑風生，毫無尷尬，還找到不少共同點，比如無論立場如何，大家都是堅強獨立的女性，也都做到了「我的身體我做主」……
只是幾乎沒什麼觀點的碰撞，各活各的，氣氛中滿滿和平與愛。Lena Chen 和 Janie Fredell
畢業之後，Lena Chen 持續更新那個博客到 2013 年，後來去了柏林，用 Elle Peril 的名字投身與「性」和「身體」相關的藝術作品。
她在前兩年的策展項目，致力於幫助女性從創傷中走出來。雖然方向上和十年前有些不同，但也算沒忘掉「初心」吧。
而當時明明算是貞潔典範的 Janie Fredell，如今在網上能搜到的所有信息，卻都停留在她因「禁慾」活躍的那幾年了。和「守貞戒」一起，她慢慢淡出了大家的視線。
另一項 2009 年的研究也表明，82% 的青少年宣誓之後 5 年就「毀約」了，並且與未宣誓的人相比，大家在性傳播疾病的感染率上，沒什麼差別。
Janie Fredell 會屬于堅持下去的 18% 嗎？沒人知道。不過以她的決心，無論之後是否「破戒」，大概也會獲得理想中的真愛和完美家庭吧。