《少年的你》抄襲風波尚未澄清，提名第33屆中國電影金雞獎備受爭議……可靠消息表明，《少年的你》將送往奧斯卡，旨在國際獎項。網友：丟人丟到國外
細數去年最熱影片，票房達15.45億的《少年的你》絕對當處其中。其以反對校園暴力為主線，敘述不同困境中少男少女的成長。
開映以來，演員本事、演員演技、拍攝技術等方面好評如潮，但同時其改編原著，由玖月晞撰寫的《少年的你，如此美麗》一書，也陷入版權糾紛。
不少網友扒出其抄襲融梗，堆砌他人創意概念，認為《少年的你，如此美麗》完完全全是一本抄襲小說。
因此《少年的你》自播出以來，一直被網友戲稱為「抄襲的你」，與之而來的是網頁對於主演易烊千璽及周冬雨的斥責。
他們認為兩者作為中國具有影響力和能力的明星，居然參與拍攝抄襲小說改編的電影，愧對其演員身份及其影響力，是對堅持原創者的不尊重。
這就引發了網友新一輪的」論戰「，粉絲表明：抄襲與演員無關，演員只負責演戲。而在電影中兩人的演技備受認可，這就是一個演員應該做的事，他們沒有錯。
除去今年金雞獎提名，《少年的你》還獲得了第39屆香港電影金像獎，並獲12項提名。
並有消息傳出，《少年的你》將代表香港送往奧斯卡，意在角逐奧斯卡獎項。
消息一出，又引發了網友與粉絲的新一波罵戰，網友紛紛表示：抄襲作品送出去，是要丟人丟到國外去嗎？
《少年的你》到底值不值？
鴨蛋有話說
與其他影片焦點不一樣，《少年的你》在演技及拍攝上沒有出現大問題，其校園暴力的立意也是社會所需要（校園暴力無處不在，抵制校園暴力，從你我做起）
網友幾番論戰焦點在於，《少年的你》到底抄襲了嗎？
首先，鴨蛋認為粉絲的「融梗不是抄襲」以及「抄襲與演員無關「的幾種觀點是站不住腳的。
第一，融梗一詞本身自帶抄襲含義，若要細究其抄襲了多少，那只能說，這是對原創維權難度係數發出的一波深刻質疑。雖然版權有對原創概念等進行表述，但其現實中維權難度及成本與收益同樣是維權者的絆腳石，而且現行版權法年代較為久遠，送審草案也遲遲為通過。直言「認為是抄襲可以直接去告發」這一說法過於不負責任。
第二，抄襲與演員無關？拋開主演兩人，其不僅僅是演員，也是明星，是具有重大社會影響力的人，其在任何公眾場合行為都應該注意影響，何況是接戲、拍戲。如果《少年的你》真的抄襲，那麼造成的社會惡劣影響。投資商、導演、主演都有其不可推卸的責任。而演員往往首當其衝。
再次，鴨蛋認為票房高及獲獎多並不是證明其沒有抄襲的依據。我更多傾向於其主要原因在於演員自帶流量及其演技、拍攝等方面的良好。最重要在於其校園暴力立意在國內問題的凸顯及娛樂素材的缺失。
但居然存在較大的抄襲風波，投資者、導演、演員就應該注意到，做好社會調查，儘量避免將抄襲作品擺上檯面，貽笑大方，留人口舌笑柄，並對社會造成不好影響，愧為本身。
最後，一個敏感又熱門的點在於，《少年的你》導演是否是gd? 鴨蛋沒有深入研究，也希望大家不要輕易斷章取義，武斷給人定性。輕易定性是很不負責任的，這樣容易傷害同胞感情。
而到底抄襲了嗎？我相信玖月晞本人應自己心中有數。