圖說：行政處罰決定書 採訪對象供圖
沒想到，一石激起千層浪。自稱「目擊者」說，「是人惹了狗，狗才咬了人」；也有「知情者」講，「狗有攻擊性，主人沒看緊」。
目前，警方已對此事做出處罰。行政處罰決定書上，寫明：2020年3月22日17時05分許，在本市黃浦區濟南路湖濱路東南角綠地旁人行道上，違法嫌疑人黃某在該處遛其阿拉斯加犬，牽狗繩未戴嘴套。
上述事實有書證、視聽資料、被侵害人陳述、其他證人證言、違法嫌疑人的陳述和申辯等證據證實，事實清楚，證據確鑿。
根據上海市養犬管理條例第二十二條第（三）項和第四十三條第一款之規定，決定給予黃某罰款貳佰元的行政處罰。
新民晚報記者查閱《上海市犬只管理條例》，第二十二條明確規定，養犬人攜帶犬只外出應當遵守下列規定：
（一）為犬只掛犬牌；
（二）為犬只束牽引帶，牽引帶長度不得超過兩米，在擁擠場合自覺收緊牽引帶；
（三）為大型犬只戴嘴套。
第四十三條規定，違反本條例第二十二條第一、二、三項規定的，由公安部門責令改正，可以處二十元以上二百元以下罰款。
據了解，警方還做出了吊銷狗主人黃某《養犬登記證》的處罰決定。不過，由於當事人提出異議，該處罰決定還需擇日聽證後才能正式做出。
警方表示，鑑於當事人不接受調解，後續民事賠償，需通過法律途徑解決。
傷者顧先生稱，狗主人至今仍未誠懇致歉。他一定會通過法律途徑，追索醫藥費和相關賠償。
「還原真相」 竟爆粗口
就在報導發布後，有自稱「目擊者」聯繫了新民晚報記者，說要「還原真相」，大致表述如下：
■ 阿拉斯加犬因受過傷害，對於陌生人有恐懼感，在被挑逗後會產生攻擊性。
■ 當時，顧先生在綠地裡挑逗過多隻狗。最後，是因為拍打並俯身挑逗阿拉斯加犬，才會被其咬傷的。
■ 狗主人曾向顧先生發出過警告；事發時也牽著狗繩。
■ 顧先生遛狗時，沒有牽狗繩，沒有給狗帶嘴套。
當新民晚報記者表示，狗主人的表述已在報導中有所呈現並作進一步解釋時，對方竟連爆粗口——又是「人渣」，又是「你全家都被車撞死」……
「知情市民」 說法不同
對於「目擊者」的表述，有「知情人」給出了不同說法。
他表示，自己在事發現場已經遛了一年狗，這裡的遛狗人是有個微信群的。
在他看來，在綠地裡的大型犬只中，這隻阿拉斯犬是比較有攻擊性的，他的狗狗也曾被追咬過。所以，他儘量避而遠之。狗主人既然知道這點，就該加強約束。但直到事發時，在遛狗時還是不給它戴嘴套。
這名知情人表示，」我們都是養狗人，也是愛狗人，難免都會和狗發生「親密接觸」，但肯定不會是惡意挑釁的。狗有攻擊性，就不能管得太放鬆！如果是不知內情的老人和孩子碰到它，被咬了呢？」
而在聯繫顧先生提供的「目擊者」時，對方表示：當時在得到「不會咬人」的答覆後，顧先生示好性地摸了下狗，沒有招惹更沒有挑釁，但沒想到就被狗攻擊了。
牽狗繩、戴嘴套……如何文明養狗，或許是現在最該做的。
新民晚報記者 徐馳
來源：新民網