摘 要
本次塑料拖鞋比較試驗站在消費者視角，針對消費者關注的化學安全性、使用性能、感官指標等問題，參照國家行業標準及歐盟標準對塑料拖鞋開展比較測試並進行分級評價，以更多更嚴的標準為消費者提供正確的消費信息、指導消費。
一、測試指標設定原則：更多更嚴
當前塑料拖鞋產品主要執行的標準有國家推薦性標準GB/T 36975-2018 《鞋類通用技術要求》、HG/T 3086-2011《橡塑涼、拖鞋》，該標準暫未對消費者高度關注的安全問題如鄰苯二甲酸酯類、多環芳烴以及短鏈氯化石蠟進行相關要求。標準決定質量，有什麼樣的標準就有什麼樣的質量，只有高標準才有高質量。本次比較試驗遵循以下兩個原則，選取國內相關標準以及國際一流標準進行檢測，滿足消費者品質消費需求。
原則一：更多。綜合國家行業標準、歐盟標準選取項目指標數量更多的標準進行測試。
原則二：更嚴。根據國家行業標準、歐盟標準選取項目指標限值更嚴或國內無要求的標準進行測試。如：國內塑料拖鞋相關標準對鄰苯二甲酸酯類、多環芳烴、短鏈氯化石蠟暫無要求，本次比較試驗根據塑料拖鞋材質特點，引入歐盟標準對拖鞋中的鄰苯二甲酸酯類、多環芳烴、短鏈氯化石蠟含量進行測試。
二、分級評價標準，接軌國際通行做法
通過標準的對比發現我國塑料拖鞋標準中安全要求、安全性能應控制的範圍及安全限量存在一定滯後。因此，充分聽取業內專家、檢測機構、企業及消費者意見後，綜合國家行業標準和歐盟標準本著從嚴要求選取安全性更高的指標制定了本次塑料拖鞋比較試驗測試指標。
根據《中共中央 國務院關於開展質量提升行動的指導意見》中「建立質量分級制度，引導完善第三方質量評價體系」的要求。按照國際消費者組織通行的分級評價標準開展本次比較試驗，「★」越多結果越好，同星級樣品排名不分先後。基本安全指標合格予以三星，達到更嚴指標的獲評五星。
三、9款塑料拖鞋品質領跑，國產品牌佔6款（含2款深圳品牌）
根據國務院辦公廳印發《消費品標準和質量提升規劃（2016-2020年）》（國辦發[2016]68號）「建立企標領跑者制度，引導消費者更多選擇標準領跑者產品」的要求。為營造「生產看領跑，消費選領跑 」的氛圍，根據比較試驗相關規則評選出9款符合本次比較試驗制定的更多更嚴標準要求品質領跑的塑料拖鞋，分別是：科柔家居防滑男拖鞋、鞋博士防滑居家男拖、網易嚴選抓地防滑男女家居拖鞋、寶人情侶低跟一字拖、樸西簡約日式家居浴室男士拖鞋、南極人居家拖鞋、george.防滑女拖鞋、miniso簡約條紋舒適底女士浴室拖、卡駱馳休閒拖涼鞋。其中,國產品牌為6款，科柔、鞋博士為深圳品牌。
四、比較試驗結果
特別聲明：本次比較試驗中檢測出的部分不符合國外標準的相關產品，並不代表該產品不符合國內相關標準或產品宣稱質量要求。
2020年塑料拖鞋比較試驗總評表
一、一體式鞋底拖鞋
二、組合式鞋底拖鞋
備註：
1.本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買；
2.評級結果用「★」表示，「★」越多結果越好，同星級產品排名不分先後；
3.總評「五星」為全部達到本次比較試驗設定的檢測指標，總體表現卓越；「四星」為全部達到本次比較試驗設定的檢測指標，但個別指標表現一般，總體表現優秀；「三星」為一項指標未達到本次比較試驗制定的更多、更嚴標準要求，總體表現良好；「不予評級」為個別指標未達到本次比較4.試驗制定的更多、更嚴標準要求且超相應標準限值嚴重；
一體鞋底拖鞋為鞋底由一種材料製成；組合鞋底拖鞋為鞋底有多種材料組合，如鞋底添加橡膠貼片；
5.本次比較試驗中檢測出的部分不符合國外標準的相關產品，並不代表該產品不符合國內相關標準或產品宣稱質量要求；
6.本次比較試驗結果僅對所購買的產品負責，結果僅供消費者選購產品參考，不代表同品牌不同批次，不同規格產品的質量狀況,不構成對任何相關產品的推薦與宣傳；
7.未經深圳市消費者委員會、福田區消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。
一、項目背景
塑料拖鞋，是每個家庭最平常的物品，也是生活的必需品。塑料拖鞋的主要材質有聚氯乙烯樹脂（PVC）、乙烯-醋酸乙烯酯共聚物（EVA）。塑料拖鞋在生產過程中往往要根據產品和市場的具體需求，加入增塑劑、消泡劑、發泡劑等起到美觀、舒適、耐用等作用，由於生產製備原料、工藝的不同，拖鞋中可能殘留一定的有毒有害物質，如鄰苯二甲酸酯類、多環芳烴等。
塑料拖鞋產品近三年質量檢測情況均有不合格現象，主要問題集中在鄰苯二甲酸酯類等化學安全性方面，說明塑料拖鞋產品安全性依舊需要消費者重點關注。
2020年3月，深圳市消委會開展了塑料拖鞋消費情況調查，收集了300份的有效問卷。依據前期發布於「深圳市消費者委員會」和「品質研究院」的網上問卷調查結果顯示：
1.網購是消費者購買塑料拖鞋的第一途徑，佔比高達53%。其次是在大型商超購買，佔比29%。
2.消費者購買的塑料拖鞋的價格範圍多為20元以下，佔比52%。
3. 消費者穿拖鞋場合多為浴室及家裡，佔比高達是76%。
4. 防滑是消費者購買塑料拖鞋時最關心的因素，其次為外觀、價格、是否耐穿、氣味及安全等，其對品牌敏感度並不太高。
近年來穿著拖鞋在室內滑倒的事例屢有發生，且塑料拖鞋作為居家日常使用的物品，與皮膚尤其是腳部皮膚長期親密接觸，消費者更加注重其質量安全、使用性能等情況。
市場上品牌眾多，消費者選購時很難甄別優劣。為進一步了解塑料拖鞋產品的質量狀況，2020年3月至6月，深圳市消費者委員會聯合福田區消費者委員會共同委託深圳市品質消費研究院對市售塑料拖鞋開展比較試驗，遵循客觀、獨立、公正的原則，以真實數據為消費者提供科學消費指引，助力品質消費。本次比較試驗委託中鼎檢測技術有限公司進行檢測。
二、比較試驗詳情
一、樣品選取及來源
本次比較試驗樣品選擇參考前期消費調查及各大電商平臺銷售情況中消費者關注度高、銷量好的塑料拖鞋產品，由工作人員以普通消費者的身份在網絡電商平臺（天貓、京東、網易嚴選、唯品會、淘寶、考拉海購、拼多多、小米有品）和深圳線下實體店（miniso、天虹、山姆、沃爾瑪）進行匿名購買。本次15款樣品中，8款為一體式鞋底拖鞋（涉及品牌為：回力、南極人、快鹿、上舒、POSEE（樸西）、集美、miniso、卡駱馳），7款為組合式鞋底拖鞋（涉及品牌為：科柔、鞋博士、菲爾芙、寶人、網易嚴選、利達妮、george.），共涉及15個國內外品牌。一體鞋底拖鞋為鞋底由一種材料製成，組合鞋底拖鞋為鞋底有多種材料組合，如鞋底添加橡膠貼片。
二 、測試標準及方法
目前拖鞋主要依據的是國家推薦性標準GB/T 36975-2018《鞋類通用技術要求》以及行業標準HG/T 3086-2011《橡塑涼、拖鞋》、QB/T 4552-2013《拖鞋》。這些標準主要對拖鞋的使用性能進行了相關要求，但未對鄰苯二甲酸酯類、多環芳烴、短鏈氯化石蠟等有毒有害化學物質進行限值要求。
經過與業內專家和檢測機構溝通討論，並通過召開業界意見徵求會後確定了本次比較試驗檢測項目，本次比較試驗依據的標準主要有HG/T 3086-2011《橡塑涼、拖鞋》、QB/T 4552-2013《拖鞋》、歐盟REACH法規、（EU）2019/1021《歐盟持久性有機汙染物（POPs）法規》。共涉及化學安全性能、使用性能、感官等，詳細的項目和要求見表1。
特別聲明：本次比較試驗中檢測出的部分不符合國外標準的相關產品，並不代表該產品不符合國內相關標準或產品宣稱質量要求。
三、比較試驗結果
本次比較試驗對15款塑料拖鞋進行檢測，從檢測結果總體來看，15款塑料拖鞋所檢的使用性能及感官指標均符合我國現行輕工行業標準及化工行業標準要求，部分產品的化學安全性未滿足歐盟法規的相關要求，例如鄰苯二甲酸酯類、短鏈氯化石蠟等指標，使用性能整體表現優秀。具體檢測結果及分析如下：
（一）化學安全性能
1.6款塑料拖鞋樣品被檢出含鄰苯二甲酸酯類塑化劑，4款樣品超出歐盟標準限量要求。
鄰苯二甲酸酯類物質可以增加材料柔軟性或是作為材料液化的添加劑，故常作為增塑劑添加於聚氯乙烯等基質中。其遷移性高，很容易從產品中釋放，可通過呼吸道、消化道、皮膚等途徑進入人體，具有類似荷爾蒙的內分泌幹擾特性，生殖毒性，可能干擾內分泌，影響生殖和發育。目前我國現行標準暫未對拖鞋產品中鄰苯二甲酸酯類做限量要求，本次比較試驗參考歐盟REACH法規對鄰苯二甲酸酯類進行檢測。
結果顯示，15款塑料拖鞋樣品中，有9款樣品顯示「未檢出」，2款樣品有檢出，但遠低於標準的限值要求，符合相關標準要求。此外4款塑料拖鞋樣品未能滿足歐盟REACH法規要求（＜1000 mg/kg）。
檢出值最高為淘寶電商平臺集美日用家居商城購買的一款累計評論上百萬的拖鞋樣品，被檢出含量是標準限量要求的313倍。
15款樣品中，有4款塑料拖鞋樣品中鄰苯二甲酸酯類含量未能滿足歐盟REACH法規要求（＜1000mg/kg），其中檢出值最高為淘寶電商平臺購買的月銷售43w+，累計評論105w+的集美拖鞋，其被檢出的鄰苯二甲酸酯類含量（313015mg/kg）是標準限量要求的313倍。其次為快鹿拖鞋、回力休閒鞋、上舒家居防滑漏水拖鞋，被檢出含量分別是290640 mg/kg、195286 mg/kg、2123mg/kg。
2.15款樣品多環芳烴含量測試均符合歐盟標準要求，表現優秀。
多環芳烴英文簡稱PAHs，是一類強致癌物質，通過接觸可能導致人體致癌的風險。若含有多環芳烴的產品長期或反覆地直接接觸消費者的皮膚，可能容易被皮膚吸收造成傷害。
本次15款塑料拖鞋參考歐盟REACH法規對多環芳烴含量進行測試。結果顯示，15款塑料拖鞋樣品多環芳烴含量測試均符合歐盟標準要求。
3.2款塑料拖鞋產品被檢出含有短鏈氯化石蠟，其中於天貓超市購買的快鹿拖鞋被檢出含量是標準限量要求的15倍。
在鞋類生產中，短鏈氯化石蠟可用作塑膠、橡膠、油墨、塗料、粘合劑和表面塗層材料的阻燃劑或增塑劑，因此塑料拖鞋中可能含有短鏈氯化石蠟。短鏈氯化石蠟具有生物毒性且有累積性，長期存在於環境中的短鏈氯化石蠟會在動物和人類體內積蓄，可能影響人體以及生物的免疫系統和生殖系統，並造成環境汙染。我國現行標準對拖鞋中的短鏈氯化石蠟未做出明確要求。歐盟POPs法規規定短鏈氯化石蠟（SCCP C10-C13 chloroalkanes）在消費產品中的含量應＜0.15%，否則不能投放市場。本次比較試驗參考（EU）2019/1021《歐盟持久性有機汙染物（POPs）法規》對短鏈氯化石蠟進行檢測。
結果顯示，15款塑料拖鞋樣品，13款樣品顯示「未檢出」；2款樣品被檢出含有短鏈氯化石蠟，其中快鹿拖鞋被檢出其含量為2.274%，是歐盟標準限量要求（＜0.15%）的15倍。
（二）感官
1.異味均符合要求。
異味是消費者高度關注的項目，也是電商平臺上中差評產生的主要因素。異常氣味可能會引起感官上不適亦或影響人體的健康。根據QB/T 4552-2013《拖鞋》條款5.4要求, 產品的異味等級不得大於3級（有明顯的氣味，但不令人討厭）。
結果顯示，15款樣品均滿足該標準的指標要求（≤3級）
（二）使用性能
1.15款樣品經過4萬次曲折無裂紋產生，均符合標準要求，表現優秀。
屈撓是鞋類產品的一項重要指標，通過反覆彎折，模擬鞋子日常使用的情景。屈撓指標表現不好的拖鞋，穿著時鞋底容易產生裂紋，嚴重的甚至會出現底部斷裂的現象。
本次比較試驗，參考化工行業標準HG/T 3086-2011《橡塑涼、拖鞋》，採用HG/T 2873-2008《膠鞋鞋底屈撓試驗方法》的方法，對15款拖鞋外底進行4萬次屈撓測試。
結果顯示，15款塑料拖鞋均達到標準要求，經過4萬次曲折無裂紋產生，整體表現優秀。
2.15款塑料拖鞋防滑性能整體遠高於澳大利亞和紐西蘭地面安全摩擦係數安全等級要求，表現優異。
拖鞋一般在室內及浴室穿著，鞋底是拖鞋直接與地面接觸的部分，鞋底與地面的摩擦力的大小是影響拖鞋防滑性能最直接的原因。較輕的打滑可以通過人體調整自身的行走方式而得到糾正，嚴重的打滑則可能導致事故發生，造成對人體傷害。尤其是對於老年人，由於打滑而產生的摔倒可能使肌肉、骨骼受到損傷。
本次比較試驗依據 GB/T 3903.6-2017《鞋類 整鞋試驗方法 防滑性能》，通過使用三級水及陶瓷磚界面模擬測試浴室穿著行走時鞋子的防滑性能，摩擦係數越大說明外底在鞋與地面發生相對滑動時提供的阻力越大，防滑效果越好。GB/T 3903.6-2017相對於 GB/T 3903.6-2005測試方法發生了較大變動，新的測試方法與國際主流的防滑測試方法保持一致。由於其新穎性及先進性，目前國內尚沒有相關國家或行業產品標準引用該方法並給出相應的評定技術指標。國外機構相關數據如下:
防滑效果前三的一體鞋底拖鞋依次是：快鹿拖鞋、回力休閒拖鞋、集美拖鞋。
圖7 一體鞋底拖鞋摩擦係數
防滑效果前三的組合鞋底拖鞋依次是：george.防滑女拖鞋、菲爾芙防滑男鞋、利達妮男/女式鞋。
圖8 組合鞋底拖鞋摩擦係數
結果顯示，本次15款拖鞋樣品（8款一體鞋底拖鞋+7款組合鞋底拖鞋）的摩擦係數最小為0.48，最高可達0.91，整體遠高於澳大利亞和紐西蘭地面安全摩擦係數安全等級要求（摩擦係數0.44-0.54為安全）。
三、消費提示
（一）味道刺鼻謹慎選
鞋類產品由於在生產階段使用到膠黏劑及各類助劑等產生異味，購買時首先聞一下鞋子的味道，如果刺激性氣味很嚴重時應小心購買，儘量選購一些無氣味或氣味較淡的拖鞋。
（二）防滑性能好不好，鞋底紋路是關鍵
除了材質外，鞋底的紋路也會影響防滑性能。沒紋路的鞋底，是最容易打滑的鞋子。注重防滑的消費者可在選購時注意鞋底材質及紋路設計，觀察是否有特殊紋路設計，是否鞋底有較多溝槽利於排水及增加與地面摩擦力。
此外，建議增加對家用拖鞋防滑係數的強制性要求，並劃分防滑級別。建議企業在產品標籤中明確標註拖鞋防滑級別，以便消費者在購買時能夠合理的選擇商品。
（三）尺碼合適免絆倒，適合自己最重要
選擇拖鞋以長度剛剛塞滿足部為好，避免行走過程中因鞋過長被絆倒。建議不貪圖便宜購買大一點或者偏小的斷碼鞋，安全最重要。
（四）勿讓拖鞋「超期服役」，建議至少一年更換一次，最好半年換新。
前期調查問卷數據顯示，27%消費者較關心拖鞋穿了一段時間後可能出現開膠開裂的現象。因此我們在前期做了一次摸底試驗，將15款樣品放置在70℃下7天，短時間內加速模擬自然發生的反應效果。發現所有拖鞋均有不同程度的尺寸收縮，且涉及粘接工藝，即用膠水粘接的拖鞋無一倖免，均開膠。
拖鞋存在一定的壽命，穿久可能會出現鞋底磨損、開膠開裂、尺寸收縮、變硬等現象，建議至少一年更換一次拖鞋，且鞋底磨損嚴重應提前更換避免打滑摔傷。若介意拖鞋開膠可選擇購買一體成型的拖鞋。
備註：
1.本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買。結果僅供消費者參考，不構成對相關產品的推薦與宣傳；
2.本次比較試驗按照國際消費者組織通行的分級評價標準開展，「★」越多表示結果越好，同星級樣品排名不分先後；
3.本次比較試驗包括化學安全性、使用性能、感官三大類測試指標；
4.匯總表中「√」表示符合相關標準要求，「×」表示不符合相關標準要求；
5.鄰苯二甲酸酯類限值要求：DEHP+BBP+DBP+DIBP＜1000mg/kg；多環芳烴限值要求：苯並 [a] 蒽≤1 mg/kg，屈≤1 mg/kg，苯並 [b] 熒蒽≤1 mg/kg，苯並 [k] 熒蒽≤1 mg/kg，苯並 [a]
芘≤1 mg/kg，二苯並 [a,h] 蒽≤1 mg/kg，苯並 [j] 熒蒽≤1 mg/kg，苯並 [e] 芘≤1 mg/kg；短鏈氯化石蠟限值要求：＜0.15%；
6.本次比較試驗防滑性能測試依據 GB/T 3903.6-2017《鞋類 整鞋試驗方法 防滑性能》使用三級水及陶瓷磚界面在規定的壓力下選用水平模式測試鞋底材料的動摩擦係數，動摩擦係數越大
說明外底材料在鞋與地面發生相對滑動時提供的阻力越大，材料的防滑效果越好；
7.一體鞋底拖鞋為鞋底由一種材料製成；組合鞋底拖鞋為鞋底有多種材料組合，如鞋底添加橡膠貼片；
8.本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責，不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況；
9.未經深圳市消費者委員會和福田區消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。