據新華社報導，新聞記者從孫楊團隊處獲知，孫楊瑞士律師團隊通過電子郵箱通告孫楊方，他們已接到瑞士聯邦最高法院裁定結果，其裁定結果為撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）先前涉及孫楊的裁決。
2020年2月28日，國際體育仲裁法庭公布，因孫楊未遵循世界反興奮劑組織的有關規定，決策對其禁賽八年。孫楊接著向瑞士聯邦最高法院明確提出訴訟，覺得國際體育仲裁法庭在案件審理此案時存有一系列程序性錯誤。瑞士聯邦最高法院是唯一可對國際體育仲裁法庭的裁決履行撤銷權的組織。
在獲知瑞士最高法院撤銷對孫楊的裁決後，WADA對這事發出聲明稱，已獲知瑞士聯邦最高法院支持孫楊對CAS裁定的改判要求，會積極付諸於行動，在案子回到國際體育仲裁法庭後，再次闡述其觀點。申明以下：
世界反興奮劑組織（WADA）已獲知，瑞士聯邦最高法庭決策支持中國遊泳運動員孫揚的改判申請並撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）對其做出的禁賽裁決。
瑞士聯邦法庭的裁決對CAS小組現任主席明確提出質疑，對此案的本質內容未作一切評價。
在CAS裁決中，WADA顯而易見佔了優勢，可以證實國際泳聯（FINA）最開始裁決的很多層面在《世界反興奮劑規則》和有關測試標準下均有誤，在案子回到CAS由別的現任主席主持的仲裁小組時，WADA將再次闡述其觀點。
現階段，WADA並未接到法庭完整的裁決，因而沒法進一步發布評價。
截止北京時間8時30分，瑞士聯邦最高法院及其國際體育仲裁法庭，現階段都還沒就孫楊案發布申明。
從《紐約時報》的報導看來，孫楊能推翻這一禁賽令的緣故令人甚為驚訝，是由於那時候判決孫楊禁賽的三名國際體育仲裁法庭的審判長中，作為現任主席的一名審判長被孫楊的辯護律師發現曾在社交媒體上就中國發布過種族主義性質的觀點。
這人全名是FrancoFrattini，是義大利的前外交部長。孫楊的辯護律師發覺，他曾一度在批判中國的玉林吃狗肉的狀況時，發布過種族主義言論。例如他在2018年8月時曾發帖子稱「這些殺狗的粗暴殘酷的中國人都應當下地獄」，還曾在2019年6月2日稱一名疑是在虐狗的中國男人為「殘忍的黃皮膚」，並稱西方國家在與中國相處時應當牢記中國這一殘酷的形象。
這個情況最後令瑞士聯邦法庭判決這名審判長在中立性上存在質疑，並從而推翻了2020年2月由他參加作出的對孫楊的八年禁賽令。
《紐約時報》還稱，瑞士聯邦法庭的這一全新判決代表著孫楊能夠復出參賽了。而先前一直針對孫楊的國際反興奮劑組織（WADA）則務必從頭開始對孫楊在2018年9月的興奮劑檢測中所因涉嫌的「違規操作」提到起訴。
但假若國際體育仲裁法庭重新審理本案且新的三名審判長還是評定孫楊存在問題，那麼孫楊依然會被禁賽。