小資與小資——電影《八佰》之後的爭論

應該我不太會欣賞電影，或者《八佰》沒用3D這種特效吧，看著場面沒有特別大的視覺震撼——很多人都說這部電影是戰爭題材的標杆。不過講的故事還不錯。

這部電影畢竟上映有十幾天了，網上專業的評論都存在。我只是說點簡單的感想。

這部電影爭論比較大，而且雙方互相指責對方是小資。

稱讚這部電影的，指責批評者是小資，說批評者活在幸福的生活中，完全忘記了老一輩的革命精神，所以看電影沒有任何感受。這些人裡面，包括一些退役的軍人。

批評這部電影的，指責稱讚者是小資。意思是說，導演管虎拍《八佰》是強行煽情，尤其是綁手榴彈炸鋼甲烏龜陣。第一個是去炸的，那叫犧牲。後面的那叫煽情了，因為不符合軍事常識。等等。說我們現在的導演，是為了拍抗戰題材強行煽情。

其實小資與小資，不只存在於電影領域，就是寫作領域也存在。

我並不覺得，寫底層百姓生活的作品，就是好的。我們其中的一些小資作家，因為生活得太幸福，不知道寫什麼題材了，所以就開始拼命地去寫底層，寫北漂，寫農民工，寫他們過得日子是多麼苦。強行煽情。

很多讀者就買帳，因為畢竟是寫了底層百姓生活嗎？畢竟反映了他們的生活，反正就是一個慘。只要突出底層百姓的慘就可以了。

但是你要寫校園欺凌啊，寫點出軌之類的事情，某些人就會說你是小資。校園欺凌算啥，老一輩受過的委屈多了，你被欺負一下就喊疼喊癢，矯情。你這樣的，就應該出生在60呢，知道什麼叫受苦。

出軌？就應該使勁批判，寫小三？應該寫她們不要臉。