法院：雙方感情未徹底破裂，駁回訴訟請求
經審理，法院認定以下事實：原、被告於1980年12月結婚，婚後育有子女三人，現均已成年成家。夫妻共同財產有兩套房屋，另有入股、投資、存款數十萬元。
法院認為，婚姻應以夫妻感情為基礎，原、被告共同生活近40載，且將子女三人撫養成人，40載攜手歲月，風裡雨裡實屬不易。雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂。年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要相互支撐，原、被告今後只要能互諒互讓，相互珍惜，加強溝通與交流，妥善處理化解現有矛盾，仍是一個和睦美滿的家庭，故對原告王花的離婚之請求不予支持。
2020年12月2日，法院判決如下：駁回原告王花的訴訟請求，案件受理費150元由女子承擔。主審法官告訴記者，該案目前仍在上訴期，王花是否上訴，目前尚不清楚。
贊同判決者：法院用心良苦，判決合情合理合法
記者注意到，該案之所以引發關注，一是2021年起實施的民法典規定離婚將有30天的「冷靜期」，相關話題仍有很高關注度；二是王花和老伴年過六旬，訴訟離婚實屬少見；三是法院判決側重「說情」，釋法說理不夠，引發爭議。
對於法院判決，河南豫龍律師事務所律師付建稱，婚姻自由是法律賦予公民的一項基本權利。婚姻自由包括結婚自由，也包括離婚自由。「離婚的方式可以是協議離婚，也可以是訴訟離婚。當雙方不能通過協議的方式離婚時，就可以向法院提起離婚訴訟，這就是離婚自由。」
付建稱，「婚姻自由」不是絕對的自由，是受到法定條件和法定程序限制的「有限的自由」。夫妻一方起訴到法院後，法院並非一定就會判決雙方離婚，法院要考慮雙方的意見以及二人的婚姻基礎、婚後感情狀況、離婚原因、夫妻關係的現狀以及有無和好的可能等多方面考慮。所以，原告起訴後，是否能夠離婚，其決定權在法院，而不在原告，這就是對「離婚自由」的限制。
本案中，王花夫婦均是年過半百的老人，年少相識並組成家庭，共同養育子女三人，攜手相伴40年。俗話說「寧拆十座廟，不毀一樁婚」，雙方這麼多年風風雨雨都過來了，子女也都成家立業了，正是人生享樂的時候，儘管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妻幾十年的感情還是挺好的，而且男方還是想將這段婚姻持續下去，法院這樣判決可能是覺得雙方的婚姻確實沒到非離不可的地步，還有緩和的餘地，畢竟幾十年的攜手相伴並不容易，還是希望女方慎重考慮，給雙方一次機會。「我認為法院這樣判合法合理」。
北京乾成律師事務所律師鄭曉靜同樣認為，該判決符合法律規定。「本案核心在於男女雙方是否符合離婚條件，判決是否離婚是以夫妻感情確已破裂為標準，這是認定判決離婚的條件。」結合本案男女雙方提交的證據，法官認為「雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂」，即男女雙方感情未破裂，不符合婚姻法第三十二條第二款規定「應準予離婚」的情形，因此，法院駁回了王花的離婚訴訟請求。
「如果女方仍想離婚，其須提供證據證明符合『應準予離婚』的條件，如男方重婚或有配偶者與他人同居，或實施家庭暴力, 或有賭博、吸毒等惡習屢教不改，或因感情不和分居滿二年等。」如果王花能提供這些證據，法院應判決離婚。
鄭曉靜說，行使婚姻自由權，須在法律規定的範圍內進行，婚姻法明確規定結婚條件與程序、離婚條件與程序，婚姻自由不是絕對自由，而是相對自由。婚姻自由權，既不允許他人侵犯，也不允許濫用，更是一種責任。
河南風向標律師事務所律師單豔偉認為，如果王花夫婦的行為不存在《婚姻法》規定的應準予離婚情形的，她認為法院的判決合情合法。「王花夫婦結婚40年，現均已步入老年，不同於年輕人之間的離婚訴訟，老年人無論從身體上還是精神上都更需要家人的陪伴。」
單豔偉稱，目前兩位老人的三名子女均已結婚成家，能陪伴老人的時間有限，所以生活中兩位老人更需要彼此相互陪伴。離婚後，單身老人的生活會更加艱難。即將實施的《民法典》設置了離婚冷靜期，目的也是更好的維護小家庭的穩定。「家庭是社會的細胞，家庭穩定了，社會才會更和諧。本判決做到了法律效果與社會效果的統一，我認為是很好的判決」。
質疑判決者：靈魂的吶喊不應該被拒絕
對於法院的判決，濟南律師王玉琴有自己的看法。「我認為法院沒有考慮女性的切身感受，許多女性的婚姻根本不幸福，但為了子女都忍了，想等到子女上大學或成家立業後再離婚，法院的這份判決把這部分女性的最後希望都打碎了！」
王玉琴稱，女性一般不到忍無可忍是不會提離婚的，「王花難道不知道自己年齡大了，需要人陪伴嗎？她肯定反反覆覆考慮過了，但她仍然提出離婚，那就是她實在忍受不了了。」
王玉琴還認為，法院不宜對離婚管得太嚴，「可以適當放鬆一些，離婚後兩人若覺得感情好，還可以復婚，又不麻煩，何必不讓人離婚？」
王玉琴稱，現在法律對婚姻的規定是寬進嚴出，結婚容易離婚難，「我覺得不太對，應該嚴進寬出，設立結婚冷靜期，婚前一定要考慮好，結婚後才會珍惜。」
北京市京師律師事務所律師何永萍同樣認為，離婚自由是每一個公民的權利，理應受到法律的保護。「離婚冷靜期也僅僅只適用登記離婚，但凡通過法院訴訟離婚的，又有多少是衝動離婚呢？」且不說法院立案過程繁瑣，單就漫長的審理過程，對於圍城中的兩個人天天冷眼相對就是巨大的痛苦與煎熬，「能夠並願意承受這一切的老年人又有多少？」
何永萍說，婚姻幸福與否，只有當事人知道。「我個人認為不是本人，最好不要評論指導他人的婚姻，多少人間悲劇本可以避免，卻因為人為因素而發生呢？」既然法律賦予了人們離婚自由，就應該不分年齡、種族、身份平等的適用法律，不能因為老年人就說「少年夫妻老來伴」，老年人「夕陽無限好，只是近黃昏」，留給他們的時間不多了，更應聽聽他們心裡最真實的想法，「靈魂的吶喊不應該被拒絕」。
何永萍說，每個人都有老去的一天，當老人年輕了為孩子，為父母，從而忘記、忽略自己的追求，老年了，是否更應該讓他們為自己活一把呢？難道一生隱忍，連晚年想維護自己的一點點權益也要被剝奪？！
北京中倫文德（杭州）律師事務所張仕豔也稱，離婚沒有年齡限制的，只要是民事行為能力人就行。六旬老太離婚了，也不是沒可能找到自己的幸福。婚姻、家庭是社會的細胞，法院考慮到婚姻家庭穩定，判令王花不予離婚，可謂用心良苦，但可能好心辦了壞事，因為兩位老人婚姻持續多年，不等於未來就能和睦共處，相伴餘生。「最為關鍵的是，不能以好心之名，違背老太的意願，因為這實際上還是侵犯了老太的婚姻自主權。」
張仕豔稱，現代社會男女平等，無論是老太太還是老爺子提起離婚，只要滿足婚姻法及相關司法解釋規定的離婚條件，就應當判予離婚。
廣東廣強律師事務所婚姻家事訴訟律師龍中美稱，從王花的起訴書描述來看：「被告脾氣暴躁，容易發火，經常對原告非打即罵。為了照顧年幼的子女，原告多年一直忍氣吞聲。現原、被告子女均已成年，並參加工作且成家」。可見，在這段長達近40年的婚姻關係中，被告很有可能存在家暴行為，但王花沒有證據證明。王花隱忍多年，一直等到孩子全部成家立業才提出離婚，將離婚對孩子的影響降至最低，這本身就可以反映出王花有著強烈的離婚意願，且雙方的夫妻矛盾經過多年相處仍然無法調和，法院這一次判決不準予離婚根本不會起到什麼改善作用。
「相反，因為法院這一次判決不準予離婚，王花需要在這份判決書生效後6個月後才能再次起訴。」 龍中美稱，根據判決書可以看出，案件今年10月28日立案，12月2日法院作出不準予離婚的判決，上訴期十五日加六個月，王花需要在2021年6月下旬才可以提起第二次離婚。「在這漫長的等待期中，王花是否會繼續受到被告的打罵，其人身安全如何得到保障？被告是否會轉移夫妻共同財產？法院認為雙方仍有溝通和好的可能，那法院在判不離後是否有跟進調節雙方矛盾？」
在無法回答上述問題的情況下，龍中美認為法院的「為你好」判決不準予離婚是非常無力的，是一種類似於行政機關的「懶政」行為，最終的結果很有可能是王花再次起訴，法院判決準予離婚，「這中間除了延長了離婚時間外，不產生任何正向意義」。
記者了解，吳謝宇的爺爺奶奶一直生活在福建仙遊度尾鎮，老宅是一棟兩層自建樓房，前年就已經建成，但是樓體外還裸露著紅磚，而房間內，卻僅有簡單的家具，一層通往二層的樓梯，連護欄都沒有安裝。吳謝宇2歲的時候便隨父母從老家搬去了省城福州，但是逢年過節，他還是會和父母一起回到老家，2010年，吳謝宇的父親去世，但謝天琴還是經常會帶著吳謝宇回公婆家看望，關於吳謝宇，老家的親友也算比較熟悉。吳謝宇爺爺的鄰居何鳳英（化名）告訴記者，吳謝宇兩三歲的時候，便和父母一起搬到了福州，一年就過年回來一次，也待不了幾天。「小時候看過他，後來他去外面上學，長大了也認不出了，但知道他們家這個孩子學習很好，想不到會出這樣的事。三年前聽說後，到現在也不敢相信。他們這一家很可憐，爺爺老年痴呆，一直在外面撿垃圾，讓他別撿勸不聽，姑姑也有精神問題，還有另一個姑姑住在精神病院，還發生這樣的事。」2月初，吳謝宇曾給自己舅舅發簡訊，稱自己將和母親在春節前返回福建，希望舅舅前來接車，而吳謝宇的舅舅沒能等到他們，於是產生懷疑，最終開謝天琴家的門發現了她的遺體。