據網友爆料的圖片顯示，女童體表有多處擦傷、咬傷和燙傷，額頭、臉頰缺肉，嘴唇潰爛。此前該女童因顱內出血接受了開顱手術，頭髮已剃光，頭頂有一條長長的疤痕。5月4日，南都記者從女童生母張女士處獲悉，其4歲的女兒仍在ICU病房中一直未甦醒。
如此傷情，不得不讓人擔憂，哪怕女童徹底痊癒了，還能否重回原來的家庭，能否安全地成長？
很多人可能會下意識想到：剝奪這對父母的監護權。
的確，我國《民法總則》第36條規定，實施嚴重損害被監護人身心健康行為的，人民法院可以根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人。
另外，《未成年人保護法》第53條也規定，父母或其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或有關單位的申請，撤銷其監護人資格。
但問題的關鍵在於，規定是一方面，執行則是另一方面。事實上，黑龍江這名女童眼下已經面臨了這樣的問題：生父和繼母已經被刑拘，接下來很可能會面臨有期徒刑的處罰。
在這段時間裡，孩子將何去何從？很多人會想到爺爺奶奶或其他親屬。但萬一是沒有直系親屬的家庭或者親屬缺乏扶養能力呢？說白了，還是國家和社會的託底能力問題。
剝奪監護權很容易，無非是法庭上的一道程序，但關鍵是剝奪以後，如何讓孩子更好地成長。
上海華東理工大學法學院副教授秦濤便針對性地指出，從實踐看，「剝奪父母監護權」後，受虐兒童往往陷入兩難的境地，也因此，剝奪父母監護權被評為「殭屍法條」。
此外，也有律師表示，由於社會救助機制尚不完善，很多時候並不能完全替代父母的位置。
在我國，還有一個和監護權轉移相矛盾的地方，即長久以來在大眾心中形成的「家事」「家法」觀念。很多父母覺得，管教孩子是天經地義的，使用暴力也是自己的「權利」，殊不知，這些已經和現代文明、法治社會格格不入。而這種認知誤區，不僅表現在家長群體中，也表現一些孩子在代際影響下的認知裡。
比如，媒體報導中有一個細節，當護士問於某茜「疼不疼」的時候，於某茜本能地點了點頭，結果一旁的繼母一句「哪兒疼啊？哪兒疼啊？」的呵斥，於某茜就立刻搖了搖頭。
這種家庭規訓，使得孩子們是敢怒不敢言。與之相反的是，在一些發達國家和地區，孩子小小年紀，遇到事情會下意識地說「我要報警了」。這種向外界求助的觀念，我們也要慢慢培養孩子。
針對「父母虐童」案，常有專家會提「發現機制」和「緊急反應機制」。所謂「發現」和「緊急反應」，既需要讓孩子們從小培養求助能力，變被動為主動，也要健全外界的對接程序。如從事犯罪學研究多年的廣東民警王江淮就曾建議，可以嘗試在社區建立兒童檔案，以定期家訪等方式，使其在相對開放的環境下接受監督。
別的不說，就黑龍江這起案件中，早在4月8日，該女童去當地富錦市中心醫院就醫時，醫護人員就報過一次警。但女童父親稱，是孩子自己弄傷的；另外，於某龍在取保候審階段時也曾對鄰居稱，自己對女兒受傷並不知情。
但警方調查後發現，繼母和生父都有作案嫌疑。這些都從側面說明，家庭式虐童往往具有很強的隱蔽性。
縱覽這些年被媒體爆出的虐童案，它們幾乎都不是一天兩天造成的，也勢必不是一天兩天就能解決的。而那些未被曝光的，還在等待著我們去發現。
這不僅需要警方給力，還需要民政部門、社區、救助機構、福利機構、社會慈善組織等各方的共同努力。當一個孩子的父母不合格時，如何轉移監護，它是一個社會課題，需要我們所有人共同作答。