被告侵權,「河底撈」勝訴以後仍舊改名,聲稱不想惹麻煩

2020-12-23 生活亦暖

近期,由於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權這件事情而登上熱搜,引起了很多網友的討論,甚至還有一部分的網友開始了起名惡搞,而這件事情自然也引起了小編我的注意。

據悉,這所和「海底撈」撞名的「河底撈」,位於長沙市雨花區,是一家正宗的湘菜館。儘管在被「海底撈」狀告以後,飲料官司以後的老闆,還是將自家的餐館名字改成了「河底鮮」。

根據老闆娘的說法,因為當初是被大公司告了,因此在這之後也不想惹麻煩,甚至都沒有人是因為想要吃海底撈而誤打誤撞來到這家店的。在這家飯館吃飯需要上到二樓,儘管已經更換店名,但是外面的店標語還是沒有更換。

至於當初為什麼要取名「河底撈」,還要從老闆的經歷開始說起,老闆在開這家餐館的時候,已經做了20多年的廚師了,尤其特別擅長做魚,於是夫妻倆就想著開一家河鮮店,當初取名叫「河底撈」的意思也是為了一語雙關,凸顯店的特色。

這家餐館是在2018年才開始開的,當初開這家餐館之前就已經定好目標,是一家主打河鮮的餐館。當初去註冊商標時,發現好多個想好的名字都已經被註冊了,剛好就發現「河底撈」這個名字還沒有被註冊,於是就選擇了這個名字。

當初「海底撈」在狀告這家店的時候,甚至開出了30萬的索賠高價,然而在經過了解以後,卻發現兩家是完全類型不同的店,就連店內主打的菜式和服務都很不一樣。

於是老闆在找到律師幫忙打官司以後,一邊等著法院的結果,一邊照常營業,之後在知道勝訴以後,兩夫妻才放下了心裡大石頭,幸好這場官司並沒有對這家店造成太大的影響,很多來這裡吃飯的人,都是喜愛河鮮的那部分人。

當初這件事情在發生以後,兩夫妻是在親朋好友的通知下,才知道自己和「海底撈」之前的那場官司上了熱搜,而這件店也被越來越多的網友都知道了。

之後,在根據法院的判定結果,認為兩家店並沒有任何相似的地方,於是在一審的時候,駁回了海底撈餐飲公司的訴求請求。

據悉,海底撈成立於1994年,是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的火鍋店。而「河底撈」成立於2018年,是一家地道的湘菜館,兩家的定位完全不一樣,雖然只有一字之差,可是還是被告上了法庭。

在這件事情解決以後,「河底撈」也該名成了「河底鮮」。最近這幾年,發生了很多起山寨大牌蹭品牌熱度的事情,從品牌到logo,確實會有一些不法的商家為了達到宣傳店家的目的。而故意去打擦邊球。

這次的事件,也讓小編發現,已經有越來越多的企業開始注重所屬商標產權的相關問題了,雖然這件事情存在著吸引眼球的目的,然而卻始終都是不光彩的。大家有什麼意見嗎?

相關焦點

  • 「河底撈」被告侵權「海底撈」,勝訴後仍改店名,老闆娘:從沒有客人...
    因為撞名「海底撈」,位於長沙市雨花區的一家名為「河底撈」的湘菜館引發了熱議。8月13日中午,記者來到「河底撈」。儘管贏了官司,餐館老闆還是將餐館名字由「河底撈」改成了「河底鮮」。「他們是大公司,我們不想再惹麻煩了。」
  • 退一步海闊天空,尊重彼此個性,「河底撈」贏了但還是把名字改了
    因為又出現了一個名叫「河底撈」的一個主打招牌,雖然我沒吃過但聽網友說「河底撈」各方面服務和菜品樣色也深受消費者的喜愛和打卡進店品嘗,最近網上發生了一件事被鬧得沸沸揚揚,那就是最近海底撈狀告河底撈,海底撈說河底撈侵權,難道事情真的是像海底撈說那樣嘛,可是事情結果河底撈居然贏了,因為河底撈夠不成侵權行為。
  • 尷尬|「海底撈」把「河底撈」告了!法院判決……網友:註冊一個水底...
    該餐館招牌上,「河底撈」整體採用藝術字形式,其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態,「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替,並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。「海底撈」認為河底撈餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用「河底撈」標識,在企業名稱中使用「河底撈」字號。
  • 「餓了嗎」被告了!還有百度烤肉、今日油條、河底撈……
    9月8日,餓了嗎公司改名為「餓不餓餐飲管理(北京)有限公司」,11月19日又改名為「北京御膳房主食廚房有限公司」。 值得注意的是,據媒體報導,天眼查APP顯示,餓了嗎成立於2016年12月23日,其行業屬於商務服務業,營業執照登記的經營範圍包括餐飲管理、銷售工藝品、食用農產品、日用品、電子產品、機械設備等。
  • 【辰時食事8.14】海底撈訴河底撈商標侵權被駁回,盒馬雪糕冷飲銷量...
    (來源:CNBC)海底撈訴河底撈商標侵權被駁回海底撈將「河底撈」告上法庭,理由是商標侵權。判決結果顯示,駁回原告訴訟請求。「海底撈」認為「河底撈」餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用「河底撈」標識,在企業名稱中使用「河底撈」字號。
  • 海底撈狀告「河底撈」商標侵權遭駁回,盒小馬6家早餐店同開
    海底撈狀告「河底撈」商標侵權,一審被駁回;綠茶餐廳被曝後廚亂象後喊冤,多地突擊檢查;蜜雪冰城年薪10萬招人,茶飲品牌為高端人才搶破頭;盒小馬6家早餐店同開,未來將沿上海地鐵站開出60家;海天味業市值突破5000億元,龐康身家超千億元…… 本周餐飲大事件,新鮮事兒起底大爆料!
  • 臺女主播跟蹤老公出軌反被告 因偷裝GPS涉侵權
    臺女主播跟蹤老公出軌反被告 因偷裝GPS涉侵權 2013年06月08日09:23 來源:中國新聞網
  • 李晨名譽權案一審勝訴 被告需道歉並賠償9萬元
    搜狐娛樂訊 8月31日,負責李晨網絡侵權責任糾紛(名譽權)案件的事務所發表聲明表示李晨名譽權一審勝訴。在聲明中,律師表示被告張**在其微信公眾號「新娛小王子」和另一被告劉**在其微博帳號「姚懿諾」中發布針對李晨的侮辱、誹謗言論,被判構成對李晨名譽權的侵犯。
  • 生活大爆炸被告侵權 網友調侃稱「這麼長時間意識到侵權!」
    生活大爆炸被告侵權 網友調侃稱「這麼長時間意識到侵權!」時間:2015-12-30 11:47   來源:網易娛樂專稿   責任編輯:曉蕊 川北在線核心提示:原標題 :《生活大爆炸》劇組或因侵權被告上法庭來源:網易娛樂專稿 來自英國漢普郡的兩位女士日前向媒體聲稱,《生活大爆炸》劇組在未經許可的前提下,擅自使用了她們母親早年創作的詩歌,目前已經向劇組申請索賠,如果雙方溝通未果則將訴諸於法律途徑。
  • 李晨名譽權案一審勝訴 被告需道歉並賠償9萬元;《八佰》製作紀錄片...
    8月29日,音樂人郭頂深夜發文怒斥《中國好聲音》兩度侵權:「連續兩期在沒有得到授權的情況下強行使用我寫的歌《最好》和《浪裡遊》。 8、李晨名譽權案一審勝訴 被告需道歉並賠償9萬元
  • 原告勝訴卻不申請執行,被告想履行帳戶卻被凍結
    原告勝訴卻不申請執行,被告想履行帳戶卻被凍結 2020-12-18 21:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • baby兩起名譽權案一審勝訴被告需賠9萬
    網易娛樂10月31日報導 31日上午,北京星權律師事務所發布案件播報,宣布楊穎(Angelababy)兩例網絡侵權責任糾紛(名譽權)案件一審勝訴。這不是baby勝訴的第一起名譽權案件了,此前,北京網際網路法院曝光一起名譽權案的民事判決書。被告稱baby楊穎與黃曉明離婚最大的原因是為資源「獻身」而被撞破,而撞破人為曾和楊穎一同搭檔過的鄧倫。
  • 虎牙勝訴域名解析服務商侵權糾紛案審結
    最終,法院認定域名持有人劉某某構成侵權,域名解析服務商易某某公司對域名跳轉損害的擴大部分承擔連帶責任,判令被告劉某某將被訴域名huya.com.cn轉移給虎牙公司註冊使用。本判決為一審判決,各方均未上訴,案件已經生效。自此,歷時5年多的域名之爭,以虎牙公司勝訴塵埃落定。而域名解析服務商承擔域名侵權連帶責任也成為了廣東首例!
  • 《錦繡未央》侵權案勝訴,有些話不吐不快
    加上今年5月8日,北京市朝陽區人民法院宣判,被告周靜(筆名秦簡)侵權原告沈文文的首案,賠償沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬,共計13.65萬元。至此,歷時兩年多的訴訟維權案結束,12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴,12位作家共獲得74萬元賠償。
  • 瑩特麗打假「李鬼」勝訴,後者賠償30萬並改名
    瑩特麗打假「李鬼」勝訴,後者賠償30萬並改名 CBO首頁 | 作者:張釗 | 來源:化妝品財經在線  2020-08-02  訪問量:479
  • 影視日報|李晨名譽權案一審勝訴 被告需道歉並賠償9萬元;《八佰》製作紀錄片《虎·破》上線
    7、郭頂怒斥《好聲音》侵權:用下流方式摧毀業者努力8月29日,音樂人郭頂深夜發文怒斥《中國好聲音》兩度侵權:「連續兩期在沒有得到授權的情況下強行使用我寫的歌《最好》和《浪裡遊》。8、李晨名譽權案一審勝訴 被告需道歉並賠償9萬元負責李晨網絡侵權責任糾紛(名譽權)案件的事務所發表聲明表示李晨名譽權一審勝訴。
  • 首個解析影視聚合平臺侵權定性案例宣判 騰訊勝訴
    首個解析影視聚合平臺侵權定性案例宣判 騰訊勝訴 2016-02-05 10:42:57來源:法制網作者:${中新記者姓名}責任編輯:孫靜波   海澱區法院認定影視聚合平臺盜鏈行為不屬於合理使用,並非合法連結,而屬於侵權行為;易聯偉達公司的一系列行為相互結合,導致獨家信息網絡傳播權人本應獲取的授權利益在一定範圍內落空,給騰訊公司造成了損害,構成侵權,應承擔相應的民事賠償責任。為此,判決被告易聯偉達公司賠償原告騰訊公司經濟損失包括合理支出35000元。
  • ...全國人大代表資格終止;「小豬佩奇」跨國維權勝訴,被告賠償3萬元
    4丨「小豬佩奇」跨國維權勝訴,被告賠償3萬元據新華社,2019年12月31日,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了一例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案,一審判決認定被告李某銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令李某停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司與艾斯利貝克戴維斯有限公司損失3萬元。
  • 知名女藝人,勝訴!
    一審判決書顯示,姚晨勝訴獲賠4.4萬,涉事博主需進行道歉並賠償。圖片來源:姚晨微博這兩起糾紛案件,分別為「姚晨與李詠輝網絡侵權責任糾紛一審民事判決書」及「姚晨與彭戌英網絡侵權責任糾紛一審民事判決書」。被告的行為已嚴重侵犯原告名譽權。原告作為著名演員,一直享有良好的社會公眾形象,但被告在上述侵權微博中散步的謠言已給原告的名譽及社會公眾形象造成嚴重損害。為此,原告依據相關法律規定,提起訴訟。
  • 播自己的歌也侵權?周杰倫投資KTV被告侵權,公司已發聲明回應
    >近日,他因為作品被侵權的事件引發廣大網友關注,但是讓大家沒想到的是,被告是一家與周杰倫有股份合作關係的ktv,也就是說,他因為播放自己的歌而被告侵權,這讓網友摸不著頭腦。該家ktv明知沒有相關作品版權,卻仍舊使用周杰倫的原創歌曲,自然就構成了侵權行為。