（剛有網友對皮尺哥提出三項質疑：1.關於「一圍、二圍、三圍」的表述用詞不夠準確，應為主題內容、表現手法、成績影響。2.在《一部電影「三圍」的黃金比例多少合適？》（上篇）中遺漏了一項重要指標——演員。3.皮尺哥的語文是不是校長教的？
對該網友的第1、2項觀點，我相同贊同。）
至此，我們現在可以將幾個名稱固定下來：
體系名稱：皮尺哥「三圍」影評指標體系
「一圍」指標名稱：主題內容（主題、內容）
「二圍」指標名稱：表現手法（結構、展示）
「三圍」指標名稱：成績影響（社會影響、票房收入、周邊收入）
「第三圍」——成績影響
對於電影來說，其表現手法是專門為主題內容服務的，把故事講好，使主題突出，最終就是為了使人們自覺走進電影院，掏錢購票（顯現收入），成為觀眾，成為影迷，成為擁躉。
最好能對該片保持強烈持久的熱度，成為電影衍生品的消費者（隱性收入）。這是電影本身的商品屬性決定的，也是其背後資本逐利的天性決定的。
大家有沒有發現，以前的電影經常是一出現一個「XXXX電影製片廠」字樣，後來出現的是「XXXX影業（公司）」，有時會兩家，便在其後加上「聯合製作」，而現在出現的公司數，少則8、9，多則數十，還沒算上各類稀奇古怪的贊助商。
那麼多企業抱團，看似「邀約來吃唐僧肉」，實質是分擔投資成本，擴大投資收益。
因為，一部電影在上映前是可控的，選題、找人、攝製、剪輯、成片，包括投資成本都可控。
而上映之後，完全有可能是冰火兩重天。一部電影的紅火或熄火，收益差距是相當大的。
譬如投資8000萬拍攝的電影，熄火了票房可能只到得了5000萬，損失分攤到各投資人幾乎不太算事。如果紅火的話，我的個乖乖，票房可能會衝到10多億，這10億裡起碼有3億是盲從跟風的吃瓜群眾的冤枉錢，像極了股票市場上的追漲，相同的一點就是——這些人的數學都是遊泳教練教的，腦子都進水了。
我認為，每一個影業公司和導演都應該具有必要的社會責任感，而並不是只會一味的逐利。
電影可以對觀眾產生很多的影響：激發鬥志、喚醒人性、萌發愛心、增強自信、健全人格、開拓視野、改變陋習等等，通過向觀眾傳播核心正能量，弘揚主流價值觀，為國家的富強、國民素質的提高盡一份自己的力量。
通過這些年對高票房影片的研究，皮尺哥發現：社會責任和經濟利益其實就是一枚硬幣的兩面，擁有國徽的同時，你也就擁有了麥穗。因為，追求真、善、美是人類的天性。
並且，這個觀點對所有企業、所有人都適用。
因此，我把成績影響的60分平均分給社會影響、票房收入、周邊收入三個指標。在可能又會有網友質疑我經濟利益大於社會效益前，我請大家思考：一部電影的周邊產品、衍生品是不是同時具有商品屬性和社會價值？
最終，皮尺哥「三圍」影評指標體系各指標分值權重為下：