千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是果子。
這周末我們繼續帶來對比測評，今年下半年，李寧連續推出了很多雙低幫的實戰鞋，而這些鞋的實戰性能也都十分在線。
但是這也造成很多朋友的一個疑惑：同樣是在400左右的價格區間，同樣是優質的低幫實戰鞋，閃擊7、馭帥14low、音速8low以及反伍low到底有何不同？我們又該如何選擇？今天我們就來好好聊一聊。
「鞋面」
閃擊7的鞋面應該是4雙鞋裡表現最為出色的了。不論是動態還是靜態的包裹都非常出色，唯一的小缺點就是後跟稍稍有一點不跟腳，但是穿著毛巾襪基本沒有感覺。
鞋面支撐方面則是無可挑剔，接近於滿分的表現，上包的外底還提供了額外的支撐，即使是面對一些高強度的實戰也完全沒有問題。
馭帥14low的鞋面也是不遑多讓，包裹甚至要比閃擊7還出色，唯一的不足是鞋面外側對於寬腳的朋友來說會有一點頂腳。
支撐方面，中底的上包給它提供了額外的支撐，強度同樣是很不俗的。
音速8low的包裹沒有大問題，但是鞋面比較薄，強度一般，適合學生黨以及強度不高的實戰，高強度慎選。
反伍low的支撐沒有大問題，但是包裹方面槽點較多，首先它的前掌較窄，頂腳問題很嚴重，後跟也有些許的不跟腳。
包裹：馭帥14low＞閃擊7＞音速8low＞反伍low
支撐：閃擊7＞反伍low≥馭帥14low＞音速8low
「中底」
閃擊7的中底是我個人最為喜愛的感覺，前掌極為貼地，可以媲美庫裡7以及羅斯1這種場地感滿分的後衛實戰鞋，後掌方面，BOUNSE+與Lightfoam的搭配也能滿足很多大體重後衛的緩震需求。
馭帥14low的中底較為簡單，就是全掌的Lightfoam，前掌的場地感和反饋都十分中庸，後掌在衰減前的緩震還算夠用。
音速8low同為全掌Lightfoam，但是因為圓弧型的中外底造型，使得它的啟動感很強，但是後掌的緩震略遜於同為全掌Lightfoam的馭帥14low。
反伍low前掌的表現與馭帥14low以及音速8low沒有明顯的差距，但是因為後掌一塊內嵌的Cushion材質，使得它的緩震要比那兩款鞋更優秀一點。
這4款鞋最相似的地方就是反饋性都是平均水平，沒有明顯的助推感，音速8low因為造型的原因會比其他3款略好一些。
場地感：閃擊7＞音速8low=反伍low＞馭帥14low
反饋性：音速8low≥閃擊7=馭帥14low=反伍low
緩震性：反伍low＞閃擊7＞馭帥14low＞音速8low
「外底」
閃金7的外底在保持乾淨的前提下，吸附能力很強。但是水晶底還是稍稍有些吸灰的， 在保養情況一般的內場，鞋底灰塵再吸附比較多的前提下偶爾還是會有打滑的情況出現。耐磨方面也是過關的，較為硬的橡膠材質，足以應付一般的外場塑膠地了。
馭帥14low的外底吸附能力更強，不過同樣是容易吸灰，耐磨因為紋路較淺，不太建議大家去水泥地實戰。
音速8low的外底表現比較中庸，不論是抓地還是耐磨都是平均水平，夠用但是不極致。
反伍low的外底是一個極端，抓地在越粗糙的場地表現越好，反而不適合內場使用，但是它的耐磨表現絕對是最頂級的。
抓地性：馭帥14low≥閃擊7＞音速8low＞反伍low
耐磨性：反伍low＞閃擊7＞馭帥14low＞音速8low
「保護性」
閃擊7最大的優點就是出色的保護性，前掌明顯的防側翻角設計，以及較低的重心設計，讓它的穩定性非常出色。與此同時，中底的PROBAR LOC+足弓支撐板的搭配讓它的抗扭以及支撐也是非常出色的。
馭帥14low最大的優點就是穩定性極高，中底的SAS系統，讓球鞋的一體性十分出色，同時抗扭也是非常安心。
音速8low最大的問題就是整體剛性較為一般，抗扭性乏善可陳，但是因為重心較低，防側翻還算過關。
反伍low雖然中底有抗扭的設計，但是這些被切割的很碎的TPU實際上難堪大用。而這雙鞋雖然有防側翻角，但是因為有上翹的弧度，使得它的穩定性要比同重心的低幫實戰鞋略差一些。
抗扭性對比：閃擊7≥馭帥14low＞反伍low＞音速8low
防側翻對比：閃擊7＞馭帥14low＞音速8low＞反伍low
總的來說，綜合表現最好的自然還是閃擊7，這雙鞋即使被評做李寧20年最強的後衛實戰鞋我覺得也沒什麼問題。
而4雙鞋也是各有特點，適合的人群也有所區分：
閃擊7適合追求速度的突破黨，對場地感有強烈需求的朋友，並且可以進行高強度實戰
馭帥14low非常適合投射黨，並且1-3號位打法的朋友均可選擇
音速8low適合小體重，強度不大的實戰，學生黨可以考慮
反伍low絕對的水泥地神器，耐操屬性滿滿。
看完這期節目相信大家對於如何選擇同為400塊區間的李寧低幫後衛鞋應該有了一個清晰的認知，那今天的對比節目到這裡也全部結束了。