好戲別錯過。
承認吧，人類是有劣根性的。窺探隱私、湊湊熱鬧就是其中之一，不然你不會看到八卦媒體的興起、直撥軟體的爆火、鍵盤俠的誕生，甚至是「民間中情局」朝陽群眾的出現。其中「誰跟誰撕13了」，大概就是人們茶餘飯後的主要話題了。
而在「相對敏感纖細」的時尚世界中，各種爭執與夙怨經常被加倍放大，從接案記者發飆、Hedi Slimane大告前東家，到Nike與adidas、Hermes和LVMH的「世仇」，在即將結束的2016年，時尚界也發生了許多「撕13故事」...跟我們一起回顧、看看其中最經典的幾個故事吧。
01_ Jacques Hyzagi vs. 整個時尚界
今年三月，一位自由職業的時尚作家Jacques Hyzagi在一日間爆火，他為The Observer寫下了一篇筆風強烈的文章，文章名稱為「ELLE on Earth」，文章內講述他受到Elle雜誌的委託，採訪Comme des Garcons那位傳奇主腦川久保玲的完整經過。
Hyzagi在文內特別提到與ELLE責任編輯Anne Slowey的艱困合作過程，他聲稱從這個項目的最開始就困難重重、也提到與川久保玲的會見，為何她從沒受邀參加年度的Met Gala，還有採訪後發生的事，而Hyzagi也開宗明義的指出時尚界的掙扎、業界的困境（特別是紙媒）、轉型現象與「顏是正義」的陋習。
02_ Vogue vs. 部落客／網紅們
在今年九月，Vogue網站發表了一篇專題，剖析了業界現在愛用部落客與網紅吸引關注的現象，造成極大的爭議，這篇文章叫做「再見，米蘭！Vogue.com的編輯們討論上周發生的事」，就在2017年春夏米蘭時裝周結束後發表，文內有許多充滿爭議的段落與視點，特別是Vogue的新聞編輯Alessandra Codinha，分析了現在秀展與時裝周的狀態。
03_ 時尚界 vs. Melania Trump
在時尚界一面倒支持美國總統候選人Hillary Clinton的局面下，當川普當選總統後，許多設計師都拒絕讓新第一夫人Melania Trump穿上他們品牌的服裝，也不是件令人意外的事，像Sophie Theallet就發布公開信宣誓永不會與Trump合作，並呼籲其他設計師跟進，從Marc Jacobs到Tom Ford，許多人也對此做出堅決的表態...
Marc Jacobs：「我完全沒有一點興趣為Melania Trump做造型。
Tom Ford：「我在幾年前曾經被邀請為她造型，但我拒絕了，她和我的形象不符。」
Phillip Lim：「我們和川普小姐現在沒有任何關係，在川普的管理下，我也不覺得未來會有任何的合作可能。」
Kenzo的Humberto Leon：「沒有一個人應該這樣做，如果她買了你的衣服，告訴人們你並不支持她，你知道自己是誰！」
04_ Nike vs. adidas
在幾十年的激烈競爭後，2016年我們看到Nike與adidas的戰鬥越演越烈。部分是因為adidas在北美市場獲得了飛躍性的成長。在Nike佔據王座多年後，adidas靠著與Kanye West的合作成功獲得人氣，加上成功推出流行鞋型、新服裝布料與創新科技，都讓品牌勢頭與銷售大幅抬升，另外這個德國運動大廠也籤下了許多關鍵的運動員，提高了顧客能見度與興趣。
但必須說清楚，Nike仍是一人獨大，相比同期adidas的8.7億美元，Nike在最近一季就吸入了37.4億美元銷售額，不過，adidas也獲得了「北美成長最快的（運動）品牌」的稱號。
05_ Hedi Slimane vs. Kering（和Yves Saint Laurent）
在今年四月，我們被Hedi Slimane的再次出走震驚了，而他兩次控告前東家Yves Saint Laurent和母公司Kering集團，也讓人猜想這次大概真不是「好聚好散」了。六月時Slimane控告YSL與Kering要求恢復他合約中的「競業禁止條款」並要求賠償，獲賠1300萬歐元。
接著，他又再次提出告訴，要求支付他合約最後一年的浮動薪資，再獲賠200萬歐元。但還不只如此，該項告訴要求Kering履行他合約最初的條款，給予他Saint Laurent的少數股權，包含他能夠獲得公司內部資訊的權力。嗯，看來這次真不是好聚好散了。
06_ American Apparel vs. Dov Charney
American Apparel退出中國的景象還歷歷在目，而其中公司內部重整與諸多問題，就是AA面臨如此困境的主要原因。在品牌創始人Dov Charney被指控不當行為、私自挪用公款、不斷利用品牌部落格發布低級內容、並誹謗前任員工後——AA終於踢開了他們充滿爭議的創始人，不過，Charney又再次開噴前公司，這次聲稱著「沒有我的領導，公司活不下去。」
07_ 獨立設計師 vs. Zara
由經常「致敬」走秀款設計而為人熟知，Zara和許多快時尚單位在今年也獲得不少關注，特別是出現許多獨立設計師控訴抄襲，曾與Playboy、The New Yorker、Nike與adidas等品牌合作過的獨立設計師Tuesday Bassen，就透過Twitter直接指出Zara未經授權就使用她的版權作品，包含抄襲她原創的別針作品並將它們縫製在一系列的服裝上。這個動作獲得了許多聲援，特別是有一眾設計師與藝術家都加入了Bassen，聲稱這些跨國品牌並未提及設計師或付費，就私自擅用他們的設計。
08_ 阿里巴巴 vs. 國際反假貨聯盟、Gucci、Michael Kors與Tiffany & Co.
各位朋友們，你以為這些故事都是在地球另一端才會發生嗎？未必，也有我大天朝的戲份。在五月，擁有以仿X和山X出名電商平臺的阿里巴巴集團，宣布加入了國際反假貨聯盟（IACC）。結果？Michael Kors、Gucci、Tiffany & Co.還有許多其他成員為了表示不滿，都紛紛退出了這個以打擊假貨與仿造品為目標的非營利組織中，最終，IACC暫停了阿里巴巴的會員資格。
09_ 善待動物組織 vs. Hermes、Prada
為了進入Hermes的股東大會，善待動物組織（PETA）不惜付出一切，PETA去年收購了這個巴黎老廠的小部份股份，在今年五月的年度會議上，他們終於獲得機會面對Hermes的CEO。PETA的發言人Isabelle Goetz在會議上質問CEO Axel Dumas，Hermes是否有計劃停止使用異國皮料，包含鴕鳥皮等等。
這個激進的動物權利組織同時也買進了Prada的一部分股份，企圖透過更多的內部機會，從這些用鴕鳥皮製作手包的奢侈品集團中進行抗議。
嗯...2016年的年度撕13回顧就到此告一段落，2017年又會有什麼爭議、什麼世仇，還有什麼「內幕」？我想我們很快就會知道了...
明年見。
Source：The Fashion Law
編輯：Troll4Life
長按下圖識別二維碼，即刻下載X分子App