都2020年了，居然還有人認為買蘋果是富有的象徵。被知乎上的一個回答氣到了，他說：那些買了蘋果MacBook，又罵不實用的人，其實本質上是因為貧窮？
我在這裡不針對答主，只是反對這種用「貧富差距」來解釋一切的思維。引用一些他的原話：
富人要的是體驗式消費，更多是品牌，個性和服務。
窮人買的是性價比，還會嘲笑富人不會買。所以窮人花時間省錢，富人花錢省時間。
言下之意就是普通人的時間不值錢，所以才要精挑細選，什麼都要買性價比最好的。而富人無所謂，什麼都要買最好的，所以不在乎錢。
最後，他還拿蘋果MacBook和名貴手錶作對比，沒有人會去說勞力士的性價比低，因為窮人根本買不起。
而窮人買MacBook，就像是普通人買了勞力士一樣，覺得不實用，買虧了。最後總結，罵Macbook不實用，歸根的原因是「消費階層」的問題。
但是我想說，這種思維是完全錯誤的。說實話，奢侈品路線蘋果不是沒走過， iPhone 11的降價，蘋果前高管離職，就說明了電子消費品是不能奢侈化的，這就是個工具。
基於ARM指令集的MacBook 12英寸版，也就賣799美元吧？哪怕是換算一下，也就5000元左右。
在蘋果眼裡，MacBook不是「富人專屬」的奢侈品，而是面向大眾，誰都能買得起的電腦。
當然，和聯想、榮耀、小米比起來，MacBook的確不便宜，但是你要看和誰比。Surface便宜嗎？XPS 便宜嗎？X1C 便宜嗎？外星人便宜嗎？
我們對比性價比的時候，要考慮處理器、機身輕薄、售後價值、屏幕顯示效果、揚聲器品質。如果找一個綜合體驗不亞於Macbook Pro的win本，你會發現價格差不多。蘋果只是定了一個它該有的價格，這個價格符合它的價值。
拿MacBook和聯想小新Pro比性價比，最後得出結論蘋果MacBook是富人才買得起的產品，消費者罵MacBook是因為自己窮。這種思維也真的是搞笑了，電子數碼產品是面向普羅大眾的，不是用區分貧富的。
最後調查一下：你認為買蘋果電腦能代表有錢嗎？