究竟是什麼使「傻根」犯傻？從宏觀層面上看，我們不能夠把板子全打在王寶強身上。又要說到演藝圈的大環境了。
「傻根」王寶強為何犯傻
文/吳為忠
針對娛樂報導出現的正能量不足、價值觀不正、審美情趣不高等問題，社會輿論批評之聲四起。日前，廣電總局下發了《進一步加強社會類、娛樂類新聞節目管理的通知》，提出「加大正面宣傳力度的要求。要防止接納社會陰暗面、炒作無聊信息、調侃嚴肅話題，以免消解信心、渙散士氣」，並輔以相應的獎懲規定。
除了主管部門，藝人問題也震動了「人大」。在剛剛舉行的第十二屆全國人大常委會第二十二次會議上，針對社會影響較差的「劣跡藝人」，專門增設了「演員、導演等電影從業人員應當按照德藝雙馨的要求，遵守法律法規，尊重社會公德，恪守職業道德，加強自律，樹立良好社會形象」的相關條款。
由此，不能不聯繫到最近大「熱」的「傻根」王寶強。他自曝妻子出軌，單方宣布與妻子離婚並辭掉經紀人。其妻也不沉默，反戈一擊。雙方都把對方告上法庭。在這個由「自曝」掀起的奪睛新聞狂潮裡，作為局外人，我們無客觀證據地去責怪或「審判」哪一方，都不適宜，唯有等待法院調停或宣判。
王寶強自曝家醜，風頭是出了，嗆到當事另一方、優先佔據輿論和道德高處的目的也達到了，但不可外揚的家醜，裹挾著出軌、扒金、吞房等亂糟糟的負面話題，傷的絕不僅僅是當事者二人，更有家人。
有人說，王寶強真傻，這又不是什麼光宗耀祖的喜事，該上法院的卻走了「上頭條」的歪路，經娛記渲染，家事中種種紛紛揚揚的「臭名」，汙染了受眾耳朵，讓人直指貴（娛樂）圈真亂。
此時倒使我想到王寶強的成名之作 《士兵突擊》中的許三多。同樣的「傻」，一個「傻」得可愛，一個「傻」得世俗。《士兵突擊》中有一句勵志的臺詞：「不拋棄，不放棄。」就是有了這樣的精神動力，許三多才從一個農村的孩子，最終成為一名出色的偵察兵。其實，王寶強的個人成長經歷頗似許三多。一個習武的農村孩子，懷揣做演員的夢想，成為一個北漂，後來在馮小剛電影《天下無賊》中演一個小人物「傻根」，成就了他藝術事業的起點，「傻根」和「許三多」成了王寶強的藝術標籤。成名後他娶妻生子，財源滾滾。未經過表演系大門的農村孩子一步一步走到今天，委實不易。
究竟是什麼使「傻根」犯傻？從宏觀層面上看，我們不能夠把板子全打在王寶強身上。又要說到演藝圈的大環境了。有人說，現在的演藝圈渾濁不堪，吸毒、嫖娼、男女之間的那點破事充斥著娛樂版面。平心而論，媒體上屢見不鮮的這些報導，並不能夠完全代表演藝圈。娛記們深知，在激烈的新聞競爭中，明星私生活可以為媒體增添眼球效應，也為那些愛打聽明星私生活的讀者提供嚼舌的佐料，而對演藝圈這個大群體中許多值得報導的正能量新聞卻視而不見。這樣一種以偏概全的報導，給讀者錯誤的引導，好像「洪洞縣裡無好人」。如此報導扭曲了新聞價值取向，更違背了媒體人的職業操守。寶強犯「傻」，演藝圈和明星家庭的私聞醜聞被鋪天蓋地追蹤報導，更凸顯了這種所謂「大環境」和「輿論場」的殺傷力和汙染力。
王寶強事件，說明了營造良好的社會風氣以及演藝圈健康的生態環境的重要性和迫切性。我們要反思王寶強為何會「傻」到這一步，或許對如何樹立充滿正能量的「演藝圈」更有實際意義。文藝界貴乎製造出振聾發聵的精神作品，現在「高峰」式作品缺乏，明星私醜卻成了報導的「高峰」，還是不免讓人搖頭的。
愛因斯坦撰文悼念居裡夫人時，竟避開了「科學」本身，只讓智慧的眼光在人所共有的「人格」上聚焦。他的這一富於創見的評價標準，值得我們去體會其中的深義。我想，對於藝術家同理。
（刊於2016年9月8日解放日報朝花周刊評論版）
這是「朝花時文」第958期。請直接點右下角「寫評論」發表對這篇文章的高見。投稿郵箱wbb037@jfdaily.com。 投稿類型：散文隨筆，尤喜有思想有觀點有乾貨不無病呻吟；當下熱點文化現象、熱門影視劇評論、熱門舞臺演出評論、熱門長篇小說評論，尤喜針對熱點、切中時弊、抓住創作傾向趨勢者；請特別注意：不接受詩歌投稿。也許你可以在這裡見到有你自己出現的一期，特優者也有可能被選入全新上線的上海觀察「朝花時文」欄目或解放日報「朝花」版。來稿請務必註明地址郵編身份證號。
「朝花時文」上可查詢曾為解放日報「朝花」寫作的從80歲到八零後的200多位作家、評論家、藝術家和媒體名作者的力作，猜猜他們是誰，把你想要的姓名回復在首頁對話框，如果我們已建這位作者目錄，你就可靜待發送過來該作者為本副刊或微信撰寫的文章。你也可回到上頁，看屏幕下方的三個子目錄，閱讀近期力作。