真實還是無聊？6.3評分對《通往春天的列車》公平嗎？

灰白的天空，髒汙的積雪，電影《通往春天的列車》開篇就把觀眾引向了東北嚴酷而漫長的冬天。

近些年，許多電影都以昔日榮光淡去、面臨轉型之痛的東北為背景，比如張猛的《鋼的琴》，比如刁亦男的《白日焰火》。《通往春天的列車》也是這樣一部作品：小鎮青年李大川將要被火車配件廠買斷工齡，面臨失業，因意外事件被工廠保安當成小偷當場抓獲，導致他失去了領取四萬元補償金的資格，可此時妻子懷孕，兩人的生計成了難題。為了拿回補償金，李大川按照對廠長的承諾，一邊蹲點兒抓賊，一邊嘗試以各種方法賺錢。他擺過攤，但攤子剛支好，就被對面打架的攤主「波及」賠了本，假扮成殘疾人偷偷開三蹦子載客，又被人舉報……最終，李大川坐上了前往南方打工的列車。留在家中的妻子發現，他們掉入了廠長文字遊戲的圈套，辛苦了這麼久，分文未得。

目前，《通往春天的列車》的豆瓣評分為6.3分，剛過及格線水準。有觀眾認為，著墨於李大川日常生活的劇情，太過零散和平淡，幾乎事無巨細，但在筆者看來，這其實是影片的優勢而非缺陷。李大川可以說是最平平無奇的那類人，沒有驚天動地的才華，也沒什麼敢於闖蕩的野心，只是被生存的壓力逼迫著前行。跟隨著他無奈的腳步，人情社會、經濟不振等束縛著東北轉型的沉痾被真實冷靜地展現在觀眾面前。

影評人們有時愛說，如果要看真實的生活，隨便打開街角一個攝像頭就行了，還要電影幹什麼？在情節的取捨上，《通往春天的列車》的確還有打磨和壓縮的空間，比如李大川幫助另外一位殘疾人車主，意在引出此後在廢品站發現被盜的工廠零件，但這個幫助的過程描繪得過於詳細，連李大川拖車的步驟都要逐一展開，這樣的橋段是否可以再做精簡？類似的情況在影片中還有出現，以至於觀感變得拖沓和無聊。

但不得不說，6.3的評分對這部電影而言還是低了，無論是導演冷靜細膩的筆觸，還是這個頗具黑色幽默感的故事、對現實世界以小見大的映照，都值得更高的評價。然而太過平實的劇情，顯然衝淡了許多觀眾的耐心，結尾處幾個有些莫名的空鏡，更加劇了這種情緒和導演故作深沉的「嫌疑」。但高度戲劇化的敘事，應該成為衡量所有電影的標準嗎？《通往春天的列車》或許又給這個向來爭論不休的話題添了一筆談資。