無線麥克風怎麼選?連接穩定性對比實測聽出差距!

無線麥克風由於可以擺脫線纜的束縛，避免線材磕絆，因此在機動性較強的拍攝工作中成了極佳收音解決方案。無線麥克風都採用的是什麼無線技術？貴的無線麥克風就一定好嗎？我們應該如何根據自己的需要去選購產品？

更高畫質請訪問影像麥客B站頻道

00:57 廣播級、2.4G、UHF無線麥克風代表性產品介紹

03:37 商場內直線抗幹擾測試

07:12 商場內折線抗幹擾測試

08:58 鬧市區信號傳輸距離測試

10:44 無線信號衍射抗阻擋能力測試

無線麥克風既有老品牌的索尼、羅德、森海塞爾，又有國內新銳品牌的諦聽、科嘜。今天我們以新銳品牌中的代表科嘜為例，為大家詳細對比測試一下，各個價位無線麥克風的優缺點。

科嘜BoomX-D，這是一款最近比較流行的無線麥克風，和羅德Wireless Go，楓笛Blink500等產品一樣採用了2.4G無線技術。2.4G超高頻率的載波能讓無線信號的發射和接收變得更加容易，因此無需外置天線。

極低的耗電量也無需更大體積的鋰電池進行供電，因而它的體積就可以做得很小巧。發射器自帶麥克風，只需將它往領口一夾就能夠收音。目前，它二發一收套餐的價格1699，不同套餐也有著不同的售價。

科嘜BoomX-U是一款專業級的無線麥克風，它採用UHF無線傳輸技術，共有48個頻道作為傳輸通道，能夠保證在幹擾源多的情況下信號連接的穩定性。

UHF信號的收發需要外置天線，因此它在發射器和接收器機身上設有可翻折天線。由於電量和信號收發的需要，所以它體積會稍大些。但它的外觀設計在保證性能的同時已經做得儘可能的小巧。UHF技術是比較傳統和成熟的技術，直接使用這項技術會省掉新產品研發的部分成本，因此，BoomX-U二發一收目前市場價為1499，比Boom X-D售價還稍低些。

科嘜WM300是一款廣播級的無線麥克風，幾乎所有的廣播級無線麥克風都有著相似的造型，比如索尼UWP-D11，森海塞爾EW-122P。他們都採用UHF無線技術，大家也都習慣用「小蜜蜂」來稱呼它們。

這款WM300廣播級的無線麥克風頻道多達96個，比它專業級的Boom X-U頻道數量還多一倍，因此擁有更強的抗幹擾能力。

全金屬機身，抗摔抗造，內置的鋰電池充一次電可連續使用8小時，擁有兩檔功率可選，大功率時可實現最遠120米的傳輸距離，小功率時可實現最遠60m傳輸距離，用戶可根據實際需要來選擇不同的功率檔位。

在我們手上的這三款無線麥克風當中，WM300擁有最好的性能，最大的體積和最重的重量。當然，也有最貴的售價，兩發一收3120元。我們該如何選擇？宰牛刀也能殺雞，但這筆投入是否划算？怎麼選購才能避免浪費？接下來，將是大家喜聞樂見的環節，不同級別的無線麥克風的橫評大PK，看完之後，大家心裡就有答案了。

測試條件介紹：

我們將所有麥克風的發射器都固定在人物的前面，拾音話筒都別在人物領口，分別用三臺相機單獨錄製接收的聲音。WM300有兩個檔位的功率，我們用它的大功率檔位來進行測試。其它兩款則沒有功率檔位可選。實際測試的時候，麥克風發射器會在有人物阻擋的情況下漸漸遠離接收器，在這個過程中，通過人物報數來確認連接是否出現狀況。後期再通過檢查音軌波形和人耳聽辨聲音的方式來進行分析，看看這些麥克風信號的連接會隨著距離的增加出現什麼樣的狀況。

第一輪PK：抗幹擾能力測試

1.商場內直線抗幹擾能力測試

商場內人群密集，電器設備種類繁雜，幹擾源眾多。對無線通信來說是一項不小的挑戰，我們在這樣的環境中帶著發射器逐漸遠離接收器，看看隨著距離的增加，三款麥克風都會有怎樣的表現。

先看使用2.4G無線技術的BoomX-D，商場內部大部分的通訊設備都採用2.4G，因此這裡2.4G頻譜資源相當緊張，這對於BoomX-D來說，挑戰無疑是最大的。果然，在實際測試中，隨著距離的拉開，到第8步的時候就出現斷頻，第10步之後，信號連接就徹底斷開了。

比起BoomX-D，採用UHF技術的BoomX-U表現要好很多，10步之內，連接穩定良好，第10和第40之間出現人耳可聽辨的斷頻，但斷頻的出現並不影響人物說話時信息傳達的完整性，距離拉開到第40步之後，信號連接就徹底斷開了。

最後是WM300，三款麥克風中它表現最好。50步距離之內，它連接穩定，聲音清晰完整，50步之後才出現了人耳可辯的斷頻。到70多步的時候斷頻時間加長，次數增多。距離100步之後，連接才完全斷開。

2.商場內折線抗幹擾能力測試

同樣的測試環境，我們將路線改為折線，也就是有轉彎的路線，轉彎之後，發射器和接收器之間有阻擋物。在這樣的測試中，他們分別會有什麼樣的表現呢。

先來看BoomX-D，和上一項測試結果一樣，距離拉開之後，還不到10步，還沒開始拐彎，信號就徹底斷開了。

而BoomX-U，結果也和它上次的表現接近，距離在40步之前，連接比較穩定，但是40步之後，信號就徹底斷開了。

表現最好的是廣播級的WM300，即使繞過彎去，在中間阻擋物的情況下信號依然還能夠持續，人物往裡走的時候開始出現阻擋物，也開始出現斷頻。越往裡走，中間的阻擋物越多，斷頻時間和次數也逐漸增加。走到第70步，中間阻擋物最多的時候，信號的連接才斷開。

3.鬧市區傳輸距離測試。

在這個測試中，我們採用跟前兩次測試時相同的麥克風安裝方法和距離測試方法。只是把環境換成了鬧市區，這個位置是十字路口和商場入口，在這種電波「洪流」裡，誰的信號收發能力最強，連接最可靠呢？

先來看看BoomX-D，我們剛剛起步開始報數，信號就斷開了，未曾綻放就已枯萎啊。

接著是BoomX-U，它的表現稍好，10步之內，連接還算穩定，聲音也清晰完整。10步到17步的時候出現明顯斷頻，17步之後，徹底斷開連接。

最後是WM300，30步之內，發射器和接收器信號連接穩定，沒有出現斷頻，30步到170步區間，隨著距離增加，斷頻次數和單次斷頻的持續時間也會增加，170步之外，信號連接完全斷開。

第二輪PK：信號衍射能力測試

信號衍射能力是指在有阻擋的情況下，信號穿過阻擋物的能力。在這個測試中，我們分別設置了無阻擋，有人物阻擋，人物加一道玻璃作為阻擋，人物加兩道玻璃作為阻擋，四項測試。以此來測試三款麥克風的信號衍射能力。

1.無阻擋

在無阻擋的情況下，三款麥克風的信號連接穩定，聲音清晰完整，都沒有出現斷頻的情況。

2.有人物阻擋

在有人物阻擋的情況下，信號連接穩定，聲音清晰，也都沒有出現斷頻的情況。

3.加長距離，有人物和一道玻璃門作為阻擋。

在這項測試中，發射器和接收器的距離被加長，還有有人物和一道玻璃門作為阻擋，即便如此，三款麥克風信號連接依然穩定，也都沒出現斷頻的現象。

4.進一步加長距離，有人物和兩道玻璃門作為阻擋

之前的PK陷入難分伯仲的膠著狀態，但這個測試卻將它們的差距明顯的拉開。

先看BoomX-D，2.4G信號衍射能力差，在這裡的具體體現就是，斷頻數量多，斷頻時間長。所以在這個測試中，它收到的聲音有頭無尾，斷斷續續，直接影響現場音頻信息的完整記錄，所以回放音頻的時候，可以聽到，聲音都是支離破碎的。

接著是BoomX-U，它所採用的UHF信號有著較強的衍射性，但是由於體積的限制，它天線收發裝置較為簡易，再加上頻道數量較少，所以用它接收到的音頻信號就出現了數次明顯的，人耳可聽辨的斷頻。但這樣的斷頻並沒有影響到音頻信息的完整記錄。

最後是WM300，多達96個頻道的通道數量讓它具備更強的抗幹擾能力，更大的功率能更準確的對信號進行收發。更大的體積也使它擁有更合適的天線安裝位置。因此，我們在後期通過非編軟體檢查它收到的聲音波形時，發現整段音頻僅有一次斷頻，持續時間還不到一幀。這樣的斷頻次數和斷頻持續時間成功「騙」過了我們的耳朵，我們認為這樣的斷頻完全可以忽略不計。

這三款麥克風是不同級別麥克風的代表性產品，也是使用不同無線技術的代表性產品。以BoomX-D為代表的2.4G無線麥克風體積小巧、顏值高、功耗低，近距離使用沒問題，適合時尚旅拍Vlogger，手機自拍達人進行內容的創作。BoomX-U比BoomX-D略大，顏值差一點，但UHF信號連接更加穩定可靠，而且擁有更實惠的價格。WM300體積最大，重量最沉，通道加倍抗幹擾性能也最好，雖然價格最貴，但是能夠保證重要活動的拍攝工作中不掉鏈子，不必擔心沒錄下大佬的講話內容。

看到這裡，對於無線麥克風的選擇，你是否心裡有譜了？你會選擇什麼樣的無線麥克風？歡迎和我們留言互動。

如果小夥伴對上面的無線麥克風感興趣，影像麥客精選商城為大家聯繫廠家申請了雙12優惠促銷，每滿300減40，廠家直接發貨品質保證！

擴展閱讀：