文章來源：幣曉爺
金庸武俠中和韌性有關的，只能想到武林泰鬥少林寺中，最強防禦，十八銅人。少林寺在江湖中從來都是大哥級別，息事寧人，居中調停的角色。地位高，聲望重。而十八銅人則守護者佛門聖地的清寧，綿延百年
BTS是一個成功的，高效的，運行了很多年的區塊鏈項目。梓岑作為BitShares大中華區代表，理事會理事，相當於EOS的一個超級節點。他就是這個項目的一個支點，守望者所有的BTS用戶的安寧。
對於所有關注EOS未來發展的人，都不能繞過超級節點。而世界上最了解超級節點的，應當數BTS理事。所以，梓岑對於超級節點的觀點，不得不重視。
東邪論劍——方法論
事前，從各方收集對梓岑的觀點，看了很多BTS文章，並且寫文章同時，打開兩個羅胖子對話視頻，學到了一些方法。如下：
聊所有事，都是聊這個人。
是什麼人？為什麼是這樣的人？
從不同的角度切入
問為什麼，怎麼做，為什麼這麼做
改變空間和時間
空間：從別人的角度看自己，會如何
時間：從3年或5年後，看現在，會如何
跳出自己看問題，和李笑來老師說的元認知，很像
對梓岑的角度
BitShares大中華區代表，理事會理事
熟悉BM的參與者
數字貨幣老玩家
EOS超級節點競選者HelloEos創始人
並且收集了以下問題
HelloEOS作為參選節點與其他節點相比有什麼獨特優勢？能提供什麼獨特價值呢？
如果BM離開EOSIO，對於生態長期來看是好事還是壞事
擔心EOS超級節點會被少數大籌碼擁有者控制 比如李笑來這批人; 如果超級節點被很多中國人擁有 會不會產生不可知的弊端
EOS主鏈上線後ico改eos airdrop，這項目方怎麼融資？不融資項目怎麼發展？
EOS如果推遲兩個月發布主網的話，會不會讓更多的人質疑EOS，以至於對BM個人失去信任感？
我想問區塊鏈預計何時能廣泛應用落地，對人們的生活將會帶來什麼影響？EOS會在其中扮演怎樣的角色，目標是什麼？
之前說bm 之前做的兩個項目會等主網上線後併入EOS主網，這個實踐起來難度大麼？會產生什麼影響麼？
做為金融服務平臺和開發平臺，發行量37億，會不會存在車太重的問題
幣圈無大佬
13、14年隨隨便便每個人都有幾十個BTC，就好像現在，哪個人沒有幾百幾千個EOS？昨天溫州有個小姐姐直接打電話問，買200萬在哪個交易所好？
3年後呢？
這是BTC的周線圖，bitfinex2014年6月至今，起爆點在2017年3月
入場門檻低，所以幣圈無大佬，最後牛逼的都是拿著不動的，這種人要麼是真傻，要麼是真看懂。短期投機的都走了。
當年有個萬八神教，應該是看了礦主的計算，礦主算到萬八，他們就拿到萬八，萬八的時候集體走了。那是去年的夏至未至，主升浪前2個月。
而按照礦主的算法，最終是要去200萬。幣圈無大佬，都是老韭菜，看誰耐割。
BM是理想主義者
作為BM的第一個產品的守望者，他對BM的評價是必須要重視的。
BM是個理想主義者，有情懷，想改變一些東西。
一個理想主義者的行為方式，你就不能按照世俗的玩法去預估。BM可能是虔誠的信徒，行為不合常理。可能是破門而出的瘋子，不管顧任何所謂的遊戲規則。
BM會離開EOS嗎？
會不會離開，不重要。重要的是，離開之後，EOS能否繼續運營下去。
對EOS最好的就是，EOS離開BM。
一個項目的成功與否，就取決於這個項目在離開創世團隊，創始者之後，能夠正常的運營。這種狀態，梓岑稱之為有韌性，就是安全，就是無風險。
所以，正式上線之後，就像沒有中本聰的BTC，EOS也不應該繫於一人之身。
這個項目應該建立在節點和社群之上，自我進化，迭代，誰都不依賴，誰都離不開，這才是最好的狀態。
如果BM離開EOS，那就是短期利空，長期利好
超級節點是個累人的活
BTS是個封閉的應用，僅限金融領域，解決的是去中心交易的問題。
EOS框架更大，能裝進更多的東西。
BTS的性能，3300TPS，1.5秒出塊。經濟激勵不高，硬體要求簡單。
EOS的性能，目標是百萬TPS，選在測試網，已經近千，經濟激勵更高，硬體支撐難度更高。
BTS的節點運營，目前只要做好交易維護等比較簡單的工作。
EOS的節點，將面臨攻擊問題，安全團隊將是很大的一筆成本和責任。
更大的運算量級，意味著更大的壓力。
包括但不限於，股東基金打理，團隊盡調，運營，每個都是花錢，花人的活，而且，所有這些活加一個維度、公開透明，你就知道有多炸了。
沒有一個組織機構現在全面公開透明以上信息。這就是區塊鏈社群。
真不知道為啥那麼多人想幹這事。輕輕鬆鬆當個股東多好。
BTS的投票率經過4年的培養，也只有30%的投票率。EOS已經出臺了促進投票的機制。
推算，假設EOS的投票率有30%的話，一票30投，3天可以改投
有3億票積極投票，3億/21節點約等於1500萬票。
一個節點能獲得1500萬的票就能進入前20，成為超級節點。（純屬假設，會有出入）
而實際上，現在所有的競選節點，能有200萬的票就不錯了。大節點反而期望一票一投，這樣能靠資金實力掌權。一票多投，讓資金優勢減弱。
所以，節點結盟是不擔心的，沒有人能獨大。BLOCK有1億票可以制衡，能確保初期平安的度過，防止資金作惡。
以上計算有出入也沒關係，關鍵的點位在於，只要節點不會控制50%以上的選票，那麼作惡的節點就會出局的。
上線之後，壓力肯定比收入大，很多好事者會退出，現在很多競選節點是曾熱度的，這些人都會發現，當節點沒想像的那麼有錢賺，就會退出。
未來，幣會越來越分散，就像現在的BTS。
節點的勝出只能靠陪伴，最長情的表白就是陪伴。
現在的所謂火熱的節點競選，就好像去年底的分叉熱一樣，最終潮落散去，唯有堅韌留下。
這是長跑，投機散去。
運營沒什麼錢賺，至少不是暴利
梓岑提到，BTS的分紅是透明的，多的錢是要退回給理事會的。EOS一定會這樣。全世界的人都盯著你呢，一點不滿意，3天後讓你出局。
被這麼多人盯著，怎麼可能好受呢？
是讓人民群眾站在你的背後，還是站在你的對面？
畢竟帳本是公開的啊，比全世界所有的監管機構都嚴格。
梓岑認為，做節點，是成就感和能實現自己的價值觀，為社區做貢獻。這是支撐他的動力。
信也，一個節點，大概也只有理想主義者才能默默的守望。
做很多事情都會遭受非議，想想歐洲參議院經常上演武行，這種大概就能知道的。
日本議會暴力
所以，這也解釋了，為什麼一個樂觀開朗帥的大男孩，卻會用堅韌來形容自己。
這個矛盾點，細細品味。
什麼都可以變
現在託馬斯做的所有設定能不能變？
股東可以改變一切。
當初BM出走BTS就是因為，BM想做一個改變被BTS社區否定了。創始人被幹掉了，想想都有些XX。
第一個項目會很快
我問到，隨著競選大潮消散，6月之後會不會出現真空期？
他說，不會，項目會很快上線。
ETH上的項目遷移過來是容易的，很快熱度會在項目上發散。現在有很多都在EOS上，比如ONO。
看好交易所
交易所，EOS上的交易所，運營成本為零，因為硬體等服務是節點在做。這是BTS的經驗。
意見領袖影響決策？
投票機制會不會導致烏合之眾的愚蠢被放大？
就好像美國總統的競選是一部4年一度的策劃大戲。
被深謀遠慮的媒體，
精通大數據計算的社交網絡，
妝容精緻的定製，
語言精修的策劃，
這些都會影響。
這是我個人的一個問題，得到的回答是
一個向上的行業，不怕會不會犯錯，要看有沒有試錯和糾錯的能力。DAC包容錯誤，相比中心的決策機制，去中心更容納風險。所以，這裡只要看的一點就是誰的性能更高。
EOS的高性能，確保功能，確保體驗。這是技術層面的無敵優勢。而試錯層面就交給社區，相信制度。
從這裡，我想到的是，3天票選，一票多投，確實是一場全社會的試驗，改變了各種制度的框架。
時常會陷入細節的討論，但是，大方向上，只要確定信息公開透明，制度被執行，錯誤控制在合理的範圍內，一些嘗試，一些錯誤是可以包容的。
那麼所謂的媒體，和意見領袖，也必須珍惜自己的影響力，不能做惡。
實際上，之前股圈的一些神仙，跌落神壇也是很快的，不到一個月。
在文字，圖片和視頻的分發領域，我認為已經實現了生產的去中心化和評價的去中心化，只是激勵制度還不夠及時，反饋還不夠有效，這大概是一個優化方向。
投資
重倉三個以內
一種，有韌性的，空間雖然不大，但是安全，經歷市場驗證。BTC，BTS。無團隊風險，離開誰都可以。
二種，早期，幅度大，危險性小。EOS，有團隊風險，未來要看到從走向無團隊風險。
三種，國內項目，中國團隊，雖然創新技術不是第一，但是細分領域強，模仿能力強。中國雖然大家在自家門裡看各種問題，但是，論勤勞，中國程式設計師幹到2、3點是家常便飯，雖然大家詬病物質主義，但是全名在財富自由的希望裡，蒙眼狂奔，比起歐美國家雖然實現了社會福利，但是喪失了名族的競爭欲望。
所謂三十年河東，三十年河西，有錢是排名第二的要素，有人是第一要素。最值錢的永遠是人。
雖然可能人的平均教育，沉澱才30年的改革開放，但是論幹勁，還是中國人。中國是未來最大的市場，即是因為人口，也是因為，我們都想財富自由這個簡單的欲望，導致我們是全球最勤勞的人。未來可期。