12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中，進行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。
這份聯名信的籤署者包括瓊瑤、趙冬苓、董潤年、束煥、汪海林、王立扶、白一驄、馮元良、高群書、何秀瓊、劉沛、王小平等知名影視從業者。在幾天前，編劇汪海林就曾發文稱，於正和郭敬明是被中國編劇行業開除了的，在編劇這個行業裡「社會性死亡」了，「任何正規的編劇活動裡都不會有他們出現……」
郭敬明、於正近期分別參加了表演類綜藝《演員請就位2》和《我就是演員3》，兩人都因在節目中的言行與編劇圈發生了爭議。
郭敬明在《演員請就位2》的作品《無量》中，給自己署名編劇，給另外兩位編劇署名為「副編劇」，由此引發了一場關於尊重編劇署名的行業爭議。
人們發現，郭敬明的影視作品中，均有「副編劇」的存在。有業內人士指出這「明顯就是不願意給署名，但不給署名又說不過去，所以就創造了副編劇這樣尷尬的職位。」
在連續兩季的《演員請就位》中，郭敬明多次和李成儒因流量演員現場互嗆，更是賺足了關注度。
相比郭敬明，於正在編劇圈更為「招恨」。近日，在《我就是演員3》開播前，於正發微博稱，既然做了考核官，就會像一面照妖鏡一樣死死盯著參加節目的選手。
而這番義正辭嚴的表態，卻引來了業內「賊喊捉賊」的嘲諷。
郭敬明和於正都曾身陷抄襲官司。2006年，法院判決認定郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》。郭敬明進行了賠償，但卻拒不道歉。
2014年，瓊瑤訴於正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》。在這場維權官司中，業內139位編劇製片人也曾聯名譴責於正。
在一審宣判於正敗訴後，網友曾將#於正有難 八方點讚#的話題頂上熱搜。於正在判決後，同樣拒絕執行法院的道歉判決。
聯名信中指出，郭敬明、於正在法院判決後，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的人在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣「成功學」，對青少年樹立了非常壞的榜樣。聯名信呼籲，立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整。
平心而論，在影視圈中，抄襲風波總是一波未平一波又起，公案不斷，為何唯獨於正和郭敬明成了「業內公敵」，讓眾人一定要「逐之而後快」？其中所深刻反映的，還是從業者對圈內風氣、媒體導向的擔憂。
近年來影視圈的浮躁之風愈演愈烈，而郭敬明和於正都曾為虛幻懸浮代言，為流量背書，甚至一度成為標杆人物。兩名流量紅利的收割者，多年來或「挺立潮頭」，或二度翻紅，逐漸在內業掌握了極大的話語權，即使批評之聲不絕於耳，他們依然被各個平臺奉若上賓。眾多影視從業者也唯有罕見地抱團發聲，在聲量上才能與之一較高下。
時下，一些影視作品文化含量不足，脫離生活、脫離實際，端正創作態度「去浮躁」已成業內共識。
而讓創作人沉下心來搞創作首先需要激濁揚清的大環境。所以，圈內人士的這封公開信是寫給「媒體行業」的，他們真誠呼籲媒體平臺要有責任意識、文化意識，多宣傳德藝雙馨的藝術家，創建一個文明健康的大環境，為行業復興與繁榮作出一份努力。
（原標題：111位影視人聯合籤名抵制郭敬明於正，抄襲剽竊者豈能成榜樣？）
來源：藝綻微信公眾號
流程編輯：tf006
版權聲明：文本版權歸京報集團所有，未經許可，不得轉載或改編。