3月24日,徐嬌發微博回應此前質疑她使用特權、達到居家隔離目的的的網友們,並稱這次是她最後一次回應此事。她曬出自己的健康碼以及告知書,明確表明&34;是符合當地規定的隔離方式,並非是使用特權以獲得的待遇。
她也曬出了網友們對她的謾罵與質疑圖,有網友直稱她為&34;,盡顯侮辱之意。而網友們之所以反應會這麼大,是因為如今境外輸入處於一個敏感期。
網友們已經看到幾個&34;的境外輸入人員,而且又認為對從境外到國內的人員實行的都是&34;的政策,加上徐嬌是公眾人物,自然而然就有了質疑聲。
但各地的政策可能不盡相同,至少從徐嬌的配圖來看,她的隔離方式的確是符合規定的。而那些質疑之外還有&34;的人,實在應該為自己的言語負責,向徐嬌道歉。
首先她的國籍在中國,其次並沒有任何證據可以證明她不愛國或在政治上傾向他國,不能僅僅因為她是美國留學生而對她口出惡語。如果按照這位網友的邏輯,難道每一個留學生都是&34;嗎?
此外,我們還能夠從徐嬌回復一位網友的話中發現,在國內疫情日益嚴重的時候,她也在國外採購口罩送往國內,並且沒給自己留。而這次回國戴的口罩,還是同學借給自己的。
其實,在那個舉國同艱的時期裡,本來就有不少在國外的中國人幫忙採購物資,所以在我們批判那些&34;的時候,不要將這些境外愛國的同胞&34;,忘記他們的貢獻,讓他們寒心。
徐嬌在回國的第二天就在微博上寫&34;,她也在第一天的記錄中說明了回國背後的隱情。她所在的ACCD在3月12日就已經宣布停課,而她原本的計劃是待在美國居家隔離,等到四月底學期結束再回國。
不過,美國現在的情況國內也有所耳聞,目前還是處於一個混亂的狀態。徐嬌母親擔心女兒在國外不安全,因此希望她能夠早日回國。徐嬌在17日啟程,面對檢測詢問等也積極配合。
而母親也早在之前就向社區報備,所以徐嬌從機場到家是由專門車輛接送,很大程度避免途中的不必要接觸。目前家裡只有徐嬌一人,其餘家人已經搬到別的地方,這個情況與此前的&34;類似。
另外,徐嬌的家門外貼上了&34;的字樣,有效地提醒外人勿靠近;門口還安上了攝像頭,以防止她跑出去。整體來看,這套&34;已經算是嚴格,比起此前讓民眾自覺居家隔離已經完備很多,相信會很好地將可能存在的病毒傳播扼殺在搖籃裡。
徐嬌也做到了一名回國人員應盡的本分,積極配合防疫工作,和之前幾個&34;的&34;是不一樣的。當然,網友的質疑也不無道理,出發點也是為更好地開展防疫工作。但需要提醒大家的是,在合理質疑之外,不應該對當事人進行人身攻擊,言語應要恰當。你們對徐嬌這件事怎麼看?