央廣網北京9月21日消息（總臺央廣記者譚朕）不少人在童年時期都擁有過一把玩具槍，可是，有些拿來玩耍的玩具槍可能真的會被定義為槍枝。近日，有媒體報導稱，青島市中級人民法院證實，受山東省高級人民法院指令，青島市中院將再審景安朋、李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。被告人景安朋、李秀蘭因為在玩具店裡賣仿真槍被判刑十年，服刑六年後案件將再審。這是近年又一起獲得再審機會的由仿真槍引發的槍枝犯罪案件，有關現行槍枝認定的標準，再次引發熱議。買賣仿真槍怎麼就成了非法買賣槍枝？仿真槍和槍枝的界限在哪裡？
20200921縱橫：仿真槍.MP34:50
來自央廣新聞
李秀蘭在山東青州經營著一家玩具店，2013年，警方查獲了她店裡的一批仿真槍，其中的15支被鑑定為槍枝。而提貨單顯示，這批仿真槍是從臨沂的玩具批發商景安朋那裡購得的。此後，景安朋和李秀蘭因非法買賣槍枝罪都被判處十年有期徒刑。
7年前，警方沒有在店裡找到景安朋，景安朋的哥哥景安邦還勸弟弟去主動說明情況，但是他至今都想不明白，弟弟只賣了幾支仿真槍，怎麼就被判了十年？「我們當時根本就不知道賣仿真槍能有那麼大的罪過，我勸我弟弟去的時候，我說不就幾支玩具槍嘛，你到那裡去說清楚，也就回來了。當時我們臨沂市場這樣的玩具槍簡直數不勝數。」景安邦說。
公安機關出具的《槍枝鑑定書》是法院裁判的關鍵證據，而槍枝鑑定標準則是依據2010年公安部印發的《公安機關涉案槍枝彈藥性能鑑定工作規定》，文件規定，對不能發射制式彈藥的非制式槍枝，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米的時候，一律認定是槍枝。
根據鑑定書，15支仿真槍的槍口比動能，在4.13焦耳/平方釐米到11.95焦耳/平方釐米之間。也就是說這15支仿真槍都屬於槍枝。
仿真槍的子彈是塑料製成的「BB彈」。景安邦曾用一些仿真槍做過試驗，他認為，除了有可能傷害到眼睛，這些塑料彈丸不足以對人造成傷害：「我也做了試驗，我打在胳膊上，只是像蚊子咬了一下差不多一樣的紅點，沒有幾分鐘也就消失了，也根本就沒有什麼（感覺）就別談傷害了。如果說對眼睛有傷害，我們拿牙籤也可以把眼睛戳瞎了。」
實際上，此前對於臨界值的規定要遠高於1.8焦耳/平方釐米。中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林表示，根據公安部2001年發布的文件，槍枝鑑定標準為，槍口比動能在16焦耳/平方釐米左右。2010年做出的修改，把鑑定臨界值大幅度地降低到接近原有標準的十分之一左右。阮齊林說，正因如此，近年來出現了不少涉槍案件。「過去比動能是16焦耳每平方釐米，後來改了1.8焦耳每平方釐米，降了差不多將近10倍。那幾年每年這種涉槍案件全國都是一兩萬起。」
自判決之日起，景安邦一直沒有停止過申訴。2019年，李秀蘭一方收到了再審決定書，這也讓景安邦看到了弟弟一案再審的希望。再審開庭時間因疫情幾經推遲，最近，景安邦終於從法院那裡得到確切的答覆：「青島中院給我答覆就是全案統一再審。他們已經確定了開庭日期是9月24日，在濟南女子監獄對李秀蘭進行開庭，然後再視頻提審我弟弟。」
2018年，最高人民法院、最高人民檢察院發布了《關於涉以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》，文件指出，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍枝的數量，而且應當充分考慮涉案槍枝的外觀、材質等，此外，還應該考慮行為人的主觀認知、動機目的等情節，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應。
阮齊林表示，兩高出臺的司法解釋在一定程度上起到了糾偏的作用，景安朋一案再審就可以將這些因素考慮進去。「根據司法解釋是顯而易見的，他（景安朋）可能就屬於這裡面所說的（情況），本身槍口比動能較小，不至於有什麼危害性。他們也確實當做玩具來買來賣。那麼這樣的情況確實判10年以上就不合適。」阮齊林說。
阮齊林說，即便如此，相關司法解釋仍然沒有改變公安機關認定槍枝的標準。他認為，公安部門制定的相關槍枝鑑定標準是出於公共安全的充分考慮，這一點無可厚非。但針對買賣、持有殺傷力低或是無殺傷力仿真槍枝的行為，應該進行非罪化處罰，不宜進行刑事處置。「區分兩種不同的槍枝概念，對刑法第125條（規定的）非法買賣製造槍枝彈藥爆炸物的槍枝彈藥，這種危害公共安全的槍枝彈藥，應該提高標準，回到槍枝概念上來。把那些氣槍給排除在外，作為治安管理法管理，公安可以收繳，可以罰沒，可以給予治安處罰，這樣就比較合理。」阮齊林說。
來源:央廣新聞