昨晚，一篇《我沒想到一次普通的偷拍會在娛樂圈引發一場風暴》的文章在網上流傳。
該文章首發於一家平均閱讀量不超過1000的情感類帳號。
今天早上，當我再次想打開這篇文章的時候，發現已經被原作者刪除了。
這篇文章的主人公是拍到王源抽菸的狗仔洪小飛。
洪小飛在文章中講述了他是如何拍到照片以及事情引爆後的內心感受。
以下為洪小飛部分採訪原文：
為什麼我沒有對這篇文章花費大篇幅去描述呢？
首先，這篇文章連最起碼的真實性都無法保證。
通篇像故事會一樣的繪聲繪色描繪，作者深諳自媒體帳號套路。
一個狗仔記者為什麼要接受一個平均閱讀量不過1000情感公眾號採訪，完全沒有傳播力度……
若不是熱心網友的搬運，在這樣的一家平臺上，誰會看到這樣的一篇採訪。
其次，文章裡很多話都是在自我矛盾：
洪小飛說他是偶然「掃街」看到了，就拍了一點。
據新京報的採訪描述，餐廳私密性較強。
掃街能夠掃到這麼私密的地方，這位狗仔也是很厲害了。
洪小飛說剛開始以為只是個簡單的新聞，畢竟之前也拍到過其他明星吸菸。
既然沒想到事情會鬧這麼大，為什麼要連夜剪片子呢？？？
這個洪小飛知道新聞要具備真實性和價值性，那就證明這個人是有新聞敏感度的。
試問一個具備新聞敏感度的人會不知道王源作為優質偶像形象卻在私下裡「吞雲吐霧」，這樣的一個形象撕裂會是一個傳播爆點嗎？
最後，也是最迷的一點。
全文王源和楊超越化名「王小源和楊美麗」，降低了造謠的成本。
既然是通過正經渠道採訪到當事人，為什麼又要在網友們一片罵聲之時把辛辛苦苦的勞動成果刪除掉？？？
所以，在我看來，這篇採訪疑點重重。
這位聲稱是記者的洪小飛一直在強調真實性，可字裡行間胡亂揣測楊超越和王源的關係，倒是忙不迭的又開始引導大眾吃另一個瓜。
本由深夜娛樂圈整理髮布