根據國際法原理，評判某個國家在向其他國家通報疫情信息方面的行為及其後果，要看該國是否實施了違反國際義務的行為，以及該國行為與其他國家損失之間有無因果關係。中國在通報疫情信息方面沒有任何違反國際義務的行為，中國與其他國家疫情損失之間也沒有因果關係，要求中國承擔賠償責任的圖謀註定不可能得逞。
新冠肺炎疫情在世界多國暴發以來，美國一些政客和媒體提出，由於「中國是新冠病毒的來源地」，「中國是新冠疫情首發地」，「中國政府隱瞞疫情不作為，導致了疫情全球擴散」，美國疫情導致的損失是中國造成的，中國須為此承擔賠償責任。
認為「中國是新冠病毒的來源地」「中國是新冠疫情首發地」並要求中國賠償他國損失，這在法律上完全站不住腳。病毒的產生具有偶然性，經由哪一種中間宿主傳導至人類也具有偶然性。人類歷史上多次發生重大病毒感染事件，較近期的有愛滋病毒、伊波拉病毒、禽流感病毒、亨德拉病毒等，均發生在不同國家，造成了一定範圍的國際傳播，但並無國家就此主張相關國家承擔賠償責任。
疫情發生與人類對病毒的認知能力和控制能力有關。新冠病毒是一種新型病毒，其傳播途徑、傳染強度、致病特點等均與其他人類已知病毒有所不同，疫情暴發對中國來說，屬於難以預見和控制的情況。中國首先向世衛組織報告新冠肺炎疫情，但不能據此認為病毒就來源於中國。2009年H1N1病毒導致流感全球大流行，美國是病毒來源地，墨西哥是疫情首發地，美國未能有效控制疫情，導致全球大流行，美國並未要求墨西哥承擔賠償責任，其他國家也沒有要求美國承擔賠償責任。
至於所謂「中國政府隱瞞疫情不作為，導致了疫情全球擴散」，更是不值一駁。根據國際法原理，評判某個國家在向其他國家通報疫情信息方面的行為及其後果，要看該國是否實施了違反國際義務的行為，以及該國行為與其他國家損失之間有無因果關係。
中國和美國之間沒有公共衛生方面的雙邊條約，中國對美國沒有進行通報的雙邊條約義務。儘管如此，中國仍向美國及時通報了相關信息，1月3日開始，中方定期向美方通報疫情信息和防控舉措。1月25日，美國總統川普表示，美國非常欣賞中方的努力和透明度。
中國作為世界衛生組織成員國，有義務向世衛組織及時通報疫情信息，締約國通報的信息再由世衛組織發送給其他締約國。去年12月31日，中國向世衛組織北京代表處通報了武漢發生的不明原因肺炎，此時武漢共發現不明原因肺炎病例27例。1月3日，中國正式向世衛組織通報信息，1月7日實驗室確認病原為新型冠狀病毒，1月12日中國公布和分享新冠病毒基因序列。中國向世衛組織通報信息時間較早，在新冠病毒確認之前，中國就履行了自己的義務。
還有人指責中國向世衛組織通報信息過於遲延，這種觀點也不能成立。新冠病毒屬於新型病毒，醫務人員和疾控人員從發現病例到證明存在人際傳播，再到確認構成重大流行性傳染病，需要一個認知過程，成員國不能在僅存在少量不明病例的情況下就進行通報。去年12月31日，在不明原因肺炎病例不到30例且致病原因尚待研究的情況下，中國已經向世衛組織進行了通報，在此問題上中國沒有任何違反國際義務的行為。
中國1月初開始就定期向美國通報疫情，但美國沒有利用好這個時間窗口，沒有採取有力措施加強應對準備，導致之後的疫情大暴發。從因果關係角度看，其他國家的疫情發展可能有多個原因，病毒的輸入只是其中一個因素，其對損害結果的影響會被其他因素打斷，而一個國家的防控政策措施、民眾防控意識、醫療資源等因素，對疫情損害結果有更大的影響。
總之，新冠疫情「中國責任論」純屬子虛烏有，要求中國承擔賠償責任的圖謀註定不可能得逞。