《演員請就位》爾冬陞給黃奕S劇本明顯，論演技和人品她都只配B

《演員請就位》第二季的節目剛開播兩期就爭議不斷，最新一期的節目中，郭敬明和李成儒的battle再次成為人們熱議的話題，事件雖然已經好幾天了，但是熱度依然不減。

其實比起郭敬明給何昶希S卡這一事，節目還有一個更為嚴重的問題，那就是一共有8張S卡，但是節目僅僅播出兩期就已經發出了7張。

雖然說演員來到這檔節目的主要目的是想聽專業導演的點評，從而提升自己的演技，但是要知道在節目中，S卡算是對演員的最終肯定，就算是再不在乎也是想要得到的。

那麼問題就來了，發出的7張S卡，到底有誰是不配的呢？

第一張毋庸置疑，肯定是郭敬明給何昶希的那張S卡，還有一張便是爾冬陞給黃奕的S卡。

或許有人會說黃奕的演技非常好，全場的評價也都相當好，她是配得到S卡的，然而真的是這樣嗎？

爾冬陞給黃奕S劇本明顯，論演技和人品她都只配B。

一起回顧一下四位導演對黃奕的點評。

趙薇對黃奕的點評相對來說是以官方互捧為主，本來她們兩人在生活中就是熟人，而且黃奕在上這檔節目的時候還徵求過趙薇的意見。

趙薇和黃奕兩人的關係，如果要說好，那也沒有很好，但要說不好，也還算湊合，這也是造成趙薇對黃奕點評比較官方的原因。

由於黃奕演的《風月》是陳凱歌的作品，因此結合整個劇本和背景，陳凱歌對黃奕的表演可以說評價很高。

然而，大家必須要注意一個問題，那就是陳凱歌之所以評價夠高，和《風月》是自己的作品脫不了關係。

陳凱歌在最後說了一句話「我特別想跟你說，我自己挺喜歡的」。

爾冬陞的點評相對來說重點只是說了助演尹子維的演技配不上黃奕。

其實要說對黃奕這段表演的點評最犀利、最有參考價值的倒是不怎麼被大家看好的郭敬明。

郭敬明對黃奕的點評以不看好為主，相信很多人當時聽了郭敬明的點評後想罵他，但是事後想想郭敬明的點評還是挺中肯的。

試想一下，郭敬明點評黃奕是在和李成儒battle完之後，此時觀眾的心裡對郭敬明是極其不滿的，再加上他和其他導演點評不同，人們就很自然地覺得郭敬明不夠專業，不配當導演。

現在靜下心來想的話，其實郭敬明對黃奕的點評主要也就三點：1、黃奕和尹子維兩人的表演風格不搭，以至於整體看起來很不舒服；2、黃奕的表演情緒沒有起伏；3、因為麥的問題造成觀眾笑場。

然而，郭敬明對黃奕提出的這三點問題其他三位導演也都提及到了。

第一，助演尹子維的演技，可以說四位導演都說了不行，總體來說拉低了黃奕的表演，因此郭敬明的點評還是準確的。

第二，黃奕的情緒，如果說看過《風月》這部作品的人，把黃奕的表演和整部電影結合去評價，那黃奕的表演絕對是沒有任何問題的，但要是單純的這個片段，如果讓沒看過原作的人來看，那正如郭敬明所說，確實有點看不懂。

其實這和陳凱歌點評馬伯騫、鄒元清、費啟鳴時一樣，如果不結合原作根本不知道對方在表演什麼。

在這檔節目中，大家表演時一定要考慮到所有人的感受，並不是所有人都看過原作，在這一點上陳凱歌和郭敬明的意見都是一樣的，由此可見郭敬明的這點評價也是比較中肯的。

其實陳凱歌點評黃奕時說的也只是「我自己挺喜歡的」，這句話也可以理解為因為這是陳凱歌的作品，所以個人很喜歡，但並不代表這一段表演無可挑剔。

第三，觀眾笑場問題，演員在表演時一定要以觀眾的感官為主，因為黃奕和尹子維兩人的合作有問題才導致了麥的問題，因為麥的問題才導致的觀眾笑場，簡單來說，這就是黃奕的不專業造成的。

當郭敬明剛提出觀眾笑場問題的時候，黃奕還沒有意識到自己哪裡出現了問題，沒想到爾冬陞導演直接指出了是在尹子維摟她的時候。

由此可見，郭敬明提出的這點問題爾冬陞也是注意到了，而且還作為重點記在了自己的本子上，要不然也不可能在第一時間脫口而出。

這樣看來，郭敬明提出的這一觀點也是非常專業的。

總體來說，郭敬明對黃奕的點評相當中肯，黃奕的表演雖然不錯，但也達不到S的水準，那麼爾冬陞又為什麼要給黃奕S呢？其實當中的劇本很明顯。

在評級的時候，爾冬陞先選擇的是辣目洋子，然後再對黃奕給出S卡，那麼問題來了，在爾冬陞的評級排名裡，黃奕S>辣目洋子A>胡杏兒。

趙薇的評級排名：辣目洋子A>黃奕和胡杏兒，陳凱歌評級：胡杏兒S>黃奕A>辣目洋子，郭敬明評級：辣目洋子A>黃奕和胡杏兒。

對於辣目洋子、胡杏兒、黃奕三人的表演來說，絕對是兩期節目裡最厲害的，但是既然分在了一起比賽，那就必須要分出個高低。

辣目洋子、胡杏兒、黃奕三人到底誰更優秀呢？

趙薇和郭敬明沒有給出S卡，因此辣目洋子在他倆眼裡是最好的，其他兩位沒有排名先後之分，而且趙薇也說了，本來是想給辣目洋子S卡的，沒給的原因只是這輪S卡發的太多了，怕對後面的選手不公平。

爾冬陞在點評辣目洋子表演時給出了高度讚揚，他說辣目洋子的表演在他給一百分，而且是有機會當影后的。

看了爾冬陞對辣目洋子的點評，再看他給黃奕的S卡，試問爾冬陞導演，在你這裡到底多少是滿分呢？影后的高度評價還不如黃奕有瑕疵的表演嗎？

說實話，爾冬陞的點評和發S卡是前後矛盾的，為什麼會這樣呢？也只有劇本可以解釋。

單純就三位的表演來看，黃奕絕對是要比胡杏兒和辣目洋子差的，因為郭敬明點評黃奕提出的三點問題都是確實存在的，也是其他導演認可的。

然而，對於辣目洋子和胡杏兒兩人的表演，四位導演一致給出了高度表揚，可以算是零失誤的，由此可見，黃奕此次的表演確實是要弱於其他兩人的。

除了表演之外，黃奕的人品也是只配B等級的。

在郭敬明點評黃奕的時候，她的表情很明顯是表示不服的，在她的心裡，郭敬明的水平明顯是要弱於其他三位導演的，甚至是說郭敬明是不配點評她的。

不管怎麼說，郭敬明在這檔節目中是導師，就算他的水平再差，點評的時候也沒有任何惡意，黃奕用這樣的表情和態度來回應就是明顯的不尊重，這樣的人品，真的配S嗎？

說實話，辣目洋子、胡杏兒、黃奕三人這次的表演確實是目前為止最好的三段表演，但是硬要做一個排名的話，大家覺得誰更應該排第一呢？