當面遭質疑後，陳凱歌現場發飆，郭德綱巧妙回應引來哄堂大笑

《演員請就位2》裡，被大家認為點評比較專業的陳凱歌，沒想到因為李誠儒的一句話而翻車。

演員曹駿、晏紫東與小彩旗一同帶來陳凱歌的爭議作品《無極》。三人貢獻了一場沒有什麼看點的片段，相比較而言，曹駿的表演張力還算是不錯。但沒想到的是，三人表演完之後，晏紫東收穫了導演的頂級卡。

在點評環節，李誠儒坦誠沒有看過《無極》，向來敢說的他並沒有直言這部電影不好，而是說自己受評論的影響沒有看過，然後還稱讚了陳凱歌的《霸王別姬》，稱那個標準太高了。

此外，李誠儒還說希望陳凱歌再拍梨園戲的時候，能夠來找他。

李誠儒的這番話，並沒有說《無極》怎麼樣，畢竟他也沒看過，對於《無極》的評價他也沒給出個定性。

對於陳凱歌，李誠儒也是給予了很高的評價，沒有說什麼包含人身攻擊的話。

但沒想到，只要是提及《無極》，都會戳中了陳凱歌的軟肋。陳凱歌在回應《無極》質疑前，用了一大段話對李誠儒進行了批判。

說李誠儒生活在過去，生活在封閉世界。表情裡有不屑，還有輕蔑。

還斷言李誠儒比較保守，不太關心世界的進步。言外之意，自己的《無極》代表著世界的進步，你不來看說明你保守，你不來看說明你生活在過去。

真是罵人不吐髒字。

陳凱歌還引用魯迅的話說，有戶人家生了孩子，客人人說：恭喜恭喜，這孩子跟所有人一樣，都會死。

但這是一個事情嗎？這根本不在一個邏輯上。

李誠儒如果表態說無極不好，並舉出了一二三來，陳凱歌要做的就是用一二三四五六來反駁。

但李誠儒只是說自己沒有看，現在很多的電影形式多於內容，這句話也沒有錯啊，如果覺得李誠儒說錯了，那就舉例說現在的電影內容多於形式就可以了啊。

當然，《無極》是陳凱歌的作品、孩子，肯定容不得別人說差。但導演拍出的作品，不就是給公眾看、給大家評論的嗎？

如果拍出來的作品，只能允許別人說好，說差的都是保守、活在過去，那也太玻璃心了吧？

再者，別人也沒說差啊。

陳凱歌的回應以及語氣、神態，像極了潑婦罵街：你說我賣的西瓜有問題，那我就罵你的人品有問題，罵你審美有問題。

這樣的回應，太暴露情商了。

在《演員請就位2》裡，導演對年輕演員們的表現也都進行了各種評價，有無語、有矯情，那麼演員們是不是也可以進行回擊：你們生活在過去，對現在世界的進步一無所知？

陳凱歌的反應，讓網友想起當年柳巖採訪他的那一幕。當初柳巖笑著問陳凱歌：如果你的作品沒有自己預期的那麼好，會不會傷自尊。

陳凱歌聽了後立馬發飆：我告訴你，我對你的話很不高興……這個問題本身不友好。

邊說的同時，邊用手指著柳巖。

柳巖除了當場道歉、不停地說對不起外，接下來的一個月一直生活在擔驚受怕的狀態中。

是人都會被質疑，不論你的身份是導演還是演員。一個人的水平，不體現在被質疑上，而是如何回應質疑上。是一笑而過，還是針鋒相對？是擺事實、講道理、就事論事，還是翻老底、人身攻擊、潑婦罵街？

在這一點上，陳凱歌還是要向久經沙場的郭德綱多學習。

面對記者對德雲社濟南分社未來發展的質疑，郭德綱大方回應：姑娘，今天都開工了，我不看好也來不及了，現在說別的都已經晚了，只能好好幹了。

記者聽後了說了句謝謝您，郭德綱也緊接著回了句謝謝您。

對話充滿著歡樂，郭德綱沒發飆，記者也不會回去後一個月壓力大到睡不著。

面對質疑，陳凱歌與郭德綱分別給出了兩個不同版本的回應，你覺得誰的好呢？