之前我們軍品志測評了Lackwar輕量魚骨戰術靴，它作為是國內CQB旗下的高端產品，在外觀設計上直接模仿了Under Armour家的思路。
這裡，我們不妨追根溯源，找來CQB Lackwar的原版參照物——Under Armour Alegent輕量魚骨戰術靴，看看原版靴子的測評效果如何。
好吧，先上個開箱帖！
靴子的包裝盒挺有創意，除了大大的UA Logo外，還印壓有魚骨鞋底的立體圖案，形象地表明了這雙靴子的其中一個賣點。
這雙Alegent採用「狼棕色翻毛皮革 + Multicam全地形迷彩牛津面料」的結合方式，定義為一款輕量化戰術靴。
拿CQB Lackwar與這雙UA Alegent對比一下，從外觀設計看，二者基本一致，原因無需贅言；從材料上看，CQB Lackwar使用的是淺牛皮色翻毛皮革，皮革的紋理偏為粗糙，而UA Alegent使用的是則是深狼棕色翻毛皮革，其紋理要細膩許多，且皮革的質感更強一些。做工嘛，兩雙靴子都屬於中規中矩那種。
UA Alegent鞋楦部分的高度適中，靴面兩側尺寸略窄，看起來有點兒像前一代美軍全皮靴的造型。
從鞋底部分看，Alegent使用的正是UA家的魚骨鞋底，從外側就能夠清楚地看到橡膠大底與EVA中底的分層情況。
鞋底採用Spine技術，主要是為突出輕量化與靈活性，並能夠應對更多的複雜地形特徵。還有就是，鞋底猛烈摩擦時，不會像急剎車那樣留下印記。
鞋底做工比較規整，雖然橡膠大底與EVA中底的貼合區域也有溢膠情況出現，但相比CQB Lackwar要少一些。
（PS:橡膠大底表面有殘餘的白色脫模劑，用溼布就可以清理乾淨）
CQB Lackwar直接模仿了UA Alegent的鞋底設計，中心位置均標有「NON-MARKING」字樣，但在腳弓內側部位，一雙是CQB的商標，另一雙則是UA的Logo。
為降低重量，UA Alegent並未配備內襯，靴子內側完全採用單層設計。說到靴幫、鞋舌、靴面兩側的牛津面料，CQB Lackwar用的是卡其色牛津面料，質地偏軟，而UA Alegent則使用了Multicam全地形迷彩牛津面料，質地也更硬挺一些。
從靴幫高度上看，UA Alegent要比CQB Lackwar高1cm左右
側面透氣/排水孔細節
靴子配有4對金屬鞋帶穿孔和4對金屬快開扣，具體好不好用，目前不得而知，感覺和CQB Lackwar差不多……
靴子用了OrthoLite的鞋墊，厚度適中，回彈性比較好。為提升支撐性，鞋墊腳弓部分配備了一塊塑膠片，硬度挺強，通過膠水與鞋墊粘合。
上稱得知，UA Alegent淨重為422.7克，CQB Lackwar淨重為420.1克，兩者的差異不大。
好了，這裡小結一下。UA Alegent輕量魚骨戰術靴的用料、做工、走線都說得過去，其最大亮點還是集中在那個魚骨鞋底上面……相對那雙CQB Lackwar而言，這雙原版戰術靴的實測表現又是如何呢？敬請大家關注接下來的實測內容！
未完待繼