每十分鐘一廣告的《巡迴檢察組》，為何沒能超越前作？

圖片來源@豆瓣

文丨一點劇讀，作者丨牛角尖

2017年，一部橫空出世、起先並不受市場關注的公安題材《人民的名義》走紅市場。在當時，該劇以破8的收視率和一連串的經典臺詞、達康書記表情包，跑贏市場大盤，成為當年的現象級。

時隔三年，當相同的班底、相似的題材回歸後，市場沸騰了：更名為《巡迴檢察組》（原名《人民的正義》）的公安題材，播出不到三日，收視率直接破2%，截至目前，該劇的最高收視率已經突破3%，成為今年下半年收視率最高之作。

不過，與其收視率高開高走的情況不同的是，該劇在網播及口碑層面，並未達到市場預期，甚至出現了作品質量嚴重低於預期的現象。目前，該劇在豆瓣上的評分為6.4分，與「前作」《人民的名義》口碑相差1.9分。

《巡迴檢察組》是由最高人民檢察院影視中心、中共山東省委宣傳部、金盾影視中心、湖南廣播電視臺出品，餘飛編劇，于和偉、韓雪、馬元、韓童生等人領銜主演的檢察法治劇。從製作班底來看，該劇除了未能保留原編劇周梅森外，其餘陣容基本保持原班人馬。這也讓另一部同題材、由周梅森擔任編劇的公安題材《人民的財產》，順理成章的「碰瓷」《人民的名義》。

不過，無論是哪種情況，《巡迴檢察組》目前面臨的問題都尤為之多。從劇中中插廣告過多影響大眾觀感，到法制劇「小細節」漏洞百出，《巡迴檢察組》要面臨的並不僅僅是收視爆紅、口碑過低的問題，還有背負「劇二代」頭銜之外，公安題材是否具有一定的市場受眾。這是之後所有待播的公安劇需要面臨的共同問題。

每十分鐘一廣告，《巡迴檢察組》成「人民的打臉」

「人民的正義，人民的評價，人民的打臉，我們政法的臉往哪裡放。」這是韓童生飾演的東川省政法委書記張友成，在劇集開篇不到五分鐘內的一句臺詞。不曾想，真正讓這部劇「打臉」的還不僅僅是細節簡陋這般簡單。

對於公安題材劇，大眾的認知是這類作品多難以招商，但在《巡迴檢察組》這部劇中，情況卻尤為相反。劇中，不僅多處明示了這部劇招商資源很好外，還安插了諸多小廣告。比如韓雪在劇中扮演的監察室主任，上一秒還在車中與人民檢察院副檢察長熊紹峰（馮雷飾）探討案情，下一秒臺詞橫插「唯品會」劇情，令人愕然。

類似的還有兩位警察談論案情談著談著，對方掏出一袋沃隆堅果「軟廣「植入……據不完全統計，這部劇在播出的第一集中，插入的「硬廣+軟廣」的植入不下8個。從廣告類型來看，衣食住行、數碼電子、遊戲植入等應有盡有，而就其插播模式來看，除了劇情軟植入外，每集開篇至少兩個的「口頭播報」，和播出期間屏幕下角彈出的貼片廣告，盡讓觀眾產生了一種「在廣告中追劇」的錯覺感。

不可否認，《巡迴檢查組》在商業回報層面，無論是在收視、還是廣告招商層面，都頗為成功；但問題是，當一部嚴肅正劇平均每十分鐘出現一軟廣的情形，也大大削弱觀眾追劇體驗感。「廣告未免太多了吧！」豆瓣上，靠前的一條短評中，該評論點讚數量突破330個。

除此之外，觀眾還對這部劇中出現的諸多法律問題提出質疑，「開場出現的合影大樓，居然是省人大、省政協、省司法廳、省檢察院四個單位在一座樓上辦公，試問全國有這樣的地方嗎？」、「張一葦被人誣告強姦案，被警方帶去問話後，女方表示撤訴，從法律角度來看，刑事案件被害人諒解後，依舊可以立案，何況被害人也要求了警方立案，還其清白，劇情卻胡亂編寫……」。

諸如這樣的小細節，本劇中還為之不少。加之，劇中韓雪、韓童生分別飾演的女檢察官和東川省政法委書記兩位角色，前者被網友調侃為「工具人」的同時，演技拙略、形象出戲令網友反感；後者則在大眾深入人心的多個「小人物」形象中，飾演高官頻頻令觀眾出戲。

「人民的打臉」，這句劇中衍生出來的臺詞，正成為這部劇目前在市場中的輿論走向。

宣發錯位，《巡迴檢察組》應該對標《沉默的真相》？

雖然吐槽聲眾多，但《巡迴檢察組》也非毫無優點。這部劇的編劇餘飛，是昔日撰寫過《永不消逝的電波》、《重案六組》系列作品的知名編劇，其擅長推理+懸疑的編寫風格，也在本劇中得到印證。

《巡迴檢察組》開場就通過一位老奶奶胡雪娥的「大鬧」十大法治人物表彰大會的舉動，撕開一樁本市大案「九三零殺人事件」，隨著主角于和偉化身的「臥底」檢察官，已經定論的案件得到反轉，並牽扯出一樁有關馮森的「妻子被殺案」。

與此同時，牢房那邊因被判故意殺人罪的「平城四少」之一的黃四海，與獄友結仇。其父親黃雨虹（東川省首富），在外想盡一切辦法巴結身為東川省政委書記的張友成，巴結未遂後，黃雨虹與其兒子張一葦、妻子鄭雙雪展開商業合作，並想盡一切辦法讓張一葦入獄，以此打破張友成的為官原則。

（人物關係圖）

不難發現，多條線索平行敘事，是該劇最大的看點。而劇中大案件套小案件的劇情走向，也讓沉入劇中的觀眾感嘆：頗有懸疑劇《沉默的真相》的味道。

其實，《巡迴監察官》起初被網友打差評的原因除了廣告橫生、專業知識不過關外，最大的問題在於包裹著「人民的名義2」的頭銜。而《人民的名義2》為何走紅於當年市場？除了劇作水準過關外，最重要的一點是這是近年來為數不多順應黨的號召、卻又不淪為「政治劇」的一部反貪題材。

可《巡迴檢察官》的看點，顯然並不是如同《人民的名義》般落腳在「反貪」、看政治內鬥層面，而是基於編劇餘飛攥寫後的一次「懸疑」重生。或許，宣傳方換個概念、重新包裝一下，口碑走勢會與當前境況大有不同。畢竟近期劇情中出現的《電腦山莊殺人案》一書，已經開始點題。

這是屬於宣發對於市場定位的一次錯誤預判。

王一博、楊冪加盟，公安劇逐漸「複合化」？

提起公安劇，觀眾最先想到的一定有《重案六組》《湄公河大案》等一系列經典公安題材，早期的公安劇也的確如這些經典般影視劇所示，並不算熟悉的中生代演員、根據真實案件改編的推理過程。

2010年前後，隨著政策頒布的一系列相關政策，公安劇監管趨嚴、難以上星成為當時市場的一大播出現狀，久而久之，這類題材也就逐漸淡出大眾視野。這幾年，公安題材多以懸疑網劇的面貌復出，譬如2015年前後火遍大街小巷的《餘罪》，2017年一度被市場評為現象級的《白夜追兇》，無不是藉助懸疑劇外殼重生的「新公安劇」。

這當中有這樣幾部作品需要格外強調，一部是2017年爆款臺網劇《人民的名義》，一部是2018年愛奇藝先播、後登上央視播出的《破冰行動》，及今年上半市場中播出的《三叉戟》，這幾部都符合傳統公安劇的制劇標準，即嚴格以人民警察為創作背景，由老戲骨演繹，重現官場、或犯罪現場的作案因果。

而從這些已播作品來看，無論是傳統類型公安題材，還是藉助其他元素重新創作的「複合型·公安劇」，他們在大眾市場接受層面，只要作品品質得到保障，就會有一批受眾，甚至在出現爆款面前，公安題材佔據較大篇幅。

這或許也是這幾年市場中公安題材頻出的重要因素。據不完全統計，今年已播和明年待播的公安題材，多達20餘部。其中不乏湧入「頂流」王一博參與的《冰雨火》、楊冪領銜主演的《暴風眼》，還有今年已經播出的經偵劇《獵狐》《燃燒》等。在題材類型和演員陣容上，這批公安劇，已經逐漸走向「複合」型，老戲骨搭配年輕演員，融入其他新元素，比如諜戰、情感等，也將助力公安題材逐漸「年輕化」。

一個需要注意的問題是，當批量而來的公安題材陸續湧入市場後，這類本就頭頂達摩克利斯之劍的紅線題材，將會如何收場？《巡迴檢察官》或許是一個不錯的案例，頭頂「爆款劇二代」光環，最後卻落得個細節不過關、廣告多，這對於昔日打造出《人民的名義》這部爆款作品的幕後出品方，無疑也是一種遺憾。