截止今日十一點微博話題熱度截圖
近兩天，一個社會新聞讓很多網友氣憤不已。
1月10日，微博博主@成都-LIFE發帖稱：成都錦江區一妹紙家柯基萊恩走丟，被拾狗者索要酬金。昨天，妹子上門索要萊恩，卻不幸在拾狗者樓下看到了萊恩的屍體。
事件持續發酵，引發全國網友的憤怒，截至13日上午十一點，僅微博話題「疑索酬不成摔死小狗」閱讀就超過4億。
據了解，小吳今年22歲，半年前以4000多元的價格購買了一隻柯基狗名叫萊恩，養了半年多感情深厚。
半個月前，她在家裡打掃衛生，萊恩有個習慣愛鑽沙發，她以為狗狗一直躲在沙發上，後來去超市買東西，發現狗狗不見了，向小區保安打聽，確實有一隻柯基狗被兩位男鄰居領走了，並且留了門牌號，小吳上門找到這兩位男士，男士說送給一個女的了，並且將這位女士的電話給了小吳。
「我給這位女士打電話，她也不接，轉而去問這兩位男士，他們說這麼晚了人家肯定在睡覺，讓我第二天去找。」小吳說，第二天，那位女士終於接了電話並承認狗狗在她手中，此後小吳要求發地址去接狗回來，可對方立即掛斷電話。
「我又轉去聯繫這兩位男士，他們說只是微友並不熟悉，儘量幫我要回來，又說那位女士的女兒很喜歡狗狗，養幾天就送回。」小吳說，此後那位女士用電話號碼加她微信，告訴小吳狗狗被賣狗肉店了，並給了一個電話，後經求證這個電話並不是狗肉店的。
「下午那男鄰居說可能真的已經被殺了，他們自己也有責任，願意賠錢給我。」小吳說，自己不斷被耍，所以並不相信萊恩被殺，懷疑對方是想將狗據為己有，因此捏造了謊言。她表示，在沒有見到狗的屍體之前不會放棄。
小吳和何某的微信聊天記錄
此後，小吳不斷在微信與何女士對話，最終確認狗的確還在其家中。
「我問她怎麼樣才能還我，給你錢買新狗都可以，她答應了，說不要太差的狗，我說可以，1萬元以內都能接受。」小吳說，事後對方又再次變卦，稱女兒只喜歡這一隻狗，其他的都不要。
在這個半個月的溝通中，一方面小吳讓女士給她發狗狗的照片，以確保狗狗的安全，一方面不斷查詢女士的個人信息，得知她的全名，今年34歲。
「她經常發微信威脅我，讓我打錢，如果不給錢就把狗狗餓死，一會又說給狗狗買了狗窩，讓給狗窩的錢。」小吳說。
小吳和何某的微信聊天記錄
期間何某還曾給狗主人發過狗狗的視頻
眼看對方還狗無望，1月10日，小吳在網上爆料整個事情經過，同步被公布的還有何某的電話及個人信息，事情迅速在網上發酵，網友根據何某發給小吳的視頻，比對出其所住的小區。
「今天早上我還跟她說，如果她願意把狗還給我，我就當什麼事情都沒有。」小吳說，1月11日上午近10點，她和朋友一起到該小區某棟6樓敲門，小吳的聲音剛起，就聽到了萊恩扒門歡叫的聲音，但是對方拒不開門。
不得已小吳選擇報警，警方抵到現場後，讓小吳先下去等候，待確定有無狗之後再上門。
小吳最終進了門，但怎麼都找不到狗狗，也聽不到狗的叫聲。最終，小吳在何某所居住單元樓底下，發現萊恩躺在水泥地下奄奄一息。
「狗還在喘氣，躺的地方對著她的窗戶，我們上樓之前看過窗戶是開著的，狗死了後再看，發現窗戶已經被關上了。」小吳的一位朋友說，他們趕緊將狗送往寵物醫院，經過搶救無效而死亡，被醫生診斷為高處墜落導致死亡。
1月11日，記者在洪河派出所見到了小吳以及她的朋友，小吳眼眶通紅，正在做筆錄。
小吳的朋友介紹，狗狗死後他們找到小區物業調取監控，發現1月10日11點39分，何某曾帶著女兒牽著萊恩出入所住小區電梯。「包括她以前發給小吳的狗狗視頻，這些證據都可以證明狗是在她的手中。」
1月11日下午4點半，記者來到何某所居住的樓層，敲門無人應答，何某所在的樓後正對面是一條馬路，繞到樓層背後可以看到，樓層窗戶正下方尚有粉筆標記的痕跡，地面殘留了血跡。該小區客服中心工作人員拒絕對記者透露任何信息。
根據小吳提供的電話，記者聯繫到當時撿到狗的男鄰居，他說，柯基狗的確是他撿回來的。
「撿回來後我曾經跟狗主人商量，狗找不回來能不能給她賠點錢，她說不要，讓我把報名領狗的人信息全部給她，這件事情就跟我沒有關係了。」
這位男鄰居說，他自己沒有推卸責任，也不認識這位報名領狗的人，當記者想追問更多信息時候，發現被拉黑了。
11日下午，成都龍泉警方發布消息，已對該事件展開調查核實工作。
昨晚，記者前往何女士戶籍地址，發現門上貼著法院關於該女子與他人民間借貸案的通知，其物業費也有一年半未交。鄰居表示，約5個月前曾見到過有一名女子回來，清理討債人潑在門上的油漆。
12日，摔狗事件有了新進展：
凌晨，小吳接到龍泉警方通知，稱事情有新進展，她趕到了派出所，與撿狗人何女士再次見面。面對小吳，何女士嚎啕大哭並表示歉意。何某還原小狗墜亡過程，稱自己「不是故意」 —— 她說當時是用繩子和布料將狗狗套住往下吊，慢慢放下去，結果沒有套穩，狗狗掉了下去。
今早9點，小吳發了微博，強調了自己的訴求：
1，要求何女士在媒體上公開賠禮道歉；2，走法律程序，何女士必須受到法律的制裁,；3，必須賠償她所有的損失。
而另一邊， 何某老公向記者表示，他們拒絕公開道歉，小吳洩露他人隱私，他們將提起訴訟。（事情到這裡，小編有點驚掉下巴）
12日臨近中午，經過記者努力，終於第一次和何某一方進行了聯繫，不過站出來回應此事的並非何某本人，而是何某的老公。
何某的老公顯然很抗拒媒體來採訪此事，表示希望私下解決此事，不會像小吳要求的那樣公開道歉。
【寫在最後】
我們驚奇何某對此事件毫無悔意和歉意的態度，這個世界上，我相信絕大多數的人是善良的，但是人心有多善，就會在一個極端上有多惡。
一個人的品質，大抵存在於一個天平線上。線的一頭是喪盡天良，那頭是絕世好人。
善惡的兩端，在2017最後的日子裡，一端是《芳華》裡的「活雷鋒」劉峰，另一邊我們看到了陳世峰、劉鑫……
如果無法從道德領域控訴施暴者，法律層面至少可以讓我們慰藉，但是很可惜，目前在我國，虐待、殺害動物的行為，目前尚無健全的法律約束條款。
根據律師的解讀，我國法律針對該事件，僅僅停留在民事法律方面。寵物狗作為主人的個人財產，是失主所有，失主有權要求撿失者歸還狗狗。
《中華人民共和國物權法》第109條規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
從精神分析的心理學視角來看，用暴力來解決問題的人，可能在早年原生家庭中，作為暴力的受害者，成年後向攻擊者認同，習得了這種模式，自己也變成了施虐者。
同時，有虐待傾向的人都是很軟弱的，他們沒有能力與強者或施害者對抗，只能把自己所有的惱羞成怒化作暴力，轉移到比自己弱小的對象身上。
或許，人性本身就是自私的，何某可能永遠不會真誠對自己的摔狗行為懺悔和羞愧，她唯一畏懼擔心的是，自己會不會因此付出慘痛代價。
最後，真心地希望：世上每個生命都能被溫柔以待。❥
參考來源：濱州在線網（bzccoo）
如有侵權請聯繫後臺刪除