前幾天，陳平教授被一些公知圍攻，他們圍攻陳平教授除了所謂的「大別墅」外，還有一點：陳平教授曾說過「中國月入2000元比美國3000美元幸福」這句話。
說實話，我對陳平還真不了解，沒有怎麼看過他的演講，更沒有看過「中國月入2000元比美國3000美元幸福」這個演講。
知道他，只是源於公知和噴子的一個調侃：
這裡面，我最熟悉的就是金燦榮和胡錫進了。
金燦榮主要講國際政治（和我寫作方向一致），語言幽默，尤其是那個標誌性的「嘿嘿嘿」很喜慶，我非常喜歡他，也經常向他學習。
至於胡錫進，那我就太熟悉了。
胡錫進從1997年就擔任《環球時報》副總編輯，2005年-現在一直擔任《環球時報》的總編。
我從報紙時代就一直看《環球時報》，所以避不開胡錫進。
胡錫進的文章和言論我幾乎全部看過，我對他的評價就是：他和川普幾乎是一模一樣的，是個大嘴巴，愛說話，敢說話，什麼話都說，有時還不怎麼過大腦。
比如，去年5月份的時候，川普在推特上說「中國不希望他贏得大選，正在幹擾美國大選」，胡錫進就懟川普說道：「相反，中國網友真心希望你連任，因為你讓美國變得古怪、被世界討厭。你幫助中國團結起來，並憑一己之力讓國際新聞變得像喜劇一樣好玩兒。中國網友稱你為『建國』，意思是『幫助建設中國』」。
說實話，這種話，我們這些小人物調侃調侃川普是很喜慶的。
但是，胡錫進不一樣。
他是《環球時報》的主編，而《環球時報》的主辦方是人民日報社，所以他說這種話是很不「禮貌」的——當然，也是川普實在不要臉，胡錫進沒忍住。
前幾天，胡錫進罵噴子也很帶勁。
雖然很多時候說話方式不像一個「大人物」，但這恰恰反應了胡錫進的真實。
所謂「言多必失」。
他說了太多話，而且有時帶有很強烈的個人感情，所以得罪的人比較多。
他被黑，我一點都不意外——不被黑，才奇怪了呢。
至於其它人，由於方向和我不太一樣，我看的不多，僅限於「知道」的層面。
雖然我看的不多，但是我相信一點：公知和噴子所攻擊的，一定是好人！
所以，有興趣的朋友不妨按照噴子提供的名單去學習知識——誰說公知和噴子沒有貢獻的？
上面說這麼多，其實就想說明兩點：
第一，如果大家找不到什麼好的文章看，不如去看看上面那10個人的文章和演講。能讓公知和噴子恨之入骨的人，一定值得你看。
第二，我不是陳平的「粉絲」，今天這篇文完全是站在自己的立場上分析的。
這兩天，公知和噴子把矛頭對準了陳平，所以我就特意的查詢了資料，發現陳平教授確實說過「中國月入2000元比美國3000美元幸福」這句話。
那麼，這句話到底有沒有依據？
按照正常的邏輯、按照一般人的理解，陳平的意思應該是這樣的：如果有兩個一模一樣的城市，兩個一模一樣的人，從事一模一樣的工作，一個在中國，一個在美國，在中國的那個人每月收入是2000元，在美國的那個人每月收入是3000美元，那麼在中國的那個人過的要比在美國的那個人幸福。
否則，沒有比較的意義啊。
好，有這個前提，下面的問題就相對比較容易解決了。
人，活著，必須要解決吃和住的問題。
我們先說說住的問題。
這個比較複雜，我們只能用平均房價來計算了。
關於房價的計算，中國和美國是不一樣的：中國是按照平方計價的，比如3000元/平；美國是按照住宅中位數價格進行計算的，比如，平均15萬/套。
這就比較麻煩了，比如美國房價中位數是15萬美元/套，我們並不知道這套房子的面積是多少，所以我們必須要把它們轉換成相同的對比條件，即平均每平多少錢。
否則，也沒有對比的意義。
目前，美國房價中位數是31.06萬美元。
美國房價中位數是31萬美元，現在他的房子價格是50萬美元，僅僅是價格上對比的話，他的房子勉強算是「豪宅」了。比如，2017年的時候，我在一個偏僻的地方買了一個房子，這幾年，這個地方建了一個學校或醫院什麼的，房價大幅度上漲——我買的時候就是一個普通的房子，現在升值了，你不能說我買的時候就是「豪宅」吧。所以，我們要再進行換算下：換算到陳平買房時候的價格和那個時候美國平均房價。陳平是2017年8月買的房子，買入價是39萬美元。什麼意思呢？
假設2015年中國的平均房價為1000元/平，那麼就把它作為基準，後面每年的房價都與2015年的價格比較，不給出具體數據，只給出漲跌幅度。
大家看房價新聞的時候，要麼看到的是某個地區的具體的房價，要麼就是同比增長多少，環比增長多少，定基增長多少，很少看到說全國平均房價為多少元每平吧。
我也不想自己去計算了，直接引用別人的數據吧：2020年，中國70個大中城市的平均房價為9750元/平。
好，折騰了一大圈，我們終於把目前中美平均房價的數據給得出來：
美國平均房價為1348美元/平，就按1350美元計算；中國平均房價為9753元/平，就按9800元每平計算吧。
下面要證明陳平教授的「中國月入2000元比美國3000美元幸福」觀點是否正確就相對比較容易的多了。
假設一個人在中美各購買了一個一模一樣的房屋，都是100平，那麼在中國要98萬人民幣，在美國要13.5萬美元。
現在的匯率是多少呢？
1美元=6.46元。
13.5萬美元=13.5×6.46=87.2萬人民幣。
這麼算下來，好像美國的房子比中國還要便宜一點。
但是，事情沒有那麼簡單：美國有房產稅，中國沒有。
美國房產稅是多少？
各個州都不一樣，平均為1%左右。
中國房屋的產權是70年。
根據我國《物權法》中的相關規定，住房建設用地使用期屆滿時，自動續期，不需要提出續期申請、不需要收取費用、正常辦理交易和登記手續。
在中國，你買一個100平的房子，價格為98萬，居住70年，付出的費用就是98萬。
但是，美國不一樣。
在美國，你買一個一模一樣的房子，房屋價格為13.5萬美元，每年還要交1%的房產稅。居住70年，就需要再交70年的房產稅。
70年房產稅是多少錢？
13.3萬美元。
簡單的說：在中國，你購買一個房子，居住70年，住房上的總費用是98萬人民幣；在美國，你購買一個房子，居住70年，需要的總費用=13.5萬美元的房屋價格+13.3萬美元的房產稅=26.8萬美元。
26.8萬美元相當多少人民幣呢？
173萬人民幣。
大概是中國的2倍。
如果再考慮通脹問題，那麼美國的房價更貴。
大家想想，假設你在20年前買一個房子只有10萬，一次性拿出10萬就行了。但是，如果20年前你在美國買一個房子也是10萬，後來出現比較大的通貨膨脹，今天房價漲到100萬了，你每年交1%的房產稅就是1萬，等於你購房時價格的10%。
正是因為高昂的房產稅，所以很多美國人都是租房，而不是買房。而對於那些沒有工作的人來說，他們連房租都承擔不起（房東出租房屋，一定會把房產稅加在房租裡面的），只能流浪。
美國無家可歸的流浪漢非常多，隨處可見——我相信，去過美國的人，一定感受到了這點。
相反，我們中國的人口密度比美國要大得多，但是你幾乎已經看不到流浪漢了。
為什麼？
就是因為我們農村有地，城裡活不下去了可以回農村，而農村的房子是沒有房產稅的——美國高度城鎮化，土地是私有的，你沒有辦法回到農村（回農村，沒地，依舊沒有辦法生存）。
另外，城裡的房子也是沒有房產稅的，租房的價格自然也要便宜。
住的解決了，下面我們再說生活開銷。
這個也是相當複雜的。
我們先說說教育啊。
美國的教育是相當昂貴的：中國大學學費僅有5000元/年左右，美國的大學費用達到4萬美元/年，相當於25萬人民幣，是中國的50倍。
什麼小學、初中，我們就不算了，就按4年大學計算，在中國需要2萬人民幣，在美國需要16萬美元。
至於醫療就不用說了，美國更是貴的嚇人。
再說說生活必需品。
這個也相當的難算.
比如，同樣的電視、衣服、白酒，在美國和中國的價格都是不一樣的，如何才能計算出來呢？
在美國，商品價格總體上比中國低，但是只要涉及到服務，那麼就會非常高。
比如，同樣的一個空調，在中國要2000元，在美國要300美元（按照匯率計算，等於1900人民幣），美國比中國便宜。但是，如果你想要把空調安裝到屋裡，中國的安裝費只有100元，美國卻要400美元（超過空調的價格，相當於2600人民幣）……
所以，為了便於各國對比，於是有了另外一個概念：購買力平價。
什麼叫做購買力平價呢？
簡單的說，在中國和美國購買同樣的一組商品和服務，然後看看各自花了多少錢？
按照購買力平價，中美匯率大概在3左右。
我們以中國標準來計算：2019年，全年全國居民人均消費支出21559元，就按2萬元計算。
那麼，同樣的消費在美國需要多少美元呢？
2萬人民幣÷3=0.7萬美元左右。
到這，我終於鬆了一口氣，結論差不多要出來了。
在中國，假設你活70年，你需要花費98萬房子+2萬的學費+2萬×70年的生活費用，合計就是240萬左右；在美國，假設你活70歲，你需要花費26.8萬美元的房子+16萬的學費+0.7×70年的生活費用，合計就是91.8萬美元。
在中國，你每月2000元，每年就是2.4萬元，240萬需要你工作100年；在美國，你每月3000美元，每年就是3.6萬，91.8萬需要你工作25.5年。
所以，從這個角度上來看，陳平的「在中國2000元比發達國家3000美元更幸福」是不成立的：在同等條件下，中國人想要比美國人的3000美元幸福的話，月收入要達到9000元左右才行。
按照匯率，9000元大概等於1400美元。
也就是說：在中國，1400美元的收入比美國月入3000美元的人要幸福。
我們通過上面一系列的複雜對比，最終得出「中國月入2000元比美國3000美元幸福」是不靠譜的。
其實，這是很明顯的。
按照目前的匯率，3000美元等於大概2萬人民幣，即使美國整體生活費用比較高，也不可能達到中國的10倍吧？
既然「中國月入2000元比美國3000美元幸福」明顯不靠譜，陳平為什麼要這麼說？
是他在胡說，想忽悠我們嗎？
很顯然，不是！
這種結論明顯有問題，也忽悠不到人。
既然忽悠不到人，陳平為什麼還要這麼說？
答案只有一個：他在美國看到月入3000美元的美國人比中國月入2000元的人要慘很多。
這點，從陳平的演講中舉的例子就能看出來：
陳平在美國工作很多年，他自然是對美國的現狀是很了解的。
他看到了美國什麼現狀？
看到了月入3000美元的美國人現狀。
月入3000美元的美國人是什麼現狀？
很慘！
在美國，月入3000美元，每個月必須交300美元的房產稅，500美元的保險（這是不得不花的開支）；美國地廣人稀，沒有車是不行的，每月的油費、車險等，還要幾百美元……
另外，美國有鼓勵貸款和超前消費的習慣，如果你再有點住房貸款、學生貸款和其它貸款，那麼月入3000美元，根本無法維持生活。
這就是陳平在美國看到的現狀。
那麼，陳平看到的中國現狀是什麼呢？
在中國，月收入2000元的人一定是生活在小城市或農村的。
小城市的房價很低，農村的房子更便宜，而且不需要交房產稅，各種保險費用也比較低，每個月2000元足夠活了。
比如，我現在所在的這個縣城的平均工資也就2000元多點，但是絕對比美國那些月入3000美元的美國人要過的幸福——美國月入3000美元的人連基本生存都難以維持，我們這月入2000人民幣不但能活的挺好，年底還能餘點錢。
所以，陳平說「中國月入2000元比美國3000美元幸福」並不是嚴格意義上的對比，而是他看到的中美現狀對比。
然而，就是這麼一句不嚴謹的講話被一些公知和噴子給抓住了，對其發動猛烈的攻擊。
所以，大佬說話還是要注意點的，不能像我們這樣的隨意，否則很容易被公知和噴子抓住漏洞，從而進行鋪天蓋地的抹黑。
PS：由於中美很多方面制度不同，很多方面也不是統一標準，很難有一個準確的比較。本文中的一些比較可能也不太合理，但是不影響大家對文章的理解。尤其是文章裡面的一些不為普通人所知的知識點，還是值得大家去了解的。
全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點擊下面的公眾號名片，關注即可。