核心提示：提起大規模商標異議、評定及訴訟，指控將門抄襲阿迪達斯。將門創辦人陳瑞昌表示，「只是訴求再審而已，我和解的條件，我就很簡單，就是不能在國外再告我。
走出國門，阿迪達斯卻在26個國家追殺他。
提起大規模商標異議、評定及訴訟，指控將門抄襲阿迪達斯。將門創辦人陳瑞昌表示，「只是訴求再審而已，我和解的條件，我就很簡單，就是不能在國外再告我。
將門創辦人陳瑞昌：「太不公平了，他只是說臺商告外商是不可思議，只是他潛意識就是說絕對不可能。」
到底兩者有多像，比一比同樣都是三條線，只是方向不同，將門多了一個圈，更讓他不服氣的是，明明自家商標早在1982年就在臺灣加拿大註冊，比阿迪達斯還早八年。
近日，中國臺灣本土運動鞋品牌「將門」與德國知名品牌「阿迪達斯」，商標纏訟36年，81歲的將門創辦人陳瑞昌，主張最高行政法院判決有瑕疵。
臺灣商標協會認為，將門與阿迪達斯商標問題有不少爭議，不過法院判決，只要商標不會造成混淆，就能市面上並存。
德國知名品牌阿迪達斯長期以三斜線造型為商標，臺灣本土企業生產的將門運動鞋也使用三條斜線造型為商標，雙方為這三條線纏鬥多年，大打行政訴訟，一路從德國打回臺灣。
一開始因「將門」註冊時間較早，阿迪達斯訴訟過程中，一度處於劣勢，最後峰迴路轉，最高行政法院判決阿迪達斯勝訴定讞，兩家三條斜線商標可併存市場。這樣結果讓81歲的將門創辦人陳瑞昌相當不滿，日前前往監察院陳情，要求翻案再審。
將門創辦人陳瑞昌表示，「只是訴求再審而已，我和解的條件，我就很簡單，就是不能在國外再告我。」
（圖為阿迪達斯運動鞋）
「圖案蠻像的，可是它下面的字就是有差別，所以還好。」「阿迪達斯已經很鮮明了，就是他是這樣，啊，JUMP(將門)好像是這樣，方向不一樣。」民眾說。
（圖為臺灣將門運動鞋）
臺灣商標協會副理事長蔡瑞森表示，「所謂近似因為考慮有三個要件，就是它的什麼外觀、觀念、還有發音，商標法修法才會特別把所謂的混淆因素又明文化。」
不過，將門創辦人陳瑞昌強調，阿迪達斯三條斜線商標，註冊時間足足晚了將門8年，痛批根本「惡意抄襲」，因為阿迪達斯雖然在臺灣兩個品牌可以並存，但走出國門，阿迪達斯卻在26個國家追殺他。提起大規模商標異議、評定及訴訟，指控將門抄襲阿迪達斯。
商標協會表示，商標法修法後，只要商標不是直接複製或容易造成混淆，就沒有抄襲問題，而這也世界各國通則，除非找到判決重大瑕疵，否則將門想重審翻案機率不高。
來源：綜合臺灣媒體