投稿」幾近＂完美＂?——EF 16-35mm f/4L IS USM使用體會

由於拍鳥的原因，我很早的時候就開始「雙修」佳能的數碼單反系統。後來由於器材升級，我把7D出掉了。隨之一同出掉的還有圖麗124II廣角變焦鏡頭。

這導致我鏡頭群裡一下子缺少了一支可以覆蓋超廣角焦段的鏡頭。雖然我不是嚴格意義的風光黨，而且如今也不接所謂的商業攝影了，但缺少一支超廣角鏡頭就是讓我覺得有些「彆扭」似的……

畢竟有些場合，比如聚會和單位活動等，有超廣角鏡頭在會很舒心的。套用攝影圈裡的另一句「咒語」——「這東西能幹活！」

既然要選一支「能幹活」的超廣角鏡頭，那麼超廣角定焦或大廣角定焦我就不優先考慮了，關於蔡司和適馬的信仰值還是留待以後慢慢充了。由於有了此前圖麗124II的使用經歷，因此我還是更傾向於選在靠近16-35mm這個焦段選擇（關於圖麗124II我以後一定會寫一篇文章的！）。

騰龍15-30mm？這支「燈泡頭」我是不會選擇的。原因很簡單——「燈泡頭」嬌貴且濾鏡系統貴……

佳能17-40mm L？儘管價格低廉但我還是沒有選。原因很簡單——我會聯想起我前任女友……

佳能16-35mm F/2.8II？二手價格居高不下，且光學素質也並不和其價位對等，何必呢？

佳能16-35mm F/2.8III？因為窮，我買不起……

所以啊所以！最終我的選擇就落在了16-35mm f/4L IS USM上了！相對來說，它的「性價比」很高。

儘管我入手16-35mm f/4L IS USM有大半年的時間了，但誠然一句，我對其的使用率相比400mm、50mm、28mm、35mm鏡頭來說還是挺低的……然而即便如此，我依舊認為16-35mm f/4L IS USM還是很值得倚重的，值得推薦的。

1、做工。的確是對得起佳能L級鏡頭的水準（好一句假大空啊！）。而我更看重的是其防水滴防塵結構，以及內變焦和內對焦設計。這可以使我在把它和我的1DX結合後，更不受約束的進行拍攝。

2、抗眩光能力。由於我這幾年用蔡司的鏡頭和望遠鏡受益匪淺，所以抗眩光能力成為我如今在評價一支鏡頭時僅次於做工外，第二關注的內容。

正如上兩張圖所示，拋開UV鏡的影響不提，佳能的鍍膜工藝相對蔡司來說，在抗眩光能力上還是有些差距的。

建議使用16-35mm f/4L IS USM的時候還是要避免大逆光環境的。

3、畸變控制能力。正如很多關於16-35mm f/4L IS USM的評測文章和用戶評價所說的那樣，這支鏡頭的畸變控制還是很理想的。然而你要非拿它跟超廣角定焦鏡頭比畸變控制的話，那就屬於抬槓了。應該指出的是，如今後期軟體日漸發達，其對畸變的校正能力也越來越強，只要鏡頭在前期拍攝時有理想的畸變控制能力，那麼對於我們後期修圖來說絕對是不無裨益的。在這一點上16-35mm f/4L IS USM是絕對值得信賴的。

@16mm

@16mm

@35mm

@35mm

4、防抖。入手之前我一直對一支超廣角變焦鏡頭被賦予防抖能力有所成見——真的有必要嗎？而在入手後，我由衷覺得真的有必要。擁有防抖能力，再配合上佳能在對焦系統上「傳統」優勢，就使得這支鏡頭在用途上有所延展，手持慢門拍攝的成功率得到有效提高。

1DX；1/3s；f/10；iso400

佳能官網對其防抖能力是這樣描述的——

光學系統搭載了IS影像穩定器，最大可獲得相當於提高約4級快門速度

5、色彩、反差和暗角的表現。16-35mm f/4L IS USM在這些方面變現的中規中矩，反正前期用RAW格式拍攝的話，後期修圖時都可以是無關痛癢的事情。

總之，關於16-35mm f/4L IS USM，我的評價就是——如果你不怕跟別人「撞衫」「撞鏡頭」的話，那就買！買！買！吧！

當然，如果你不是佳能用戶也沒必要就此換門啦~~~

感謝觀賞~~~

作者：何文博

via：何文喵不是器材黨

投稿請發送至[e-mail]或後臺私信連結