咱們先看看那些「明智」的法國人是什麼下場吧
1944年8月19日，在得知盟軍已於諾曼第成功登陸後，法國反納粹組織「抵抗力量」經過精心準備在巴黎舉行起義，跟德軍在巴黎街頭展開巷戰。同日，自由法國領袖戴高樂將軍說服盟軍指揮部進行支援，自由法國第2裝甲師向巴黎進攻。
8月24日，自由法國第2裝甲師跟德軍守城部隊短暫交火，次日深受法國影響的德國將軍官迪特裡希·馮·寇爾蒂茨沒有執行希特勒毀滅城市、死戰到底的命令，將1.7萬國防軍和巴黎和平交給盟軍，完美實踐了「拿破崙後沒人能在法國投降前佔領巴黎「的豪言壯語，連德國人也不例外。
寇爾蒂茨因為沒有執行希特勒的毀滅令而被稱為「巴黎救星」，但巴黎城內那些維希法國高官和納粹合作者則迎來了末日，一輪又一輪兇狠的清算在等著他們。
菲利普·貝當：維希法國元首，一戰時期的法國民族英雄，「凡爾賽救星」，因叛國罪在1945年4月被判處死刑。只是因為自由法國領導人戴高樂曾在他麾下任職，被特赦為無期徒刑，褫奪一切榮譽，至今仍被法國人視為叛國者。
皮埃爾·賴伐爾：律師出身的政治家，在二戰未開始時強烈批評對墨索裡尼的綏靖政策，以至於被逼辭職。後來在維西政權兩次擔任總理，1945年10月4日以叛國罪被判處死刑，15日即執行。
在現有的記錄中，僅巴黎解放前後，法國就在司法單位不健全的情況下判決6763例死刑，把戴高樂嚇得趕緊叫停，不然他的新政府可能面臨無人可用的窘境。儘管如此，從1945年到1952年這段時間依然有超過1萬人被弄死，他們都是「明智」的法國人，至今仍然被稱為叛國者。
關於投降的扯淡
其實關於投降這個事兒在東方和西方的理解不太一樣，在東方，尤其是中華文化圈裡投降是一件極其恥辱的事情，即使有條件投降也常常為人鄙視，這大約清朝經常被人詬病之處。
而在西方文化裡，無條件投降同樣是極其恥辱的事情，除非已用盡一切合理的抵抗手段，確定死亡是唯一的選擇後才可以討論有條件投降，這在《美國戰鬥人員守則》中有過充分體現，並且即使淪為戰俘後也需要反抗及組織逃亡。
說清楚了各文化理念對投降的看法，咱們就可以看看二戰中法國的投降了，很顯然，無論東西方思維都不符合，他們在有充分戰爭潛力和龐大海外殖民地的情況下選擇了投降，把大量陸軍物資和工業物資全便宜了納粹，現在被嘲笑幾句怎麼了？
而且你以為他們沒有罪行？維希法國作為納粹附庸，出兵打蘇聯，屠殺猶太人的事兒都幹了，被人鄙視怎麼了？事實上在戰爭進行時羅斯福就很瞧不起戴高樂乃至法國人，連納粹的很多將領都瞧不起他們。
總結起來吧，法國當時的投降絕不是什麼「明智」之舉，同樣是投降，李陵更多為後人同情，而呂布卻變成三姓家奴，為啥？