一項關於已婚有孩子家庭的調查問卷，問如果能回到過去，你是否還會選擇生孩子？令人驚訝的是，70％的人都表示不會。當然，這只是問卷調查，不是科學研究，但卻引出了一個最近非常火的關乎人類本能的話題：丁克一族都是極度自私的人嗎？
一些所謂的專家還會用心理學層面來解釋，定義丁克是一種只顧自己不顧他人、集體、社會和國家的自私行為。
但是，這些「專家」顯然把自私和自利的概念給故意混淆了。
所有生物都必須自利，不會趨利避害，就難以生存。我們吃飯睡覺、拼命賺錢是自利，談情說愛生兒育女也是自利。但這種自利如果以損害他人或群體利益為代價到一定程度時，才能被定義為「自私」，這個程度就是自利與自私的邊界。這個邊界會因環境和事勢而發生變化，比如說一個人吃飽這種行為在現在是理所當然的，但在食物極度匱乏的舊中國就是自私的。而殺人越貨這種自私行為，在戰爭時期就沒什麼道德負罪感。常識道德乃是一種公約，就是為了規定這個「邊界」。屠殺、遺棄、易子而食在古時都大為盛行，但卻不能被今天的道德觀所接受。當環境發生變化時，道德觀也會受到衝擊。
無論是丁克還是多生孩子，無疑都是自利行為。但這種自利能否被稱為為自私？還要看其「邊界」在哪。孟子有云：「不孝有三無後為大」，那是因為古代缺少人丁，老人就無人贍養，家族也無法壯大，丁克當然是自私的。但隨著社會的發展、養兒防老的觀念也日漸式微，生育已經是一種基本人權而非義務，丁克自然也不能認為是極度自私的了。
生物學家指出，在整個動物世界中，撫養後代的確會消耗父母大部分資源。幼鳥一旦孵化出來，母鳥的時間和精力幾乎都將用於撫養幼鳥。它們會被自己的本能所奴役，精疲力竭的不斷尋找食物來餵食幼鳥，這僅僅是因為它的基因被設計成可以繁殖並努力傳遞自己的基因。
而人類則有能力打破這一無盡的循環，可以決定自己不會成為自己DNA的奴隸。這就是許多丁克一族的意識體現，選擇不複製自己基因「斷子絕孫」！。當然，這與傳統的觀念相悖，「多子多福」才是人類血脈和文明延續的根本。
但問題是，世界人口已經嚴重過剩了。多一張嘴不僅是消耗我們日益緊張的資源，而且還在我們這個被一次性用品所支配的世界裡產生更多的垃圾。如果你見過太平洋上300多萬平方公裡的海洋垃圾就知道問題的嚴重性了。
還有一個不爭的事實是，人類已經成為其他物種的進化的災難。人類並不是地球唯一的主人。正如《黑客帝國》中所說的那樣：「人類是一種疾病，是這個星球的癌症。」對地球來說，你就是一個癌細胞。
所以，假如將來人口數量斷崖式下跌，這個俗約就可能會發生改變，國家鼓勵生育，丁克就是背德。相反，在一個人口遠超資源和環境承載力的情況下，生育就是自私的，丁克就是偉大的。
下面是一位29歲丁克網友的自述：
我今年29歲，是丁克一族。我在一個雙收入，沒有孩子的家庭。我喜歡工作，喜歡花錢買衣服、旅行，最近又剛買了一輛車。我快30歲時開始問自己，還想要孩子嗎？
我想答案是否定的，因為有孩子似乎是件很麻煩的事。孩子太吵鬧，需要花很多時間和精力來照顧。而現在，我想去看電影就看電影，想去逛街就去逛街。如果我不想做飯，就可以隨便喝碗白粥。如果我想在下班後小睡一會，然後再吃晚飯也是沒問題的。然而，如果有了孩子，就必須每晚一起共進晚餐，完全沒有自己的個人時間。
我很少和20歲以下的人接觸，包括孩子。我的朋友也都沒有孩子。我的家裡沒有盆栽，也沒有養任何寵物，甚至連條金魚都沒有。我除了照顧自己從來沒有真正照顧過任何人，也許我很自私，也許是我活明白了。但是我不想40歲以後再後悔這個不生孩子的決定，不想10年後有一天醒來，突然希望自己有個孩子，我正處在一個人生的十字路口。
直到上周末，我去商場購物，在一家女裝店看到一位母親在試穿衣服的時候，她的孩子像一隻脫韁的動物一樣四處亂跑。我回頭看那個瘋狂的孩子究竟在做什麼，發現他竟然在舔鏡子。是的，你沒看錯！那個小孩把唾液添在鏡子上，還嫌不夠，繼續用自己的口水製作「手指畫」，要多噁心有多噁心！想想假如那母親換成是我……還是不要孩子了吧。