文 | 陳 墨
「女子被造謠出軌快遞員」事件又有了新進展。受害者谷女士（餘杭法院立案受理通報中稱「谷某某」）以「誹謗罪」向杭州餘杭法院提起刑事自訴，法院已正式受理立案申請。
而其中一位造謠者郎某的父親則一再表示：兒子並非針對谷女士，就是小朋友開玩笑。
「小朋友開玩笑」的說法引起了新一輪的輿論激憤。「成年男子造謠女性出軌誹謗他人導致對方社會性死亡」，是「小朋友開玩笑」？真是有其父必有其子。
在谷女士維權過程中，造謠者及家屬一直拒絕道歉和賠償，認為這是「開玩笑」「鬧著玩」，這也反映了不少人認為「編造下流故事傳播只是開玩笑」的社會現實。
事件的前情提要是：今年7月，造謠者郎某偷拍了一段谷女士取快遞的視頻，隨後與何某分飾「快遞小哥」與「女業主」身份，捏造了曖昧微信聊天內容，並將視頻和聊天截圖發至微信群，又被陶某轉發，最終形成了網絡裂變式傳播。6天後，郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。
捏造的微信聊天截圖
可沒想到，更可怕的事情還在謠言和誹謗之後：從谷女士小區業主，到其領導、同事、朋友都在議論，信息被洩露，甚至有外國網友發來信息罵她；她被原來的公司勸退，重新求職一直被拒絕；她失眠嚴重，食慾減退，常無法控制情緒，最終被確診為「抑鬱狀態」。
谷女士一步步遭遇了「社會性死亡」。而造謠者呢？僅僅被行政拘留9日，拒絕道歉和賠償，甚至到目前為止，輿論的壓力和刑事責任的恐懼都沒能讓他們有道歉的態度，依舊認為是「小朋友開玩笑」。
回看整件事，受害者谷女士一直處於被動局面。從被偷拍造謠，到被說三道四，到被原單位勸退、求職被拒，到抑鬱，她遭遇了一場社會共謀的對一個女性從物質到精神的連鎖絞殺，共謀者包括造謠者、傳播者、圍觀者、谷女士的原單位，等等。
比起男性，社會對於女性的要求更嚴苛，女性的出軌行為，無論真假，總是遭到更多的譴責和批評。而不少人一直以來都認為，編造下流故事傳播只是開玩笑、鬧著玩。
而在這樣的社會背景和社會氛圍下，一個被他人造謠出軌的女性所遭遇到的損害是極其嚴重的。這不是個案，而是目前的社會現狀。站到輿論聚光燈下維權的谷女士，已算幸運，而現實中被類似事件損害的受害者不在少數。
不過，谷女士是勇敢的。她遭遇「社死」之後的做法不是忍氣吞聲，而是硬剛。當兩位造謠者沒有誠心誠意地對她道歉時，她選擇使用法律武器來維護自己的權益，向法院提起了刑事自訴。
對造謠者的惡行，最好的回應不是無視，而是拿起法律武器反擊，這值得類似受害者維權借鑑。
目前，對此事中造謠者的惡行已經形成人人喊打的氛圍，「追究他們刑事責任到底」也已經形成了社會認同。
但僅有輿論氛圍和社會認同是不夠的，必須在立法和執法層面，加大對此類違法行為的處罰力度，釐清類似事件後如何補償受害人的精神損失和物質損失。
只有明晰違法的邊界和懲處細則，才能真正遏制那些「開玩笑」「鬧著玩」的造謠傳謠者。希望法院的處理後續，能讓造謠者、造謠者家屬以及其他懷有不法之心者明白什麼是開玩笑、什麼是違法犯罪。
作者：狐狸罐頭