三十五歲之前一事無成，以後沒指望的概率還是不小的，古人云，三十不發四十不富（三十歲不發達，四十歲就難以富貴），更難聽的是最後一句，五十將來混日子過完餘生
三四十歲沒有成功的苗頭，五十歲將來就要受窮混日子，這是古人總結出來的，大概率的規律還是有道理的，雖然有些人大器晚成，厚積薄發，但黃金期不黃金，後半生再想逆襲發達更多靠的還是為運氣
一個男人在三十五之前還是一事無成，是不是說明他這一生就基本上沒有什麼指望了呢？
首先怎麼去定義一事無成？
如果說三十五歲的男人有一份工作，這個工作並不是高薪，普通的工作崗位，沒有成為一個管理者，這算不算是一事無成呢？
個人覺得是追求不一樣，最好不要輕易去判斷一個人，錢重要，但不能衡量全部，有很多人哪怕每個月有三千的工資，但他的生活是開心，滿足的
也有些人哪怕是月薪十萬，還是不滿足，高興不起來，這又怎麼去判斷呢？
當下的社會不斷去給人們洗腦，成功唯一的標誌是成為有錢人，只要有了錢才能夠幸福，沒有錢就表示自己落後於別人，但這個事情如何去評判呢？
即使自己不這樣做，別人也會這樣做，但人到死都會有比不過的人，哪怕自己如何努力，總有人比自己更優秀，更有錢，這是無法避免的問題，這是一個現象
還有一個現象是下死定義，也就是說三十五歲之前自己沒有擁有的東西，等在三十五後再擁有了也就沒有任何意義
如果在三十五歲之前成為管理者就要被職場淘汰，其實大家都理解錯了，職場淘汰是因為自己沒有成為管理者嗎？不是的，淘汰的是自己的能力，你的能力不夠，就算成為了管理者也是要面臨淘汰，唯一不被淘汰的是不斷提升的能力，危機從來不是中年才有，而是你到了中年的時候還沒有一個吃飯的本事
三十五歲一事無成並不能決定未來，為什麼要這樣去給自己定義呢？
按照現在人的壽命而言，一個人能活得八九十歲，自己的人生才走了三分之一就把自己定義為結束，不是對自己很不公平嗎？
很多人說娛樂圈是吃年輕飯，過了會會被新上來的人取代，但以目前的流量形式並不是這樣的，相反，像黃渤，沈騰，吳京等這些上了年紀，樣貌在娛樂圈不突出的演員卻有很大的流量，甚至超過了一些流量小生，這說明觀眾的口味在變，他們會更注重演技而不是外表，能力才是決定以後的方向
生活不應該慌張，有人做了一輩子的麵條，他也是成功的，一個擁有一家上市公司他也是成功的，成功的定義不是錢，但是很多人把錢直接與成功掛鈎，導致很多盲目追求，導致本身就不知道自己要什麼，等到生命結束才明白，得到的這一切並不是自己想要的，這一生就白走了，所以說不要讓年齡限制自己，自己最初想要什麼才是最重要的，只要開始了，就不要問為什麼